У Найтли проблемы с улыбкой, это больше похоже на оскал...И у меня такое же чувство. Фильм скачал, увидев его в каком-то списке фильмов, которые стоит посмотреть. Конечно, фильм посмотреть стоит хотя бы для общего развития или еще чего-нибудь в этом духе. Но, восторга он не вызвал. Просто лежал и "пялил" два часа на красивые костюмы, манеры и виды природы, которые тут показаны шикарно. Сюжет обыкновенный, коих очень много. В общем, фильм на 6/10, книга, думаю, гораздо интересней.
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Гордость и предубеждение
Фильмы: Гордость и предубеждение / Pride and Prejudice (2006) Подробнее
Красивая история любви молодой леди Элизабет Беннет и мистера Дарси. Кажется они такие разные и вместе быть не суждено. Тем более, мистер Дарси считает семью Лизи странной, не соответствующей его положению в обществе, и положению его друга мистера Бингли, который ухаживает за старшей сестрой, Джейн Беннет. Он будет всячески стараться побороть в себе чувства, и изменить чувства мистера Бингли, только чтобы сохранить статус в обществе. Но любовь возьмет вверх, и сестры Беннет обретут свое счастье. .
Гордость и предубеждение


N@t@ly@ пишет:
У Найтли проблемы с улыбкой, это больше похоже на оскал...
Не знаю, но мне так не показалось. Наоборот: это детская, неуклюжая улыбка, по которой можно легко понять, что девушка не из ВЫСШЕГО общества(у них так с этикетом очень строго), молоденькая и скромная. Улыбается она не натянуто, не широко, а как-бы сдерживая себя. Лично я увидела в ее улыбке все это.

очень понравился фильм !!! не ожидала

Брожу, где вздумается, и гуляю сама по себе.
Кира80 пишет:
И ... Странно, но почему "великолепная" "Гордость" 95-го НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛА? А "безобразие" 2006-го ... было хотя бы была номинировано на "Оскар" и "Глобус"! И BAFTA получило! И окупилось в прокате четырехкратно!
9/10.
Во-первых, экранизация 95-го года тоже собрала несколько наград: " сериал был одобрен критиками и имел большой успех в Великобритании. Исполнительница роли Элизабет Беннет Дженнифер Эль получила премию BAFTA как лучшая актриса, сериал также был удостоен премии Эмми за лучшие костюмы".
Во-вторых, сейчас выходит так мало достойных фильмов, что и награды, если уж совсем откровенно, давать некому и не за что. А классику снимают исключительно в "доступной" форме... эм... краткого пересказа. Ну, опять же, надо ж кассу собрать, а для этого утрамбовать всё содержание часа в два экранного времени.
Я не говорю, что фильм совсем уж плох... хотя, и прям замечательным его тоже не назову, НО это точно не Англия 19-го века и не персонажи 19-го века. Впрочем, если сравнивать с той же новой «Джейн Эйр» - данное творение просто шедевр. Увы.

Извини (думаю, это не вульгарно?)), я не нашла ничего о наградах 95-го. Собственно, было лень). Но на Вики и КП НИЧЕГО нет. Ну хорошо.
Послушай, ты... читала мой коммент?! Я говорила о том, что это НЕ экранизация или адаптация Остин. Это - "новая волна")). Современное видение древней книги. И что?
Не помню... Ладно. Мне будет ОЧЕНЬ интересно твоё мнение об "Ожившей книге Джейн Остин". Но только в ПС - ни к чему разводить флейм. А Я ЭТУ ОЧЕНЬ СТРАННУЮ вещицу - люблю. Я люблю все шесть ... госсспди... фильмов ПО МОТИВАМ Остин. Но 95-й... Уже говорила.
P.S. А награды, фестивали и проч. - реалии медиа-мира. Кинематограф - каким начинался, таковым и остался - это синтетическое гипер-Искусство (боже, я ушла в "Игру в бисер" Гесе!) - симбиоз Искусства, как знаковой системы, созданной для самосовершенствования человека, и Бизнеса. Да, можно было в 2004-м математику снять за копейки фильм, после "Санденса" мгновенно ставший культом, не получившим Ни-Че-Го. Но это другая ниша.
А наградки НУЖНЫ. Другое дело, что после фурора "Жизни Адель" в Каннах я... растерялась.
Всё. Стоп.
Послушай, ты... читала мой коммент?! Я говорила о том, что это НЕ экранизация или адаптация Остин. Это - "новая волна")). Современное видение древней книги. И что?
Не помню... Ладно. Мне будет ОЧЕНЬ интересно твоё мнение об "Ожившей книге Джейн Остин". Но только в ПС - ни к чему разводить флейм. А Я ЭТУ ОЧЕНЬ СТРАННУЮ вещицу - люблю. Я люблю все шесть ... госсспди... фильмов ПО МОТИВАМ Остин. Но 95-й... Уже говорила.
P.S. А награды, фестивали и проч. - реалии медиа-мира. Кинематограф - каким начинался, таковым и остался - это синтетическое гипер-Искусство (боже, я ушла в "Игру в бисер" Гесе!) - симбиоз Искусства, как знаковой системы, созданной для самосовершенствования человека, и Бизнеса. Да, можно было в 2004-м математику снять за копейки фильм, после "Санденса" мгновенно ставший культом, не получившим Ни-Че-Го. Но это другая ниша.
А наградки НУЖНЫ. Другое дело, что после фурора "Жизни Адель" в Каннах я... растерялась.
Всё. Стоп.

Эта экранизация напоминает очень буйный зоопарк. Мистер Дарси единственный персонаж который вызывает уважение из всего этого сообщества. По книге уважение вызывают больше людей задействованных в этой истории.

Просто быть самим собой — значит быть красивым.
Понравилось! Достойная адаптация! Актеры хорошо справились!
Дарси и Элизабет красивая пара в исполнении актеров!
Дарси и Элизабет красивая пара в исполнении актеров!

Честь ... совесть ...достоинство... несомненно вымирающие качества в 21 веке . А вообще фильм просто переполнен человеческими качествами . За неделю посмотрел фильм 2 раза . Никогда не смотрел не чего подобного . Игра абсолютно всех актёров на самом высшем уровне . Плюс костюмы декорации и всё остальное . К просмотру обязателен миссис Дарси !!! 5+

Хоть и не поклонник сего жанра, но фильм понравился. Рекомендую !

Ну, в принципе, нормальное кино для своего жанра. Смотреть можно.

достойный фильм,игра актеров очень хорошая и перевод прямо в точку,соответствует типажу героев


Люблю Тебя пишет:
Честь ... совесть ...достоинство... несомненно вымирающие качества в 21 веке . А вообще фильм просто переполнен человеческими качествами . За неделю посмотрел фильм 2 раза . Никогда не смотрел не чего подобного . Игра абсолютно всех актёров на самом высшем уровне . Плюс костюмы декорации и всё остальное . К просмотру обязателен миссис Дарси !!!

Соблазнился на положительные отзывы о фильме, скачал, но с трудом посмотрел пол-часа и выключил. Не моё.

Смотрела данный фильм, когда он вышел. Это была первая экранизация "Гордости и предубеждения", которую я увидела. Книгу до этого не читала, поэтому судить о том, достоверно или нет переданы характеры героев и прочее, тогда не могла. Сейчас, прочитав роман и просмотрев другие экранные версии данной книги, сказать что-то насчёт этой картины не просто могу, но даже хочется.
Данная картина, на мой взгляд, к роману несравненной мисс Остин не имеет никакого отношения. Не оправдывает её даже тот факт, что первая версия романа была написала в конце 18 века, когда и разворачивается основное действие в фильме. Словно это может служить оправданием неряшливости и - не дерзости, но - грубости дочки разорившегося аристократа! Которая, кстати говоря, мисс Остин представляется как женщина высоко образованная и, несмотря на своё незавидное положение, знающая себе цену. На что скажутся создатели в данном случае? Или, может быть, есть несмелая надежда, что дочь джентльмена, которая ведёт себя пошло и вульгарно в конце века 18, вдруг "перевоспитается" к началу века 19? Маловероятное развитие событий. Внутреннее достоинство, мне думается, не зависит от века. Оно либо есть, либо его нет. У мисс Элизабет из данной экранизации его нет. Значит, это НЕ ТА Элизабет, о которой писала мисс Остин. Данная Элизабет не смешливая, а смешная, не рассудительная, а безрассудная, не остроумная, а... совсем не умная. Чем она отличается о того самого ограниченного общества, которое осуждает Дарси? Ничем. Она - его дитя. Она такая же, как все девицы вокруг неё. Ничем не выделяется... разве что порой бросает колкости и дерзости в сторону городского аристократа Дарси, надеясь, по всей видимости, поразить его своей "неограниченностью" и умом, которым, увы, не обладает. В ТАКУЮ Элизабет "остиновский" мистер Дарси влюбиться не смог бы. Но о чем это я? У нас ведь совсем другой мистер Дарси. Надменный, гордый и эгоистичный аристократ, с утра пораньше разгуливающий (на минуточку!) в рубахе на выпуск и в пальто, расстёгнутом на все пуговицы. А как вёл себя этот надменный, уверенный в себе аристократ, смотрящих на всех свысока при первом и втором, и третьем, и четвертом "свидании" с Элизабет! Как робкий мальчик, совершенно не уверенный в том, что говорит. Будто у него нет своего мнения. А раз его нет, значит, нечего и отстаивать, значит, - его очень легко сбить с толку. И - вот мы и дошли до сути - он запросто может влюбиться в вышеупомянутую мисс Элизабет. Как слабый мужчина, павший ниц перед сильной женщиной. Сильной - в какой-то другом смысле, нежеле в том, который вкладывала в это понятие создательница "Гордости и предубеждения".
Только вот чем она его привлекла, я так и не поняла... В целом, ЭТА мисс Элизабет и ЭТОТ мистер Дарси подходят друг другу, они отличная пара. В отрыве от тех персонажей, которых нам дала мисс Джейн Остин двести лет назад. И если закрыть глаза на этот факт, то фильм - хорош. И он мне, признаюсь, понравился, когда я смотрела его впервые. Но это другие персонажи - смешная Элизабет и неуверенный в себе Дарси, другая история - ограниченного общества и ограниченных людей в нем, а значит судить эту картину как экранизацию было бы просто нечестно. Но фильм заявлен как экранизация, поэтому... 5 баллов. За первое впечатление)
Данная картина, на мой взгляд, к роману несравненной мисс Остин не имеет никакого отношения. Не оправдывает её даже тот факт, что первая версия романа была написала в конце 18 века, когда и разворачивается основное действие в фильме. Словно это может служить оправданием неряшливости и - не дерзости, но - грубости дочки разорившегося аристократа! Которая, кстати говоря, мисс Остин представляется как женщина высоко образованная и, несмотря на своё незавидное положение, знающая себе цену. На что скажутся создатели в данном случае? Или, может быть, есть несмелая надежда, что дочь джентльмена, которая ведёт себя пошло и вульгарно в конце века 18, вдруг "перевоспитается" к началу века 19? Маловероятное развитие событий. Внутреннее достоинство, мне думается, не зависит от века. Оно либо есть, либо его нет. У мисс Элизабет из данной экранизации его нет. Значит, это НЕ ТА Элизабет, о которой писала мисс Остин. Данная Элизабет не смешливая, а смешная, не рассудительная, а безрассудная, не остроумная, а... совсем не умная. Чем она отличается о того самого ограниченного общества, которое осуждает Дарси? Ничем. Она - его дитя. Она такая же, как все девицы вокруг неё. Ничем не выделяется... разве что порой бросает колкости и дерзости в сторону городского аристократа Дарси, надеясь, по всей видимости, поразить его своей "неограниченностью" и умом, которым, увы, не обладает. В ТАКУЮ Элизабет "остиновский" мистер Дарси влюбиться не смог бы. Но о чем это я? У нас ведь совсем другой мистер Дарси. Надменный, гордый и эгоистичный аристократ, с утра пораньше разгуливающий (на минуточку!) в рубахе на выпуск и в пальто, расстёгнутом на все пуговицы. А как вёл себя этот надменный, уверенный в себе аристократ, смотрящих на всех свысока при первом и втором, и третьем, и четвертом "свидании" с Элизабет! Как робкий мальчик, совершенно не уверенный в том, что говорит. Будто у него нет своего мнения. А раз его нет, значит, нечего и отстаивать, значит, - его очень легко сбить с толку. И - вот мы и дошли до сути - он запросто может влюбиться в вышеупомянутую мисс Элизабет. Как слабый мужчина, павший ниц перед сильной женщиной. Сильной - в какой-то другом смысле, нежеле в том, который вкладывала в это понятие создательница "Гордости и предубеждения".
Только вот чем она его привлекла, я так и не поняла... В целом, ЭТА мисс Элизабет и ЭТОТ мистер Дарси подходят друг другу, они отличная пара. В отрыве от тех персонажей, которых нам дала мисс Джейн Остин двести лет назад. И если закрыть глаза на этот факт, то фильм - хорош. И он мне, признаюсь, понравился, когда я смотрела его впервые. Но это другие персонажи - смешная Элизабет и неуверенный в себе Дарси, другая история - ограниченного общества и ограниченных людей в нем, а значит судить эту картину как экранизацию было бы просто нечестно. Но фильм заявлен как экранизация, поэтому... 5 баллов. За первое впечатление)

Не могу сказать ничего плохого. Фильм оказался даже не много увлекательным, по крайней мере для меня. (Было просто интересно чем все закончится). Конечно игра актеров оставляла желать лучшего, особенно Найтли. К Сазерленду, пардон, претензий нет, шикарно дядька отыграл.


Красивая женская мелодрама
Осторожно - спойлер!
с хепи эндом 

Редактировано Спойлер / Модератор!

Хороший фильм с интересным сюжетом, и актерам!
Рекомендую к просмотру
10+ из 10+
Рекомендую к просмотру
10+ из 10+
Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!) 


Эта экранизация совершенно не понравилась. Считаю, что актеры подобраны не удачно. И не смогли передать характер гл.героев. Мне кажется самая лучшая экранизация 1995 г. ,где играет Колин Ферт. Вот он настоящий мистер Дарси

Начала смотреть и вспонила 199.....год: приятели учатся в театральном училище, иногда репетиции вечером, мы приходим к ним в гости, надеваем наряды разных эпох и начинаем кривляться, кто на что горазд ! Как жаль, что не было видеокамер тогда !!! Так вот, этот фильмец один в один наши вечерние приключения в театральном. А уж девица с накачанными губищщами, ! Аглавный герой с бодуна с сальными волосьями ! Меня хватило на 30 минут. Никаких оценок не ставлю, ибо это несмотрибельно для меня. Актёров не приметила вообще, кривляния для узкого круга друзей. Вспомнить 90-е было приятно !

Мир вам в сердце,радость в уста и живите так всегда!!!
Хорошая мелодрама,посмотреть стоит разок!!!
От меня фильму оценка 4+
От меня фильму оценка 4+

Самая * экранизация этого романа !!!
Редактировано / Модератор!

... Данная картина, на мой взгляд, к роману несравненной мисс Остин не имеет никакого отношения. Не оправдывает её даже тот факт, что первая версия романа была написала в конце 18 века, когда и разворачивается основное действие в фильме. Словно это может служить оправданием неряшливости и - не дерзости, но - грубости дочки разорившегося аристократа! Которая, кстати говоря, мисс Остин представляется как женщина высоко образованная и, несмотря на своё незавидное положение, знающая себе цену. На что скажутся создатели в данном случае? Или, может быть, есть несмелая надежда, что дочь джентльмена, которая ведёт себя пошло и вульгарно в конце века 18, вдруг "перевоспитается" к началу века 19? Маловероятное развитие событий...
Не советую сравнивать книги и фильмы.
Это совсем разные вещи.
Читая книгу, каждый человек по-своему видит героев и происходящее в ней.
А фильм - это то, как и что себе представил у себя в голове, в данном случае, режиссер.Мое мнение, что фильм снят очень даже хорошо.
9/10
Люблю своего Сашку!!!

Прикольная сказочка, позитивненько )

советую,рекомендую!!!!10 из10 моя оценка.
Мне не достаточно было одного просмотра и я пересматривала еще несколько раз,а некоторые моменты еще чаще! Какое настроение таков и просмотр я вам скажу)) не читайте комменты,у вас сразу перевернется восприятие фильма)) смотрите и наслаждайтесь!
Мне не достаточно было одного просмотра и я пересматривала еще несколько раз,а некоторые моменты еще чаще! Какое настроение таков и просмотр я вам скажу)) не читайте комменты,у вас сразу перевернется восприятие фильма)) смотрите и наслаждайтесь!

шикарный фильм, побольше бы таких!

Первые просмотры (2-3) вызывали дикий восторг!
Дальнейшие просмотры уже вызывали смятение и выводили кучу нестыковок. Стали мешать восприятию дичайшая неряшливость дома, героев (например, по утрам за завтраком), Кира всегда в этом темном мятом платье, как будто из мешковины, Уикхем с длинными волосами... вобщем куча всего.
А после просмотра сериала 1995 года вообще от фильма как отрезало. Он неплох и у него есть свой зритель, но для тех, кто хочет погрузиться не только в романтику , но и в общую атмосферу английского дворянства того времени он не очень подходит, поскольку является лишь авторской интерпретацией.
Дальнейшие просмотры уже вызывали смятение и выводили кучу нестыковок. Стали мешать восприятию дичайшая неряшливость дома, героев (например, по утрам за завтраком), Кира всегда в этом темном мятом платье, как будто из мешковины, Уикхем с длинными волосами... вобщем куча всего.
А после просмотра сериала 1995 года вообще от фильма как отрезало. Он неплох и у него есть свой зритель, но для тех, кто хочет погрузиться не только в романтику , но и в общую атмосферу английского дворянства того времени он не очень подходит, поскольку является лишь авторской интерпретацией.

Прекрасная история любви двух людей, на первый взгляд, абсолютно непохожих и разных)

Не понравился фильм. Актеры подобраны неудачно. Да и поведение главной героини не выдает в ней ум, она точная копия своих младших сестер и остальных "пустоголовых девиц". Сама Найтли не похожа на 20-летнию девушку-скромницу: вечные гримасы на лице (в том числе в "свете"),что было нереально по тем временам, сутулая спина (в то время как девушек с детства держать осанку) и темное платье "соломенной вдовушки". Дарси тоже похож скорее на обиженного бассета,чем на холодного и гордого аристократа. Захламленный дом и грязный двор у дома в темных тонах тоже не прибавляет симпатии к фильму. Версия 1995 года с Фертом понравилась визуально гораздо больше, да и сами актеры гораздо удачнее, что Ферт в роли Дарси,что актриса,играющая Элизабет. А этот фильм вообще "не то".

Классические произведения это всегда здорово и смотрятся с интересом, тем более что с английским женскими романами я знаком только по экранизациям и биографии писателей в википедии. Видел сравнения в комментариях разных версий одного и того же романа, но считаю что каждый фильм дитя своей эпохи, и кроме оригинального сценария, вбирает в себя "дух времени", от того они и не похожи.

Сериал мне понравился больше (смотрела сразу после него)

Муторный фильм не всем понравится 7/10

Захотел посмотреть киноверсию известного романа.
Нашёл вариант с участием Киры Найтли, которая мне стала нравиться после фильма "Прошлой ночью в Нью-Йорке".
Но узнав, что есть более ранняя версия (1995 г.), решил начать просмотр с неё.
Этот 6-тисерийный вариант несколько затянут, много внимания уделено светским приёмам с их непривычными для нас танцами.
Но, видимо, это с целью более близкой привязки к роману.
Однако, сериал целиком и полностью передаёт атмосферу старой Англии.
Ну просто до самой мельчайшей детали. Смотреть одно удовольствие.
Пожалуй, воплотить этот роман на экране более ёмко, красочно и реалистично просто невозможно.
Поэтому позднюю версию с моей любимой Кирой Найтли я даже не стал смотреть.
Нашёл вариант с участием Киры Найтли, которая мне стала нравиться после фильма "Прошлой ночью в Нью-Йорке".
Но узнав, что есть более ранняя версия (1995 г.), решил начать просмотр с неё.
Этот 6-тисерийный вариант несколько затянут, много внимания уделено светским приёмам с их непривычными для нас танцами.
Но, видимо, это с целью более близкой привязки к роману.
Однако, сериал целиком и полностью передаёт атмосферу старой Англии.
Ну просто до самой мельчайшей детали. Смотреть одно удовольствие.
Пожалуй, воплотить этот роман на экране более ёмко, красочно и реалистично просто невозможно.
Поэтому позднюю версию с моей любимой Кирой Найтли я даже не стал смотреть.

Кто то пишет муторный фильм, я если честно вообще не заметил как эти два часа пролетели, отличный фильм
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011







