первые пол фильма думал ну вот, сейчас что то интересное будет... но этого не произошло до конца фильма
Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Человек на Луне / First Man (2018)
Фильмы: Человек на Луне / First Man (2018) Подробнее
Ежедневно каждый из нас делает по тысячи шагов и никому до этого нет дела. Но был один человек, за каждым шагом которого когда-то следила вся планета. Это был великий американский космонавт Нил Армстронг. Именно он был первым, кто ступил на Луну. Биографический фильм расписывает это событие до мельчайших подробностей. В фильме показана не только сама миссия, но и предшествующие ей тренировки. Тогда даже самая маленькая ошибка могла стоить космонавту жизни. НАСА тщательно готовилась к этой миссии, обеспечивая космонавту максимальную безопасность. Каждодневные тренировки порой сводили с ума, но Нил понимал, что необходимо продолжать дальше, несмотря ни на что. Несколько лет его тело подвергалось постоянным стрессам, его сознание получало колоссальные моральные нагрузки. Но по-другому не могло быть, ведь однажды он сделал свой выбор, понимая, что это раз и навсегда.
=)
я не фанат космоса, фильм показался полной нудятиной... еще и больше 2 часов идет.
первые пол фильма думал ну вот, сейчас что то интересное будет... но этого не произошло до конца фильма
первые пол фильма думал ну вот, сейчас что то интересное будет... но этого не произошло до конца фильма
Хороший фильм, с качественной музыкой и прекрасной работой актёров 8/10
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
Фильм не про космос а про людей, которые каждодневным трудом шли к его освоению в т.ч и про Нила Армстронга (все-таки его жизнь прослеживается в фильме). Ошибки, жертвы, уверенность в победе - это все передается на фоне жизни обычного человека, имя в итоге станет нарицательным. Рекомендую к просмотру.
кино
театр
астранафт в прямом эфире сказал ,что не создана ракета которая преодолеет пояс ваналена ,а здесь все фильмы про луну снимают,астранафту не верите то уж Путину можно верить он тоже самое сказал
Кино должно быть грамотным и поменьше попкорна.
Райан Гослинг как то плоха он играет , не по настоящему , взлетел над Землей , не каких эмоций , как бута летает каждую неделю и уже привык , есть документальные съемки , восторг , эмоции .... а здесь в стиле фильма БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2 ..... А так не плохой фильм , пять ....
каждый из нас один во Вселенной , даже если вокруг друзья ...
24 Фев. 2019 16:41
⇑
астранафт в прямом эфире сказал ,что не создана ракета которая преодолеет пояс ваналена ,а здесь все фильмы про луну снимают,астранафту не верите то уж Путину можно верить он тоже самое сказал
Верить Путину, ты серьезно???))))))))))))
25 Фев. 2019 08:12
⇑
астранафт в прямом эфире сказал ,что не создана ракета которая преодолеет пояс ваналена ,а здесь все фильмы про луну снимают,астранафту не верите то уж Путину можно верить он тоже самое сказал
Самое смешное что Путин как раз таки сказал что сфальсифицировать такое было бы невозможно. Проверяйте факты когда президента цитируете ))))
"Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он.
"То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно" отметил премьер.
вот уж реально фантастика ))) как показало время американцы уже тогда умели снимать фантастику лучше всех. сколько времени прошло до сих пор не могут даже нормально покатать по луне луноход чтобы определить были ли амеры там или нет )) хахаха а ведь и речи сейчас даже не идет чтобы люди туда слетали, заметьте ТУДА и ОБРАТНО даже речи нет ))))))) туда можно, но только трупы долетят
Абсолютно коммерческое кино от и до. Одни сделали заказ и заплатили, другие выполнили и заработали. Третьи посмотрели. И всем хорошо. Вроде, о живых людях снимали, о Первом на Луне. А сняли панегирик с poker face. Всё получилось, но мне ничего не запало, спокойно можно было пропустить.
НАДЫШАТЬСЯ МОЖНО ТОЛЬКО ВЕТРОМ
Лунную программу США придумали как некую фору для себя в "космической гонке" - нам Россию не догнать, но с помощью Луны, у русских не будет преимуществ.
Я лично считаю, что лунная программа США это огромная победа Советского Союза.
Америка потратила ОКЕАН денег и катастрофически много времени на разработку и реализацию этой идеи.
За это время Советский Союз отправил две беспилотные экспедиции, "покатался" по поверхности на луноходах, взял пробы грунта и "поизучал" обратную сторону Луны.
А затем придумал "космический санузел" и спокойно занимался орбитальными станциями.
Что в итоге:
Лунная программа пошла впрок только подрядчикам NASA и Америке, в плане имиджа, что собственно от неё и требовалось.
В пилотируемой космонавтике Америка нас не догонит, даже если мы подождём, несмотря на развал 90х годов !
Что касается самого фильма, я согласен с предыдущим комментарием - абсолютно заказной, коммерческий проект, который эмоционально совершенно не трогает.
У США за последние годы неудача за неудачей, да и в реальности лунных экспедиций сомневается всё больше народа, а патриотический дух надо поддерживать, вот и снимают такие длинные и очень дорогостоящие рекламные ролики.
Вся техническая документация по засекреченной лунной программе, "к сожалению утеряна" и никто не знает технических подробностей корабля, поэтому нужно отдать должное режиссёру, который не отводил камеру от экипажа.
Печальным для меня известием явилось то. что исполнительным продюссером фильма выступил Стивен Спилберг. Совсем не его уровень.
За "живую камеру" очень хочется руки оторвать или посоветовать неплохую треногу.
Фильм нельзя назвать плохим - он не хороший и не плохой, он проходной.
Я лично считаю, что лунная программа США это огромная победа Советского Союза.
Америка потратила ОКЕАН денег и катастрофически много времени на разработку и реализацию этой идеи.
За это время Советский Союз отправил две беспилотные экспедиции, "покатался" по поверхности на луноходах, взял пробы грунта и "поизучал" обратную сторону Луны.
А затем придумал "космический санузел" и спокойно занимался орбитальными станциями.
Что в итоге:
Лунная программа пошла впрок только подрядчикам NASA и Америке, в плане имиджа, что собственно от неё и требовалось.
В пилотируемой космонавтике Америка нас не догонит, даже если мы подождём, несмотря на развал 90х годов !
Что касается самого фильма, я согласен с предыдущим комментарием - абсолютно заказной, коммерческий проект, который эмоционально совершенно не трогает.
У США за последние годы неудача за неудачей, да и в реальности лунных экспедиций сомневается всё больше народа, а патриотический дух надо поддерживать, вот и снимают такие длинные и очень дорогостоящие рекламные ролики.
Вся техническая документация по засекреченной лунной программе, "к сожалению утеряна" и никто не знает технических подробностей корабля, поэтому нужно отдать должное режиссёру, который не отводил камеру от экипажа.
Печальным для меня известием явилось то. что исполнительным продюссером фильма выступил Стивен Спилберг. Совсем не его уровень.
За "живую камеру" очень хочется руки оторвать или посоветовать неплохую треногу.
Фильм нельзя назвать плохим - он не хороший и не плохой, он проходной.
---------------------------- Голосуй или проиграешь ! -----------------------------
17 Март 2019 07:40
⇑
Абсолютно коммерческое кино от и до. Одни сделали заказ и заплатили, другие выполнили и заработали. Третьи посмотрели. И всем хорошо. Вроде, о живых людях снимали, о Первом на Луне. А сняли панегирик с poker face. Всё получилось, но мне ничего не запало, спокойно можно было пропустить.
Это точно не о первом на луне(не смотря на название), там даже флаг не показали. В штатах за это некоторые люди байкотировали фильм, что глупо, это совсем не о патриотизме. Poker face у него появился после смерти дочери, он абсолютно закрылся ото всех и даже с женой об этом ни разу не разговаривал.
Очень хорошо сделаная драма 4/5
Долго и нудно... Не смог!
Better late than never
Всё бы ничего если бы не такая затянутая продолжительность - досматривать, признаюсь, приходилось с трудом. Эмоций и вправду фильм особо никаких не вызывает, да и нового ничего не преподносит 6/10
С трудом верится, что астронавту в таком психо-эмоциональном состоянии могли доверить покорять луну. Нил Армстронг в исполнении Гослинга выглядит не то что бы невозмутимым и спокойным, как полагается людям его профессии, а скорее депрессивным пофигистом в одном шаге от суицида. Если это действительно было так, дайте ссылку на источники, упоминающие об этом.
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Хорошее кино!
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011