Гениальный в своем смысле фильм, неспешно погружащий зрителя в чувства импотента, когда перед тобой лежит прекрасная, по отзывам, женщина, и у тебя тупо на нее не встает.
Картина для психопатов, и тех кто им сочувствует. Хотя в данном жанре в этом году были фильмы на голову, и на две-три выше чем эта.
Киношка окзалась пустой, проходной, и во время просмотра вызвала отклик эмоций ну раза три. Один раз это была улыбка, и два - отвращение.
5/10. Обычно я не смотрю изделия с таким рейтингом. Скачал, недоуменно в это повтыкал, и с чувством легкого раздражения от потеряного времени, сразу же удалил.
Зашел на фильмпоток уверенный что здесь заклеймят такое Г, но обалдел от высокого рейтинга. Похоже стадное поклонение знаменитой франшизе здорово ослепляет, как в той истории с голым королем.

Дружище, не поделишься, в чем именно ты нашел близость к социальным проблемам современного американского общества? Ты реально веришь что американцы изнывают от того что богачи пристают к женщинам в метро?

1. Советую обратить внимание на образ политика-миллиардера с моложавой женой и юным сыночком, повнимательнее послушать произносимые им фразы - а потом сопоставить с произносимыми ныне фразами известного всем политика-миллиардера с моложавой женой и юным сыночком. Совпадения будут даже на текстуальном уровне.
2. Советую обратить внимание на нынешние левые движения в США, популярность которых достигла уровня 60-х годов, и присмотреться к их лозунгам. Совпадения тоже будут бросаться в глаза.
3. Рекомендую пересмотреть фильм не на перемотке. Псих убивает т.н. "друга" в своем доме совсем не потому, что друг смеялся, а потому что друг "втюхал" ему ствол, а потом с этим же стволом сдал копам.
4. LOL

- трое респектабльных людей пристают в метро к прилично одетой девушке, как нигры-гопники. Псих начинает смеяться, респектабельные граждане пинают его ногами... в итоге все плохиши убиты. Кроме психа. Он же джокер. На следующий день куча граждан ряженых клоунами протестует против респектабельных господ ведущих себя как нигры-гопники.
- а еще в самом начале стая подростков избивают психа ногами. Но почему-то на следующий день граждане не вышли на протест против малотетних гопников.

Вначале его лупят просто какие-то подростки отморозки. Никому нет дела. Потом работники с приличных должностей(какие они должности занимали, я не запомнил). Но вот для протестов дальнейших никаких причин, вроде бы, не было. Т.к. люди не видели что именно там внутри произошло. Я так понял девка не давала показания. Но она вроде и не видела, что произошло далее. Нигде вроде не было намёка на то что это как-то в обществе всплыло. Или я это упустил? Повод для триггера протестов в обществе бы сработал, если бы было известно, что те чуваки сами напали на клоуна. Может быть в газетах это было упомянуто? Кто-нить покажите мне где?

Если же такого не было, то для тригера протестов в клоуно-масках повода не было. Потому что зритель фильма это событие видел, его это возмутило. Но народ-то в фильме вроде как не знал этих деталей?

1. Советую обратить внимание на образ политика-миллиардера с моложавой женой и юным сыночком, повнимательнее послушать произносимые им фразы - а потом сопоставить с произносимыми ныне фразами известного всем политика-миллиардера с моложавой женой и юным сыночком. Совпадения будут даже на текстуальном уровне.
2. Советую обратить внимание на нынешние левые движения в США, популярность которых достигла уровня 60-х годов, и присмотреться к их лозунгам. Совпадения тоже будут бросаться в глаза.
3. Рекомендую пересмотреть фильм не на перемотке. Псих убивает т.н. "друга" в своем доме совсем не потому, что друг смеялся, а потому что друг "втюхал" ему ствол, а потом с этим же стволом сдал копам.
4. LOL

1. Ерунда, против Трампа не народ, а эстеблишмент, элиты, чье шоу по передаче власти сломал Трамп. А народ у них привык выбирать всех презиков с голосами 50/50. Трамп ни в коем случае не является социальной проблемой.
2. Не знаю что у них там за движения, но знаю что в сша приличное неравноправие. Богатейшая страна мира с бесчисленными супербогатеями, и миллионы бездомных.
Однако в фильме выпукло показан лишь психопат, с очень простой историей - он болен. Все прочее - картон, картон, картон. И этот псих никак не тянет на буйного революционера. Хотя и буйный.
3. Еще один обрывок картонки с сюжетом. Он дал ему ган после жестокого избиения, и в чем же был его мотив? А что насчет убийства в студии? Бессмысленная психопатщина, завернутая в паутину псевдожалости к больному психу, воспринимающему реальность сквозь призму параноидального бреда. Здесь нет места соплям, только тяжелым препарам, делающим из опасного психа спокойного овоща.
4. Именно. Чтобы восторгаться этим "джокером" нужно быть современным дикарем, чье восприятие основано на вере, мифах, и тупом нигилизме. Вот такие легко верят что за "джокером" стоит "великая" идея социального протеста.
Или вот был такой типа острофилософский анима-сериал мр. Фриман, озвученный Купитманом. Полная пустышка, даже бред, однако школота была в мистическом трепете от сакральных тайн, которые вот-вот должны были открыться. Не открылись)
suum cuique