Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Джокер / Joker (2019)
Фильмы: Джокер / Joker (2019) Подробнее
Артур – скромный и спокойный человек, ведущий до недавнего времени скрытный образ жизни. После продолжительного отсутствия мужчина возвращается в Готэм-сити. Здесь у неудачливого комика проживает стареющая мать, которой требуется постоянный уход, что Артур и собирается обеспечить. Здесь же он хочет какое-то время отдохнуть и по возможности перезагрузить карьеру юмориста. Ему абсолютно наплевать, что творится вокруг в городе. Его заботит только своя судьба и жизнь матери. Немногие знают, что у Артура есть секрет. В прошлом их семья была тесно связана с семейство Уэйнов. И, к сожалению, этот секрет вскоре станет причиной непоправимых изменений в жизни Артура.
Фильм - раздутый проходняк. История о больном слабаке который вызывает отвращение , а не сочувствие. На недуге джокера авторы решили паразитировать , первые два приступа вызывают интересное чувство неудобства что ли (даже не знаю как назвать , что-то из разряда испанского стыда) а потом этот смех раздражает. Интересный поворот с семьёй Уэйнов просто напросто слили, я бы даже сказал про*бали . последние 20 минут фильма ( те что на шоу) единственный более менее интересный момент. Итог: фильм унылое г. я искренне считаю всех кому этот "шедевр" понравился безвкусными людьми, К сожалению авторы решились на продолжение(но это было ясно , ведь фильм на дурочках 1 лям $ заработал) Моя оценка 2/10
Признаюсь я ярый фанат вселенной Готэма.Но данный Фильм проходной середнячок,про больного и убогого человека.Все внимание только из за названия данного шедевра "ДЖОКЕР" под другим бы никто бы и не заметил еще оду историю о бедолаге от которого отвернулся весь мир.Не спорю игра Феникса сильная но на этом и держится весь фильм.Только по этому ставлю 5 баллов.
Лучшая работа - это высокооплачиваемое хобби.
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Великолепный фильм. Многие сравнивают Джокера Хоакина Феникса и Джокера Хита Леджера, но Джокер Феникса это тонко чувствующий, страдающий человек, которому только предстоит через боль и страдания переродиться в хладнокровного, смеющегося над всем, Джокера Леджера, и это перерождение происходит в самом конце фильма. То есть в фильме с Фениксом Джокера, как такового еще вообще нет, он просто ещё не родился, ведь Джокер Хита Леджера - это воплощение кошмара, в котором жила душа Джокера Хоакина Феникса. Он жил в кошмаре, а потом этот кошмар поглотил его, выплеснулся наружу и уже он сам стал кошмаром. В этих фильмах есть необычный парадокс. В фильме о социальной проблематике (Фильм с Хоакином показывает нам актуальный кризис капитализма, это фактически фильм о желтых жилетах, о расслоении общества и о революции) больше показан морально-психологический мир персонажа, а в фильме о морально-психологическом выборе (в "Темном рыцаре" часто поднимается вопрос морального выбора, можно ли совершать преступления ради победы добра и как не сломаться) больше отражен социальный образ Джокера. Я вообще не люблю общую мрачную нуарную атмосферу фильмов DC, но тут вынужден констатировать, что фильм очень хороший, хотя социальные проблемы, которые он затрагивает, в принципе, сегодня лежат совсем на поверхности.
25 Ноя. 2019 17:49
⇑
...Джокер Феникса это тонко чувствующий, страдающий человек, которому только предстоит через боль и страдания переродиться в хладнокровного, смеющегося над всем, Джокера Леджера...В фильме о социальной проблематике (Фильм с Хоакином показывает нам актуальный кризис капитализма, это фактически фильм о желтых жилетах, о расслоении общества и о революции) больше показан морально-психологический мир персонажа, а в фильме о морально-психологическом выборе. Я вообще не люблю общую мрачную нуарную атмосферу фильмов DC, но тут вынужден констатировать, что фильм очень хороший, хотя социальные проблемы, которые он затрагивает, в принципе, сегодня лежат совсем на поверхности.
ЧТО ЭТО? Фрейду наконец показали цветное кино со звуком? Какой глубокомысленный взгляд на пургу про психа. Вот так и разводят толпу на нового мессию. Насмотрятся бреда от укуренных творцов и мнят себя революционерами. Это просто фильм, да еще и по фантазийному сюжету. Пейте лекарства, чтобы не стать ДЖОКЕРОМ.
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
25 Ноя. 2019 18:35
⇑
ЧТО ЭТО? Фрейду наконец показали цветное кино со звуком? Какой глубокомысленный взгляд на пургу про психа. Вот так и разводят толпу на нового мессию. Насмотрятся бреда от укуренных творцов и мнят себя революционерами. Это просто фильм, да еще и по фантазийному сюжету. Пейте лекарства, чтобы не стать ДЖОКЕРОМ.
Смотрите, до меня этот фильм прокомментировало здесь уже много людей. Кому то фильм понравился, кому то нет, я всего лишь высказал своё мнение. На фоне этого у меня к вам вопрос: вы в школе учились в классе с обычными детьми или у вас был класс для детей особенных, как сейчас принято называть? Просто мне трудно понять, что заставляет вас в ветке, предназначенной для комментирования фильма, комментировать других людей и их комментарии. Может вы одиноки и вам не с кем пообщаться или дело всё таки в уровне вашего интеллекта?
Потрясающее, реалистичное до дрожи в коленках, глубокомысленное, откровенное, жесткое и страшное кино о людях. Да, о нас с вами. И если вы не смогли увидеть этого в фильме Джокер Тодда Филлипса и Хоакина Феникса, то поздравляю, вы достаточно приземленный человек для того чтобы действительность вас не ранила. Я не пытаюсь никого обидеть, но фильм вовсе не так прост, как кажется на первый взгляд. Фильм не для всех, и судя по отзывам ниже, многие увидели просто заурядную историю о городском сумасшедшем, но это не так. Джокер настоящее произведение искусства. Каждый кадр и каждое слово в этом кино имеет свой скрытый глубокий смысл, и фильм нельзя, просто противопоказано, понимать буквально! Над этой картиной нужно размышлять, как если бы вы рассматривали художественный холст кисти Малевича) А Хоакин Феникс поднял на новый уровень понятие актерской игры в целом) показав на наглядном примере, что такое сто процентное погружение в роль))) Это самое потрясающее и впечатляющее кино, которое мне приходилось видеть за многие десятки лет. ВНИМАНИЕ, смотрите фильм только в профессиональном дубляже или с оригинальной звуковой дорожкой, и просто поставьте себя на место Артура Флека, всего на один миг от общего времени фильма, и скажите после, что ваше сердце не заныло от боли и ужаса.
Эстетика грязи. Может, кому-то покажется игра Феникса выдающейся, но мне она показалась кривляньем. Ничто не зацепило, оставило равнодушным, всё сыграно в понарошку. 5 из 10
Левацкий мусорный фильмец. Ещё и косвенно относящийся к известному персонажу комиксов. Я не спорю с тем что в картине есть неплохие моменты. Но их дико мало (на фоне общего уныния). Кинематограф сильно деградирует. Всякий мусор собирает бешеные деньги (а хорошие фильмы собирают копейки). 4/10
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Это фильм вообще не про Джокера. Зачем приплетать к искусству всякое комиксоидное дерьмо для отсталого быдла? Я этого никогда не понимал.
Изначально было понятно, что фильм выйдет шедевром, и оно так и оказалось. Я ни капельки не разочаровался в ожиданиях. Картина даже умудрилась меня удивить. Только, опять же, зачем вся эта темя с Бэтменом? К чему это дерьмо? Неужели нельзя было снять хороший социальный триллер без этого комиксоидного шлака? Хорошо. Жалко, однако, детишек. Они думали, что пойдут на суперхеройское кэно, а попали на серьезную драму. Жизнь несправедлива, правда, детки? Вот так...
Конечно, десятка. Без вопросов.
Изначально было понятно, что фильм выйдет шедевром, и оно так и оказалось. Я ни капельки не разочаровался в ожиданиях. Картина даже умудрилась меня удивить. Только, опять же, зачем вся эта темя с Бэтменом? К чему это дерьмо? Неужели нельзя было снять хороший социальный триллер без этого комиксоидного шлака? Хорошо. Жалко, однако, детишек. Они думали, что пойдут на суперхеройское кэно, а попали на серьезную драму. Жизнь несправедлива, правда, детки? Вот так...
Конечно, десятка. Без вопросов.
Смотрел без какого либо предвкушения увидеть что-то особенное, просто из любопытства, заранее зная, что многие сильно распиаренные произведения на деле оказываются не такими выдающимися, как ожидаешь. Вероятно поэтому разочарования не испытал, поскольку интерес не пропадал до самого финала и подпитывался мрачной атмосферой большого мегаполиса. После просмотра, стало понятно, что аудитория, в большинстве своём, разделиться на тех кому фильм совсем не понравился и на тех кто в восторге от него и ниже оставленные комментарии тому подтверждение, я же останусь где-то посерединке.
Только личное мнение,под копирку не научили
Ничё так,понятное дело,что с актерской игрой Хита Леджера не сравнится...Но и в этом Джокере есть свои плюшки 7/10
Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
Скачал топ-предлагаемые 11.74 ГБ - картинка хлам 
→ удалил → жду качество.
→ удалил → жду качество.
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!
Хотел бы я посмотреть на баклана - автора описания.
Могу сказать одно, что если до сих пор здесь не утихают споры, то фильм получился мощным, раз вызвал столько разных эмоций и мыслей!
Фильм из разряда - посмотри и стань тупее!
29 Ноя. 2019 07:09
⇑
Фильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Я директор музея.Ⓡ
Несомненный фильм года.
Вангую: фильм должен собрать море призов, причем не ангажированных властями.
Вангую: фильм должен собрать море призов, причем не ангажированных властями.
Однажды я купил кетчуп
30 Ноя. 2019 16:22
⇑
Фильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
30 Ноя. 2019 20:05
⇑
Фильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
Ну тогда, следуя вашей "гениальной" логике фильмы Вендерса, Феллини и Тарковского - порождения больного шизофренией? Назвали бы вы "эталон" киноискусства по вашему мнению, чтобы все читатели комментариев ахнули, а то я непреодолимо начинаю подозревать плохого зрителя именно вас
Однажды я купил кетчуп
30 Ноя. 2019 23:19
⇑
Скрытый текстФильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
Ну тогда, следуя вашей "гениальной" логике фильмы Вендерса, Феллини и Тарковского - порождения больного шизофренией? Назвали бы вы "эталон" киноискусства по вашему мнению, чтобы все читатели комментариев ахнули, а то я непреодолимо начинаю подозревать плохого зрителя именно вас
Ты просто врёшь, приписывая мне какую-то там выдуманную тобой логику. Из моей логики никак такого не следует.
К эталонам могу отнести, например: Чужие, Т2, Матрица, Бразилия, Эйс Вентура, Назад в будущее 1,2. Но это чисто на мой вкус.
01 Дек. 2019 01:57
⇑
Скрытый текстФильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
Ну тогда, следуя вашей "гениальной" логике фильмы Вендерса, Феллини и Тарковского - порождения больного шизофренией? Назвали бы вы "эталон" киноискусства по вашему мнению, чтобы все читатели комментариев ахнули, а то я непреодолимо начинаю подозревать плохого зрителя именно вас
Ты просто врёшь, приписывая мне какую-то там выдуманную тобой логику. Из моей логики никак такого не следует.
К эталонам могу отнести, например: Чужие, Т2, Матрица, Бразилия, Эйс Вентура, Назад в будущее 1,2. Но это чисто на мой вкус.
Ага, одна сплошная развлекаловка!!!
Очень высокоинтеллектуальные фильмы!
Скажу одно, что если человек не может в силу каких-то причин что-то понять, то это еще не есть г...но. Точно также если отморозок не разделяет или не разумеет законы добра, то это не значит, что это ненужный хлам, который можно попрать.
01 Дек. 2019 06:47
⇑
До Джокера надо дорасти!
у-ха-ха!
достойнейший, а как лично Вы дорастали до Джокера? Упорно и много работали над собой, или это была больше генетическая программа? Вы часом не арий? Может быть даже... лучший из ариев, гомоарий?)))
01 Дек. 2019 09:53
⇑
До Джокера надо дорасти!
у-ха-ха!
достойнейший, а как лично Вы дорастали до Джокера? Упорно и много работали над собой, или это была больше генетическая программа? Вы часом не арий? Может быть даже... лучший из ариев, гомоарий?)))
Я в свое время пересмотрел очень много киноклассики от Чаплина до Ким Ки-Дука. Того же и вам советую. При присмотре фильма должен мозг работать, а не челюстно-лицевые мышцы при поедании попкорна
Однажды я купил кетчуп
01 Дек. 2019 13:07
⇑
Скрытый текстФильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
Ну тогда, следуя вашей "гениальной" логике фильмы Вендерса, Феллини и Тарковского - порождения больного шизофренией? Назвали бы вы "эталон" киноискусства по вашему мнению, чтобы все читатели комментариев ахнули, а то я непреодолимо начинаю подозревать плохого зрителя именно вас
Ты просто врёшь, приписывая мне какую-то там выдуманную тобой логику. Из моей логики никак такого не следует.
К эталонам могу отнести, например: Чужие, Т2, Матрица, Бразилия, Эйс Вентура, Назад в будущее 1,2. Но это чисто на мой вкус.
Ага, одна сплошная развлекаловка!!!
Слушай, дружок. Ты опять нагло врёшь. Я упомянул фильмы, которые, по моему мнению, достойны считаться эталонами киноискусства. А не те фильмы, которые являются высокоинтеллектуальными. Да, для меня фильмы это развлечение, в первую очередь. Если мне нужно что-то поумнее, я могу посмотреть научпоп или лекцию, или статьи почитать.
А на счёт интеллектуального содержания, Матрица и Бразилия, вполне себе, помимо развлекаловки, содержат достаточно пищи для ума.
И ещё. Не важно, какие фильмы я упомянул. Это не означает, что я не могу посмотреть что-то не мейнстримное. Если мне что-то не нравится, это не значит, что я этого не понял. Твои доводы лишены логики.
А теперь я прекращаю этот флуд. Это не обсуждение фильма уже. Ты гонишь оффтоп.
01 Дек. 2019 13:59
⇑
Скрытый текстФильм из разряда - посмотри и стань тупее!
Вопрос: а от каких фильмов вы умнеете, уважаемый? Так, для повышения культурного уровня спрашиваю...
Вопрос не простой. Это зависит от уровня самого зрителя. Кино может дать повод для размышления. С этой точки зрения Джокер не только тупой фильм, но и очень вредный. Его явно делали люди малообразованные и недалёкие. Они создали фильм лишенный адекватной логики и причинно-следственных связей. И поэтому фильм закладывает в мозг людей ошибочные представления о реальности. Можете мне сколько угодно говорить, что кино это просто кино, и никак с реальностью не связано. Но моё(и не только моё) мнение - кино достаточно сильно влияет на людей и формирует их мировоззрение. Можно много говорить на эту тему. Но. Могу сказать, что более полезное(или, по крайней мере, не отупляющее) кино то, которое делается более образованными и здравомыслящими людьми. Этот фильм - порождение невежественного ума. И, я уверен, оно оказывает отупляющий эффект на зрителей. Это не какой-то особый случай. Сейчас большинство фильмов тупые.
Ну тогда, следуя вашей "гениальной" логике фильмы Вендерса, Феллини и Тарковского - порождения больного шизофренией? Назвали бы вы "эталон" киноискусства по вашему мнению, чтобы все читатели комментариев ахнули, а то я непреодолимо начинаю подозревать плохого зрителя именно вас
Ты просто врёшь, приписывая мне какую-то там выдуманную тобой логику. Из моей логики никак такого не следует.
К эталонам могу отнести, например: Чужие, Т2, Матрица, Бразилия, Эйс Вентура, Назад в будущее 1,2. Но это чисто на мой вкус.
Ага, одна сплошная развлекаловка!!!
Слушай, дружок. Ты опять нагло врёшь. Я упомянул фильмы, которые, по моему мнению, достойны считаться эталонами киноискусства. А не те фильмы, которые являются высокоинтеллектуальными. Да, для меня фильмы это развлечение, в первую очередь. Если мне нужно что-то поумнее, я могу посмотреть научпоп или лекцию, или статьи почитать.
А на счёт интеллектуального содержания, Матрица и Бразилия, вполне себе, помимо развлекаловки, содержат достаточно пищи для ума.
И ещё. Не важно, какие фильмы я упомянул. Это не означает, что я не могу посмотреть что-то не мейнстримное. Если мне что-то не нравится, это не значит, что я этого не понял. Твои доводы лишены логики.
А теперь я прекращаю этот флуд. Это не обсуждение фильма уже. Ты гонишь оффтоп.
Кино прежде всего зародилось, как искусство, развлекаловкой его сделали потом. Джокер относится к первой группе.
Скажу напоследок, умник малолетний, что дружок у тебя в штанах и на него тыкай. или свою "разумную" подругу. Твоя панибратская манера общаться указывает на принадлежность к очень уникальной ячейке общества - быдло. Кстати, Эйс Вентура - офигенный эталон американской тупости, теперь ясно, что ты в голову себе вкладываешь, ДРУЖОК
Феникс не играл нарочитого мученика и святого, выдавливающего слезы, а обычного психологически выпотрошенного человека, отобравшего молоток у несправедливой системы.
интересно, какие особенности развития лишили вас возможности различать психиатрию и психологию? Почему вы считаете душевную болезнь чем-то вроде насморка, или запачканого рукава, которая или сама пройдет, или ее можно оттереть, просто приложив некоторые усилия?
господа, так обильно восхищенные этим изделием кинопрома, вы в 21 веке не можете погуглить про психиатрию? Воистину, новое время породило и новых дикарей, имеющих доступ к любой информации, но не способных ее воспринять.
Любезные, душевная болезнь подобна физической, это все равно как будто у вас нет куска головы вместе с мозгом, и ваш вид пугает и отталкивает окружающих. И самое главное - вы ничего, абсолютно ничего не можете с этим сделать. Никто не может, даже за все деньги мира.
Какая здесь к черту социальная драма? Вы зомби что-ли, клинические глупцы, или питомцы ботофермы? Если человек рождается олигофреном, потому что такие карты в генетической игре ему разыграла судьба, то в чем здесь виновато общество?
Ну что ж, внесу и я свои пять копеек.
Посмотрел. Я просто поражен, какого хрена была шумиха и сравнение с Джокером Леджера??? Совсем чтоль с ума посходили? Два совершенно разных фильма! Два совершенно разных героя! Джокер Леджера - он маньяк, организатор, деятель, криминал, а Джокер Феникса - самый зауряднейший психически больной бедолага, который сам на сам и не лезет куда-либо (ну только в самом конце его вынесло в массы). Это как сравнивать огурец и помидор.
Два часа психоза заблудившегося по жизни больного человека - смотрите, наслаждайтесь.
У меня в какой-то момент даже закралось сомнение: а то ли я скачал воообще???
Посмотрел. Я просто поражен, какого хрена была шумиха и сравнение с Джокером Леджера??? Совсем чтоль с ума посходили? Два совершенно разных фильма! Два совершенно разных героя! Джокер Леджера - он маньяк, организатор, деятель, криминал, а Джокер Феникса - самый зауряднейший психически больной бедолага, который сам на сам и не лезет куда-либо (ну только в самом конце его вынесло в массы). Это как сравнивать огурец и помидор.
Два часа психоза заблудившегося по жизни больного человека - смотрите, наслаждайтесь.
У меня в какой-то момент даже закралось сомнение: а то ли я скачал воообще???
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011