Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - 1917 / 1917 (2020)

Поиск по форуму

Фильмы: 1917 / 1917 (2020) Подробнее

17-й год, Первая мировая, самый разгар войны. Скофилд и Блейк - два юных солдата. Они попадают по распределению в ряды британских разведчиков. Руководство поручает юнцам очень важное и в тоже время опасное задание. Им необходимо отправиться в тыл к противнику, пересечь вражескую территорию и доставить секретное сообщение. Если они справятся с заданием, то спасут от жестокой гибели сотни человеческих жизней, включая и брата Блейка. Однако добраться до конечной точки не так просто, учитывая, что идти им придётся в одиночку, не рассчитывая ни на чью помощь. Они не имеют опыта диверсионной и разведывательной работы, а потому любой их шаг может оказаться последним. Однако это война, и здесь не место трусам.

1917 / 1917 (2020)
PC Principal
Новичок
+49
-51
Возраст:15 не указан
Сообщений: 19
Определенно хороший фильм, но когда с нормальным переводом.:smile19:

Вижу вам чуждо такое как " Военная присяга"... которую принимают во всех странах.

"Рождественскому перемирию" про присягу свою расскажи. Жлобам в фуражках ничего не должен, должен близким и единомышленникам.
I_Megaman_I
Опытный
+53
-150
Возраст:225 не указан
Сообщений: 319
Как фильм история - норм. А так слабовато.
SlinsGamer
Новичок
+26
-33
Возраст:15 не указан
Сообщений: 32
Так себе кино. Все выглядит слишком постановочно. Чего-то не хватает. Реализма что ли. Кино не погружает в себя. Начинается бодро, но перевалив за середину, начинает наскучивать. Во-первых, все как-то минималистично, поверхностно, обрывочно. Во-вторых, эффект этакого кинематографического шутера здесь быстро приедается своим однообразием и откровенно вредит фильму. Вся эта беготня от пункта А в пункт Б мне лично к ночи (в кино, естественно) как-то задолбала своей монотонностью. Здесь еще всему виной эта длинная, т.н. бесшовная съемка. Может с технической стороны и безупречно, но для восприятия уж слишком нудно. Одно дело, когда это делается ради искусства, когда необходимо в фильме что-то особо подчеркнуть, выделить, т.е. используется в меру. Другое дело, когда создатели словно поставили самоцелью снять весь фильм одним кадром ради выпендрежа, показухи: "Вот как мы умеем!" Ну, и смысл в этом?

А с точки зрения сюжета. Ок, авторы не ставили целью показать эпичность, масштаб войны. Хотели обрисовать ее сущность на отдельном примере, фрагменте. Ок, охотно верю. Вот только для фрагмента, личной истории этому фильму явно не хватает нерва, драматичности и психологизма. Не хватает убедительности и цельности. Остается, увы, одна беготня и актерская игра среднего уровня. Не потянул Мендес военную драму. Совсем. 5/10

"Дюнкерк" Нолана мощнее и лучше по всем пунктам.
KIFOS
Опытный
+63
-129
110
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 228
Фильмец слабенький, на троечку.
region-52
Эксперт
+337
-267
102
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 578
Фильм -воссозданный клочок времени - 1917 года. Видимо со слов того самого Скофилда, или его мемуаров. Смотреть можно, даже местами очень интересно. Советовать не буду, т.к. на любителя.
Павел Деточкин
ЭкспертРецензент
+125
-96
6 553
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 612
Кроме того что этот фильм событие года в кинематографе,по моему мнению, данный фильм для меня один из лучших о войне. Очень натуралистично, наполнено событиями хотя взяты лишь сутки исходя из хронологии, работа оператора просто вершина в ремесле.
Эмоции и переживания главных героев не новы, можно даже сказать банальны, но во время войны они у солдат наверное одинаковы.
:smile22:
alexman
Новичок
+12
-21
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 8
фильм стоит посмотреть.
undergrounde
Продвинутый
+109
-85
Возраст:225 не указан
Сообщений: 113
ЭТО постепенно набирающий обороты СТЕЛС-ТРИЛЛЕР И ДРАМА. Почему крупными буквами? Потому, что судя по комментариям, сложилось ощущение, что многие ждали динамичного боевика, баталий, или чтобы слезы лились навзрыд. А в 1917 показали холодный отрывок военной истории... без помпезности, с обычными солдатами, на долю которых выпала, на словах простая, но на деле - очень рутинная миссия. И зрителю планирующему сесть за просмотр, настоятельно советую, смотреть его вне домашней суеты, и никуда не опаздывая, иначе просто не вольетесь в атмосферу. 1917 меня зацепил. Постоянно держал в напряжении. Пугал неизвестностью, затишьем, опасными открытыми пространствами, панорамами последствий сражений. И бег ночью в освещении сигнальных ракет, горщих домов, жутких теней - это было очень захватывающе. Фильм немного напомнил "71" (2014).

Оценка 7,7/10 вполне заслуженная.
yotaman
Новичок
+27
-38
491
Возраст:40 Мужской
Сообщений: 91
Посмотреть можно, от меня 6 из 10
<Cooper>
Опытный
+78
-99
1 40
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 381
Только личное мнение,под копирку не научили
Если оценивать как военный:"Мало действий,много скучных моментов".Если как драму то вполне смотрибельно...7/10
Se@Rose
Продвинутый
+111
-134
1
Возраст:62 Мужской
Сообщений: 148
Timere fidem oculorum
Меня сразу предупредили, что фильм уникален тем, что снят "одним кадром".
И это завораживает, когда осознаешь, насколько выросли технологии.
Timere fidem oculorum
Dmitriy 273
Новичок
+28
-37
Возраст:37 не указан
Сообщений: 65
Те кто меня минусуют, выскажите своё мнение. Я не совсем понимаю ваше молчаливое осуждение.
PC Principal
Новичок
+49
-51
Возраст:15 не указан
Сообщений: 19
Dmitriy 273 пишет:
Те кто меня минусуют, выскажите своё мнение. Я не совсем понимаю ваше молчаливое осуждение.

Потому, что вы не пытаетесь принизить военные заслуги других стран, не победобеситесь о прошлом, не пускаете слезу от разных пафосных russo-nazi-лозунгов, живете настоящим, ну или потому, что вы не зомби. Вас устроит такое объяснение? Ведь когда какая-то жаба минусует народ уже просто за положительный или нейтральный отзыв, то это вопрос скорее к психиатрии.

Вообще бы снес эти идиотские плюсы/минусы и кармы, на которые может клацать кто-попало. Есть же статусы: гость,новичок, сторожил, и т.д. Есть звездчатая голосовалка. Зачем еще что-то было внедрять.
Dmitriy 273
Новичок
+28
-37
Возраст:37 не указан
Сообщений: 65
furymiting пишет:
Dmitriy 273 пишет:
Те кто меня минусуют, выскажите своё мнение. Я не совсем понимаю ваше молчаливое осуждение.

Потому, что вы не пытаетесь принизить военные заслуги других стран, не победобеситесь о прошлом, не пускаете слезу от разных пафосных russo-nazi-лозунгов, живете настоящим, ну или потому, что вы не зомби. Вас устроит такое объяснение? Ведь когда какая-то жаба минусует народ уже просто за положительный или нейтральный отзыв, то это вопрос скорее к психиатрии.

Вообще бы снес эти идиотские плюсы/минусы и кармы, на которые может клацать кто-попало. Есть же статусы: гость,новичок, сторожил, и т.д. Есть звездчатая голосовалка. Зачем еще что-то было внедрять.

На мою жизнь эти оценки в интернете никак не влияют, мне интересно узнать мнение людей, которые не согласны с моей позицией.

Любой политический режим работает при поддержке критической массы сторонников. Если у режима не будет сторонников, то он не сможет функционировать. Каждый сам себе хозяин и не обязан никому подчиняться. Если вы кому-либо подчиняетесь, то делаете это исключительно на добровольной основе.
Если ваш работодатель предлагает нарушать технику безопасности и рисковать жизнями других людей. То в случае исполнения такой просьбы, за всё содеянное ответственны только вы и никто другой. Если вы продали свою страну и пошли служить в росгвардию, то за все ваши поступки отвечает не Путин, а персонально вы. Вы не обязаны помогать ему грабить страну. Есть много примеров как полицейские в других странах отказываются исполнять преступные приказы против своего народа. Есть примеры как военные отказываются совершать преступные поручения командиров. Не будьте тупыми исполнителями приказов, думайте сами!
Leksus81
МастерРецензент
+497
-427
147 2410
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 3073
Ну, по поводу одного дубля - это горячка. Картину снимали дублями приблизительно по 8 минут, после идеально монтировали. А то сразу одним дублем, да щас. А если вдруг кто то чихнул в камеру, все переснимай весь фильм!

Операторская работа конечно достойна похвалы, с такой продолжительностью, держать нужный кадр.
Актеры держали довольно высокую планку. Реалистичность была на столько совершенна, что ощущался эффект присутствия. Я как будто прошел с героями каждый шаг.

И еще друзья мои, я заметил (для себя) - что, чем оскараносней фильм, тем менее он для меня восприимчев в определенных смыслах. Все в нем хорошо, только до боли скучен (опять повторюсь, сугубо для меня).
А в целом - очень сильно и профессионально снят. 8/10.:smile16:
:smile98::smile99:
Cейчас на форуме: bеndеr ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011