Че ты вообще смотришь тогда такое кино?

Тоже прикалывают странные люди, которые смотрят фильм американского производства, а потом пишут отзыв - "тупой американский фильм", "тупая американская комедия".

По-моему, такие отзывы говорят только о тупости их авторов. Написано же ясно в описании, что "Производство: США". Смотри же индийское, мексиканское или какое ты там считаешь нетупым. Если я не люблю индийское, то прохожу мимо.

Так что интересно, если фильм классный, они не пишут, что он американский. Максимум - голливудский. А если низкосортное говно, то американский. Так там снимается всё кино мира практически, любой продюсер может нанять команду и снять кино на студиях

Если фильм был на 1 час 30м+ то было бы само то. Графика хороша. Очень похож на «Звёздный десант» Пола Верховена как Kritikan VGIK сказал.

Графика посредственная для 200 миллионов. Грани будущего с самим Томом Кукурузом почему-то стоили всего 170 миллионов, и смотрелись намного живее и правдоподобнее. А тут половина бабла явно ушла на яхты и особняки продюсеров. Обычная голливудская отмывка бабла - наспех слепленный сценарий из фильмов класса "В", нелепые персонажи с глупыми картонными диалогами, и полное отсутствие смысла происходящего. Это даже обидно, что фильм с такой свежей идеей, сделали халтурой.
До Звездного десанта этому фильму - как до соседней галактики. Фильм Верховена провалился, потому что не оправдал ожиданий людей, которые прочитали книгу - серьезное литературное произведение. Он куда осмысленнее этой детской вакханалии. Фильм стал популярным после. Потому что сохранилась основная идея книги: постоянные войны, привели к власти всемирное правительство, с культом войны, оправдывающим любые жертвы, где отдельная жизнь в войне ничего не значит. Там не осталось места гражданским властям, а Землей правит военная хунта. Это антиутопия, откуда и вырастет потом мир, наподобие Вархаммера. А Война будущего - это Диснейленд от Парамаунт.

Да че тут писать. У фильма и здесь на голосованиях 6 из 10 набралось, и на всех больших киноцензорах тоже, и холливудские критики-метакритики его к B + отнесли. Edge of Tomorrow гораздо зачетнее был, и ему манга, предшествовала, а не просто сценарий от балды. Звездный десант только анимацию смотрел - "Предатель Марса", но по моему эта франшиза тоже по книге создавалась. Критикан ляпнул вслепую, еще бы с "Войной Миров" насравнивали и обсуждали похоже или непохоже. Тут ближе всего по качеству "Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес", просто "Битву За Будущее" сняли с улучшенными технологиями, а в остальном - такой же средняк, не больше и не меньше. Не понимаю этого.. одни пишут - шедевр, другие - бред, дно. Шатает в крайности.

Мне понравились некоторые моменты, ну и 6 звезд тоже поставил, а кому понравилось вообще все, у тех еще много открытий интересных и чудных будет. Каждый со своей колокольни фан ловит.

Все так бы и ничего, фильм преизрядно насилованный на неплохую зрелищность-развлекательность ... почему же такой тупорылый?
Сильно огорчило, что в 20.5 веке стремительной поступи человечества они всё ещё не додумались взять промышленные лазерные резаки из века 20.1 (2020-е годы). Подусилить их и ... изготовить-таки лазерные бластеры.
Ииии, против мерзеньких зверушек из этой war что-то-там tomorrow чирк-чирк - нах зверушка ... подавай следующую.
Но ведь. Плюют падлы крокозябры дротикошнягами - для этого энергосиловые защитные экраны как всегда применительны (как специалист рекомендую как раз для подобных ситуаций, на складе индивидуально подберем).
А так они все какие-то по деревням насобированные "солдаты" да на убой со всей дури посланные (ох, замодери меня... стоп).
Но у наших ребят, звёздами-черезполосицу осиянными, героизм, как всегда .. и всегда .. и всегда прёт изо всех щелей.
Казалось бы, ЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ САМИМ себе критическую ситуацию. Казалось бы как просто - ты помещаешь суперопасный биологический объект под "их надо на опыты отдать".
Трудно додуматься было писакам-сценаристам, что в критической ситуации объект ДОЛЖЕН быть уничтожен - нажатием чрезвычайной кнопки, ииии ... нахтубидух?
Но тогда они (сценаристы) не подарят нам, зрителям дополнительные 20 мин экранного времени наблюдать, как их герои героически будут убегать, а потом прощаться со слёзовыжимающим (из зрителя) выражением их лиц.
Немного посерьезнее. В (конечно же в твердой слава тебе наша НФ) есть категорийное определение - временной парадокс - с точки зрения темпоральных перемещений (какое облегчение знать что они физически невозможны).
Тогда стоять-бояться спойлера (размышления о двух плотах на реке)
PS. Но фильм, повторю, зрелищный. Сцены такого старкрафтовского зерг-раш...
Хотим мы или не хотим чтобы кинопроизводство оставалось искусством .. кинопроизводство - это промышленность, конвейер.
PPS. Представьте, в ... ну 2050 изобретут что-то, что наглухо в 1 считанную сек убьет всё живое на Земле - например, воннегутовский лёд-9. Они передадут этот неизвестным нам до 2050 фактор (лёд-9) к нам сюда в 2021. Какой-нибудь ... представитель человечества применит этот фактор - в считанную секунду ... как там? "раздался такой звук, как будто где-то в небесах громко захлопнули дверь".
Но тогда - в 2021 не останется никого кто мог бы разработать этот фактор в 2050. И что тогда делать Гомеостатическому мирозданию со всеми нами и этой Вселенной? ммм?
PPPS. Ладно, фильм стоит посмотреть, дам ему 5/10 - только за одну сцену "Зерграш".
И да, "Война будущего" не то название - м.б. "война назавтра"? (с утра)(гы').