Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Солярис
Фильмы: Солярис / Solaris (2003) Подробнее
На орбите планеты Солярис находится исследовательская станция, на которой, с недавнего времени, стали происходить странные события. Для расследования происходящего, на станцию отправляется психолог Крис Кельвин. Попав на станцию, он узнает о том, что руководитель станции, с которым Крис был в дружеских отношениях, погиб при весьма странных обстоятельствах. Весь остальной персонал станции находится в состоянии, близкому к умопомешательству. Вскоре и с самим Крисом начинают происходить необъяснимые события.
Солярис

Довольно хорошая экранизация, на мой взгляд. Лема я не читал, так что сравнивать не с чем, но с нашим "Солярисом" сходство есть, по крайней мере, чувствуется что Содерберг старался передать глубину фантастической драмы, и это ему удалось.

Я БЛАГОДАРЕН МОИМ ВРАГАМ ЗА ТО, ЧТО Я СТАЛ ТЕМ, КЕМ СТАЛ
Leviaphan пишет:
Довольно хорошая экранизация, на мой взгляд. Лема я не читал, так что сравнивать не с чем, но с нашим "Солярисом" сходство есть, по крайней мере, чувствуется что Содерберг старался передать глубину фантастической драмы, и это ему удалось.![]()
Согласен. Сюжет книги не изменить. И конечно этот фильм гораздо лучше чем фильм 1972г снятый в СССР.
РАССКАЖУ ВСЮ ПРАВДУ

Хорошо, что книгу читала, а то ещё бы посмотрела, а так начала смотреть и через 20 минут выключила.
Один из тех случаев когда думаешь, кабы не знала заранее происходящих в фильме событий, наверное вообще бы не въехала, много убрано деталей важных и действий, из-за чего некоторые сцены остаются непонятными. Игра и подбор актёров не нравится, как и режиссура
Один из тех случаев когда думаешь, кабы не знала заранее происходящих в фильме событий, наверное вообще бы не въехала, много убрано деталей важных и действий, из-за чего некоторые сцены остаются непонятными. Игра и подбор актёров не нравится, как и режиссура

Скачаю, чтобы судить самому. Книгу Лэма читал. Здесь мало кто понимает смысл его книги. Планета Солярис имела разумный океан, занимавший почти всю планету... Все по сути мыслящая вода... И этот океан пытался как то влиять на людей, пытался войти с ними в контакт. Произведение глубокое, а вот фильм... Скачаю, посмотрю...

Играя с кошкой, будьте готовы к царапинам)
Адонирам пишет:
Я, конечно дико извиняюсь, но не вода , а неизвестная субстанция, что есть большая разница) Была бы вода, не было бы ни диспутов ни научных споров,ни тем более множества гипотез о его происхождении, сиречь не было бы и сюжета для книги!
Книга впечатлила, а вот фильм, сейчас буду оценивать!
Посмотрел и негодую...книга есть книга! Фильм на слабую троечку!
Убраны все ключевые моменты, все перевернуто, картина переадаптирована для американского зрителя!
Кто не читал само произведение от Лема, ничего толком не поймет!
3-
Все по сути мыслящая вода.
Я, конечно дико извиняюсь, но не вода , а неизвестная субстанция, что есть большая разница) Была бы вода, не было бы ни диспутов ни научных споров,ни тем более множества гипотез о его происхождении, сиречь не было бы и сюжета для книги!
Книга впечатлила, а вот фильм, сейчас буду оценивать!
Посмотрел и негодую...книга есть книга! Фильм на слабую троечку!
Убраны все ключевые моменты, все перевернуто, картина переадаптирована для американского зрителя!
Кто не читал само произведение от Лема, ничего толком не поймет!
3-

+7
-6
Возраст:20 Мужской
Сообщений: 5

Книгу еще не читал, решил сразу посмотреть этот фильм. На мой взгляд очень хорошая картина, смысл понятен, игра актеров отличная, завершение неожиданное. Думаю, что можно поставить "5".

Играя с кошкой, будьте готовы к царапинам)
Ozonys пишет:
А вы, прочтите, и как говорится почувствуйте разницу!
Смысл заложенный американскими режиссерами, а не автором произведение, что есть две большие разницы! Очень хотелось бы, чтобы вы прочитали книгу, а потом отписались, изменилось ваше мнение или нет!
Книгу еще не читал
А вы, прочтите, и как говорится почувствуйте разницу!
смысл понятен
Смысл заложенный американскими режиссерами, а не автором произведение, что есть две большие разницы! Очень хотелось бы, чтобы вы прочитали книгу, а потом отписались, изменилось ваше мнение или нет!

+7
-6
Возраст:20 Мужской
Сообщений: 5

Lr.Svarog пишет:
Ozonys пишет:Книгу еще не читал
А вы, прочтите, и как говорится почувствуйте разницу!смысл понятен
Смысл заложенный американскими режиссерами, а не автором произведение, что есть две большие разницы! Очень хотелось бы, чтобы вы прочитали книгу, а потом отписались, изменилось ваше мнение или нет!
Обязательно прочитаю и отпишусь тут:)

на мой взгляд этот фильм наиболее приближен к книге, (чем наш отечественный и глубоко философский Солярис) оба фильма по своему хороши,оба в коллекции
как говориться-каждому своё..... оба фильма иногда пересматриваю (по настроению)
P.S. и ещё в данном фильме звучит потрясающая музыка мастера Клиффа Мартинеса (если не лень-найдите и скачайте его произведения-просто потрясающе....)
как говориться-каждому своё..... оба фильма иногда пересматриваю (по настроению)
P.S. и ещё в данном фильме звучит потрясающая музыка мастера Клиффа Мартинеса (если не лень-найдите и скачайте его произведения-просто потрясающе....)
станислав лем вспоминал,что он приезжал в ссср,на съемки соляриса,там он неделю спорил с тарковским,потом обозвал его дураком,и уехал домой...но то,что сняли американцы,это просто полное извращение...они вообще ,выкинули все умное,что было в книге,и оставили одни сопли...положение можно было бы частично спасти спецэффектами,но они не сделали даже этого...наверно решили,что одного присутствия клуни,достаточно что бы все восхитились...)))хотя чему собственно удивляться,на заумных фильмах,больших кассовых сборов не получишь..большая часть того что снимается,расчитана на уровень интеллекта,ниже среднего...

Сегодня утром начал читать книгу Станислава Лема "Солярис". Прочел за пол дня и сразу же после прочтения решил посмотреть данный фильм.
Скрытый текст
Земля и небо. Фильм ни капли не раскрывает основной задумки книги. Про основного персонажа повести, а именно про живой разумный океан Соляриса вообще ничего не сказано.
Я думал - может быть фильм хоть как то себя вытянет за счет современных спецэффектов, но нет... В книге есть момент, когда Кельвин выскакивает из своей комнаты и закрывает там свою жену. Она же - "Существо F" (так жители станции прозвали данных фантомов) выламывает эту дверь какой то неведомой силой, которая недоступна человеческому организму. Причем она могла спокойно открыть эту дверь наружу, но она как бы всосала металлическую дверь внутрь комнаты, сломав её пополам и изранив тем самым свои руки в кровь, которые, в свою очередь, тут же очень быстро зажили.
Думал - хоть этот момент покажут. Но его в фильме нет.
И еще много много много всего в фильме не отображено и не рассказано.
У меня появляется такой вопрос внутри для тех людей, которые тут пишут: "А я фильм понял. Если Вы не поняли - то Вы невнимательно смотрели и не вдумывались."
Так вот появляется вопрос для таких "умников":
"Что ж Вы там поняли то, если в фильме ничего и не рассказано вообще, что должно было быть рассказано, взбудоражить умы и фантазию?! Фильм - пустышка! В нем и НЕЧЕГО понимать то!".
Суть книги была в изучении людьми живого океана-организма этой планеты и каким образом данный океан пытался изучить людей. А может он и не изучал людей. Может он это делал ради прикола. Даже в книге не раскрыта вся суть действий этого высшего существа. А в фильме даже и не сказано про это ничего.
Хотя в книге описан рапорт некоего пилота, который впервые встретился с тренировками океана по воссозданию человеческого организма. Пилот завис над океаном в 3 метрах и на расстоянии метров 20 перед собой наблюдал 4ех метрового ребенка лет 2-3, который материализовался из некой субстанции океана и, стоя на его поверхности производил хаотичные движения разными частями тела. Так океан пытался понять физику человеческого движения. На разных половинах лица одновременно отображались разные по характеру эмоции.
Надеялся, что и такой момент покажут с современными спецэффектами. И снова фиг Вам.
Вобщем - этот фильм не достоин называться экранизацией книги. Жалкий кусок. Вырванные куски из книги.
Советую всем смотреть Советскую черно-белую экранизацию 1968 года. Там персонажи играют практически в точности по тексту.
Не фильм Тарковского 1972 года, а именно 1968 год. Актер Этуш прекрасно исполнил роль Снаута.
Я думал - может быть фильм хоть как то себя вытянет за счет современных спецэффектов, но нет... В книге есть момент, когда Кельвин выскакивает из своей комнаты и закрывает там свою жену. Она же - "Существо F" (так жители станции прозвали данных фантомов) выламывает эту дверь какой то неведомой силой, которая недоступна человеческому организму. Причем она могла спокойно открыть эту дверь наружу, но она как бы всосала металлическую дверь внутрь комнаты, сломав её пополам и изранив тем самым свои руки в кровь, которые, в свою очередь, тут же очень быстро зажили.
Думал - хоть этот момент покажут. Но его в фильме нет.
И еще много много много всего в фильме не отображено и не рассказано.
У меня появляется такой вопрос внутри для тех людей, которые тут пишут: "А я фильм понял. Если Вы не поняли - то Вы невнимательно смотрели и не вдумывались."
Так вот появляется вопрос для таких "умников":
"Что ж Вы там поняли то, если в фильме ничего и не рассказано вообще, что должно было быть рассказано, взбудоражить умы и фантазию?! Фильм - пустышка! В нем и НЕЧЕГО понимать то!".
Суть книги была в изучении людьми живого океана-организма этой планеты и каким образом данный океан пытался изучить людей. А может он и не изучал людей. Может он это делал ради прикола. Даже в книге не раскрыта вся суть действий этого высшего существа. А в фильме даже и не сказано про это ничего.
Хотя в книге описан рапорт некоего пилота, который впервые встретился с тренировками океана по воссозданию человеческого организма. Пилот завис над океаном в 3 метрах и на расстоянии метров 20 перед собой наблюдал 4ех метрового ребенка лет 2-3, который материализовался из некой субстанции океана и, стоя на его поверхности производил хаотичные движения разными частями тела. Так океан пытался понять физику человеческого движения. На разных половинах лица одновременно отображались разные по характеру эмоции.
Надеялся, что и такой момент покажут с современными спецэффектами. И снова фиг Вам.
Вобщем - этот фильм не достоин называться экранизацией книги. Жалкий кусок. Вырванные куски из книги.
Советую всем смотреть Советскую черно-белую экранизацию 1968 года. Там персонажи играют практически в точности по тексту.
Не фильм Тарковского 1972 года, а именно 1968 год. Актер Этуш прекрасно исполнил роль Снаута.

Друзья, фильм не поймете, пока книгу не прочитаете) за основу этого фильма взята лишь малая толика книги, и нельзя понять целого по одной части) Фильм, кстати, так-сяк)

Jedem das Seine
1) Читал.
2) 1968 смотрел.
3) 1972 смотрел.
4) 2002 смотрел.
Каждый понравился по своему. Но этот - стоит посмотреть.
2) 1968 смотрел.
3) 1972 смотрел.
4) 2002 смотрел.
Каждый понравился по своему. Но этот - стоит посмотреть.
Jedem das Seine

Есть множество чудес на свете, друг Горацио...
Книга хорошая. Правда, я не читал. А кино не очень. Правда, я не смотрел. Шутка!

не понимаю я людей ,когда фильм откровенная туфта,как путинский шлак, пишут что классный,когда фильм действительно зачётный негодуют а ведь эта версия "солярис"действительно отличная
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011



