ходил в кино фильм класный

Режиссер со сценаристами все перекрутили, перевертели и не понять кто есть кто, что есть что тут на самом деле, я не пойму где тут правда где ложь, а фильм лишь игрою актеров хорош...
P.S.: Лучшие экранизации Робина Гуда по моему мнению - это "Робин Гуд: Мужчины в трико" (1993) и "Робин Гуд:Принц воров" (1991)...Что касается Рассела Кроу...со своей задачей он справился отлично...в том что фильм оказался одноразового просмотра далеко не его вина...тоже касается и других актеров

Подскажите фильм в качестве?

Качество ужасное

А мне не очень понравился. Ожидала большего. Поинтересней хотелось бы.

За/против 50/50.Остаётся ждать качество и самому заценить.

СМОТРЕЛИ С ДРУЗЬЯМИ ФИЛЬМ никому не понравился!!!!

отличный фильм!

Из уважения к Расселу Кроу и Ридли Скотту за фильм ставлю 5-------))) а так фильм не очень

качество среднеее фильм супер

Ку-Ку где качество???

Мне понравился!

а когда будет с нормальным кочеством ?

подожду качества

Хороший фильм. Очень интересно передали атмосферу тех времен. Жизнь, одежда, обычаи, бои.

Посмотрим что за качество!

когда будет качество фильма

Да качесво кальное,и в кино лучшебы на него не ходил,впервые за 10 лет вышел по маленькому во время фильма-этим все сказано.Рассел Кроу-Робин Гуд -также глупо как Шварцнегер-в роли Фреди Крюгера 3 не больше

Жду качесва

хороший фильмак, стоит посмотреть

У кого остались мозги, кто хочет не просто фильм смотреть и спец эффекты, но еще и думать, кто знаком с историей - фильм не стоит смотреть.
Человек жил себе, грабил богатых, отдавал деньги бедным,( а когда встречался средний класс впадал в ступор.) Получился опять гладиатор. И эти корабли для высадки французов и вообще все событие дико напоминают корабли союзников при высадке в Нормандии. Я понимаю, что американские режиссеры и сценаристы адаптируют и историю к представлению рядовых американцев, что бы не травмировать их хрупкий мозг, но не до такой же степени. Самое интересное, что французы, как и любая другая нация (как всегда) опять представлена как агрессоры. а фильм начинался на территории франции, когда Львиное сердце брал очередной французский замок. (наверное как освободитель). как то так

dotalfar пишет:

ооо Ридли Скотт так облажался с этим фильмом..абсолютное разочарование...нет цельности..бегает куча какого-то народа..сам герой Рассела Кроу из серии *простолюдин учитвсех житию словами о свободе, демократии и прочее*)))ахах..а когда на бой вышли детишки на пони оборжаться....ну и вдовесок того Робин Гуда, которого все знают-разбойника из Шервудского леса показывают всего одну минуту в фильме в конце...ну что ж..ждем от режиссера более внятной картины)))

А кто же по вашему будет призывать к справедливости и демократии и "прочему",король что ли?По поводу вашего "оборжаться"-в 12 веке танков и "бтр" не было-поэтому в ход шли и кони, и пони, и даже пешком!И оружие не у всех имелось-кому-то и с вилами (вместо ЗРК)приходилось воевать-)))И самый прикол,что Робин Гуд - это образ собирательный(как на Руси И.Муромец, Д.Никитич, А.Попович или в СССР М.Исаев),поэтому не надо говорить о том,какого вы знаете Р.Гуда-т.к это сказ,миф,баллада итд!Кто-то рассказал,а другой добавил,третий приукрасил.В итоге почти через 1000 лет вы говорите о Р.Гуде,как о человеке,с которым вам лично удалось встречаться...Или как минимум вы знакомы со всеми ордонансами,ассизами и прочими гос. документами, из коих вы могли воссоздать реальный образ Р.Гуда...
P.S.:фильм хороший,на твердую 4!но качество съемки-гамно!!!

У кого остались мозги, кто хочет не просто фильм смотреть и спец эффекты, но еще и думать, кто знаком с историей - фильм не стоит смотреть.
Человек жил себе, грабил богатых, отдавал деньги бедным,( а когда встречался средний класс впадал в ступор.) Получился опять гладиатор. И эти корабли для высадки французов и вообще все событие дико напоминают корабли союзников при высадке в Нормандии. Я понимаю, что американские режиссеры и сценаристы адаптируют и историю к представлению рядовых американцев, что бы не травмировать их хрупкий мозг, но не до такой же степени. Самое интересное, что французы, как и любая другая нация (как всегда) опять представлена как агрессоры. а фильм начинался на территории франции, когда Львиное сердце брал очередной французский замок. (наверное как освободитель). как то так

Ну если вы решили поговорить об истории,то сначала необходимо хотя бы почитать книги(желательно учебники для вузов)!!!Особенно про Нормандское завоевание Англии 1066 года!!!Но лучше начните с распада Римской империи!Сравните развитие будущих стран:Англии и Франции.Исторический интервал с V-XIII в.в.:падение Римской империи(476 г.)-принятие Magna Carta Libertatum (1215 г.)Да и коль скоро вы упомянули про США,то почему бы вам ни вспомнить причины принятия United States Constitution(17 сентября 1787 г.)А то судя по вашим высказываниям, вы историю знаете в пределах прошлого столетия.А вот еще одна интересная дата: 1812 год("добрые и не агрессивные французы-"вот как то так")Извините меня,я не хотел травмировать ваш хрупкий мозг,но еще необходимо напомнить про Хлодовика(Франкское государство)и его сыновей,можно вспомнить приход к власти Карла Мартела и так до бесконечности...и все это про добрых французов Короче,чтобы не прослыть дураком -мозги нужно ни только иметь,но и уметь ими пользоваться! Так как это главное отличие Homo sapiens.Неразумные животные, которые должны заботиться только о своем теле, непрерывно заняты лишь поисками пищи для него; для человека же, главной частью которого является ум, на первом месте должна стоять забота о снискании его истинной пищи - мудрости. (Декарт)
P.S.:я никого не осуждаю(ни Штаты,ни Англию,ни Францию) и никого не оправдываю-просто не люблю когда говорят о том,о чем не имеют представления!!!

как фильм

паршивый фильмец а вызвал бурю негодования и углубления в анналы истории по мне всё просто очередной низко бюджетный фильмец денег отданных в кинотеатре не стоит для тех кто на него сходил

Лажа. Ещё удивило, что короля играет, по всей видимости, полуараб. Видать действительно плохи дела у них с мигрантами.

Кто посмотрел как фильм?Стоит двух часов времени?

качество видео 3, сам фильм на твердую 4!(бюджет фильма:$130 млн.)
Судя по сюжету,этот 2-х часовой ролик, в будущем может иметь продолжение. Так как Р. Скотт снимая свой новый масштабный эпик о средневековой Европе,показывает зрителю как в кипении битв и политических страстей, лучник Робин Лонгстридж, становится легендарным героем, известным всем под именем - "Робин Гуд". А следовательно это только эпиграф-)))все еще впереди(как минимум еще одна серия,о том как Р. Гуд прожил остаток своей жизни в Шервудском лесу)!!! Сам сюжет фильма соответствует историческим фактам на 80%,если у кого будут сомнения,то обратитесь к первоисточникам.И не забывайте,что Робин Гуд-это легенда, миф т.е. образ собирательный, как на Руси Д. Никитич, И. Муромец и А.Попович...
История государства и права зарубежных стран(учебник) Ваш текст здесь ...

Текст Великой Хартии Вольностей: текст здесь ...

Ссылки на историческое развитие средневековой Англии: текст здесь ...
текст здесь ...



и т.д.

Фильм классный. Съемки очень хорошо сделаны. Ну а Рассел Кроу, брутальный мужик, в плохих фильмах не снимается. Но только не пытайтесь оценить фильм с исторической точки зрения. Это не научное кино, а кино для развлечения. В общем, смотреть надо

Лажа. Кстати, короля Англии играет араб (полукровка наверное). Это как-то странно такое видеть. Да и главного злодея француза играет тоже араб.