Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Сталкер
Фильмы: Сталкер (1979) Подробнее
Зона – странное место, там происходят необъяснимые явления. Зона тщательно охраняется войсками, лишь сталкеры иногда пробираются туда. Один из таких сталкеров отправляется в зону вместе с двумя туристами. Они хотят попасть в таинственную комнату, в которой, как ходят слухи, сбываются желания. Но попасть туда непросто, ведь каждый неверный шаг в Зоне может стать последним, да и неизвестно что ждет героев в самой комнате, ведь все что о ней рассказывают – лишь слухи. Фильм снят по мотивам повести «Пикник на обочине» братьев Стругацких.
тарковскмй -бездарность ,как и его фильмы
Боевой шагающий робот.
Оторопь берёт прямо. Предъявлять претензии насчёт непохожести фильма, снятого лет за двадцать до игры, по поводу его непохожести на эту игру...
Малыши, фильм для взрослых, проходите мимо. Он ни разу не развлекательный.
И да, с повестью имеет совсем немного общего. Главный герой, в частности, совсем не крутой перец, дерущийся по любому поводу. А несчастный юродивый, который помогает таким-же несчастным (боюсь, понятие "юродивый" будет тут не всем понятно).
А вот когда и если у вас будет тяжёлый личностный кризис, возвращайтесь, может быть, что-то и для себя сможете почерпнуть.
P.S. Стругацкие написали девять вариантов сценария для Тарковского. Они оба признавали его, как гениального режиссёра, и сразу согласились на все его требования. Это был тяжёлый, каторжный труд для авторов.
P.P.S. Кайдановский тут играет личность, прямо противоположную своему внутреннему миру. Режиссёр буквально вывернул тут его наизнанку.
Малыши, фильм для взрослых, проходите мимо. Он ни разу не развлекательный.
И да, с повестью имеет совсем немного общего. Главный герой, в частности, совсем не крутой перец, дерущийся по любому поводу. А несчастный юродивый, который помогает таким-же несчастным (боюсь, понятие "юродивый" будет тут не всем понятно).
А вот когда и если у вас будет тяжёлый личностный кризис, возвращайтесь, может быть, что-то и для себя сможете почерпнуть.
P.S. Стругацкие написали девять вариантов сценария для Тарковского. Они оба признавали его, как гениального режиссёра, и сразу согласились на все его требования. Это был тяжёлый, каторжный труд для авторов.
P.P.S. Кайдановский тут играет личность, прямо противоположную своему внутреннему миру. Режиссёр буквально вывернул тут его наизнанку.
тарковский гениальный режисёр? несомненно. что от сталкера,что других его шедевров-веет такой тоской и неумелой режисурой ,что хоть вой. солярис он вобще изуродовал.
Честно,не понимаю творчество Тарковского,уж извиняйте за сирость...Например,Сергей Бондарчук,Шукшин,сказки Роу-это гениально! Но Тарковский...У меня такое ощущение от его фильмов,будто он снимал для себя и почему-то не понимает и негодует,как это так,его такого гениального,да мало кто воспринимает. А те,кто с пеной у рта нахваливает,это те товарищи,кто смотря на "Чёрный квадрат" Малевича,находит там величайшую мысль,а на самом деле смотрят,аки бараноид на новые ворота. Да и такой,внатуре,безнадёгой веет от его творчества...Не моё,впрочем,IMHO,никому ничего не навязываю,выражаю лишь своё мнение. Действительно,кто любит арбуз,а кто свиной хрящик.
17 Март 2017 22:48
⇑
Оторопь берёт прямо. Предъявлять претензии насчёт непохожести фильма, снятого лет за двадцать до игры, по поводу его непохожести на эту игру...
Малыши, фильм для взрослых, проходите мимо. Он ни разу не развлекательный.
И да, с повестью имеет совсем немного общего. Главный герой, в частности, совсем не крутой перец, дерущийся по любому поводу. А несчастный юродивый, который помогает таким-же несчастным (боюсь, понятие "юродивый" будет тут не всем понятно).
А вот когда и если у вас будет тяжёлый личностный кризис, возвращайтесь, может быть, что-то и для себя сможете почерпнуть.
P.S. Стругацкие написали девять вариантов сценария для Тарковского. Они оба признавали его, как гениального режиссёра, и сразу согласились на все его требования. Это был тяжёлый, каторжный труд для авторов.
P.P.S. Кайдановский тут играет личность, прямо противоположную своему внутреннему миру. Режиссёр буквально вывернул тут его наизнанку.
всё верно уважаемый, именно так
уважаемые участники и гости портала,не забывайте что фильм снят по МОТИВАМ повести....это не документальное произведение и никаким образом не может в точности повторять книгу....ну вот такая у режиссёра идея возникла,идея не в точности повторить произведение а воплотить на экране мысли и образы которые у него образовались в процессе прочтения книги......
не надо сравнивать с незабвенным "Собачьим сердцем" и "Мастер и Маргарита" Бортко-которые с точностью 99.95% экранизируют эти книги,как в диалогах так и в тщательно подобранных актёрах которые наиболее точно отображают персонажей книг....
по мне так данный фильм , так сказать "специализируется" (акцентируется)что ли...на личностях,переживаниях и поступках персонажей а не на самой идеи которая была заложена братьями Стругацкими в повесть...
но мне очень нравится....мрачный...и безысходный...но всё же постоянно пресматриваю
а насчёт игры S.T.A.l.K.E.R. скажу-игра так же была создана под впечатлением от повести Стругацких,просто было изменено место действия и причина по которой возникла "зона"-по мне так игра отличная
и я с удовольствием люблю в неё "порубиться" и не путайте с гнигой-лучше почитайте или послушайте аудиокнигу (советую как и радиоспектакль с участием Караченцевым так и просто другим исполнителем-не пожалеете)
P.S. с нетерпением жду выхода сериала по "Пикник на обочине" судя по кадрам и трейлерам-будет классно ура товарищи-свершилось!
P.P.S. вот бы ещё занялись экранизацией "Хроники Амбера".....как экранизировали Стива Мартина....пора бы уже....
поржал
не надо сравнивать с незабвенным "Собачьим сердцем" и "Мастер и Маргарита" Бортко-которые с точностью 99.95% экранизируют эти книги,как в диалогах так и в тщательно подобранных актёрах которые наиболее точно отображают персонажей книг....
по мне так данный фильм , так сказать "специализируется" (акцентируется)что ли...на личностях,переживаниях и поступках персонажей а не на самой идеи которая была заложена братьями Стругацкими в повесть...
но мне очень нравится....мрачный...и безысходный...но всё же постоянно пресматриваю
а насчёт игры S.T.A.l.K.E.R. скажу-игра так же была создана под впечатлением от повести Стругацких,просто было изменено место действия и причина по которой возникла "зона"-по мне так игра отличная
и я с удовольствием люблю в неё "порубиться" и не путайте с гнигой-лучше почитайте или послушайте аудиокнигу (советую как и радиоспектакль с участием Караченцевым так и просто другим исполнителем-не пожалеете) P.S. с нетерпением жду выхода сериала по "Пикник на обочине" судя по кадрам и трейлерам-будет классно
ура товарищи-свершилось! P.P.S. вот бы ещё занялись экранизацией "Хроники Амбера".....как экранизировали Стива Мартина....пора бы уже....
Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял.
поржал
Храню этот фильм в коллекции и очень дорожу этим.
Видимо уже повторю за уважаемыми комментаторами: фильм снят не по книге, это специально написанный братьями Сругацкими сценарий по мотивам Пикника на Обочине.
Дорогие друзья, это Кино обогнало свое время лет так на 50 - 80. Фильм визуально красивее, и в плане содержания интереснее многих фантастических фильмов и по сей день (Июль 2017 год).
Я не думаю, что нужно доказывать изысканное качество этого Кино кому бы то.
Но поверьте, можно пересмотреть огромное количество фантастических фильмов, но так и не найти кино такое же атмосферное, детализированное и увлекательное.
Видимо уже повторю за уважаемыми комментаторами: фильм снят не по книге, это специально написанный братьями Сругацкими сценарий по мотивам Пикника на Обочине.
Дорогие друзья, это Кино обогнало свое время лет так на 50 - 80. Фильм визуально красивее, и в плане содержания интереснее многих фантастических фильмов и по сей день (Июль 2017 год).
Я не думаю, что нужно доказывать изысканное качество этого Кино кому бы то.
Но поверьте, можно пересмотреть огромное количество фантастических фильмов, но так и не найти кино такое же атмосферное, детализированное и увлекательное.
17 Июль 2017 15:20
⇑
Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял.Насчёт творчества Тарковского я уже высказывался,но вот актёры,тут я с вами несогласен. Солоницын,Кайдановский,Фрейндлих,это талантища,актёры с большой буквы...я только снимаю шляпу перед ними.Не сочтите за пафос.
Ненавижу анимэ и сериалы
17 Июль 2017 18:42
⇑
Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял.Насчёт творчества Тарковского я уже высказывался,но вот актёры,тут я с вами несогласен. Солоницын,Кайдановский,Фрейндлих,это талантища,актёры с большой буквы...я только снимаю шляпу перед ними.Не сочтите за пафос.
О великих Советских актерах ничего плохого сказать не могу,так как сам рожден в СССР и смотрел фильмы с ними.А об режиссере ничего хорошего сказать не могу.У фильма вообще есть сценарий?Я сомневаюсь.О чем он?Не о чем.
17 Июль 2017 19:21
⇑
Мда уж. Лет 17 назад (естественно, "для галочки") с большим трудом с друзьями осилил этот бред недопонятого эгоиста. Пересмотрел нынче в гордом одиночестве - легче не стало, а наоборот - стало ещё противнее. От абсолютной фальши и ненатуральности ощущений, от бесконечных диалогов из разряда "догадайся, мол, сама". ....можно картинно закатывать глазки, можно обожествлять... только стоит ли? Не тратьте время сами и не забивайте головы своим детям, потому как отмыться от этого дёгтя неокрепшему мозгу куда труднее, чем уже состоявшемуся.
Видите ли, если бы Вы смотрели этот фильм не 17 лет назад, а лет 35 назад, то он был бы вам более понятен, смею надеяться. ) Фильм этот без погружения в реалии 70-х 80-х годов, когда среди продвинутых "творцов" было модно показывать "фигу в кармане" Советской Власти, не понять. Все эти "подтексты" и недосказанности, аллюзии, двойные и тройные смыслы были весьма в моде и "на ура" воспринимались "просвещённой публикой". Не скрою, самому было интересно разгадывать эти ребусы, приводили в восторг такие необычные диалоги и монологи героев... Знать бы только, чем эти фиги кончаться. Сейчас, зная конечный результат, конечно, симпатий поубавилось, но и в окружающей сегодня реальности немало процессов и явлений резонирующих с какими то моментами фильма. Что касается воздействия фильма на "неокрепшие мозги" согласен полностью, для того подобные фильмы ТОГДА и снимались.
Затянул...
Смотрите...и сравнивайте ...с сегодняшним днём...
Смотрите...и сравнивайте ...с сегодняшним днём...
админ-прошу исправить- Фильм НЕ снят по книге «Пикник на обочине»-фильм снят по мотивам повести...
18 Июль 2017 07:18
⇑
Я не берусь судить творчество Тарковского. Каждый при просмотре фильма находит что-то своё,иногда ему одному понятное.Может,он(Тарковский) великий режиссёр,непОнятый многими гений,талант и т.д. и т.п. Я лишь хотел сказать,что я его не понимаю,не понимаю всю эту бодягу,которую он городит в своих фильмах,всю эту чернуху и мрак,который нагоняет безнадёгу и тоску.Он продукт времён Великого Союза. Возможно,это его бунт или какая-то попытка донести до зрителя,в каком мы обществе живём,по его мнению,не знаю...Да,собственно,и не хочу знать,он мне не интересен,пусть смотрят,кому это нравится.Я этот фильм смотрел ещё во времена СССР,когда его выпустили в прокат в кинотеатрах,столько было рекламы по ТВ,большие очереди за билетами и...потом толпами уходили прямо с сеанса.Я был тогда ещё мал,естественно,когда я покинул зал,у меня был один вопрос:"Что это было?"...Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял.Насчёт творчества Тарковского я уже высказывался,но вот актёры,тут я с вами несогласен. Солоницын,Кайдановский,Фрейндлих,это талантища,актёры с большой буквы...я только снимаю шляпу перед ними.Не сочтите за пафос.
О великих Советских актерах ничего плохого сказать не могу,так как сам рожден в СССР и смотрел фильмы с ними.А об режиссере ничего хорошего сказать не могу.У фильма вообще есть сценарий?Я сомневаюсь.О чем он?Не о чем.
18 Июль 2017 09:56
⇑
админ-прошу исправить- Фильм НЕ снят по книге «Пикник на обочине»-фильм снят по мотивам повести...Исправлено.
Конечно же фильм снят ужасно и сам сценарий ,режиссура просто капец .Актёры играли не понимая задачи .Но сама история перекрывает все эти минусы .В то время эта тема прокачала только из-за того ,что была не такой "серпомолотной" но " совком " конечно же несло .Подобная работа " Письма мёртвого человека " тоже " капец " но это был стук ,пусть не большой но стук в искусство кино .До сих пор подобного я ещё не видел .Смотреть тяжело ,но глянуть можно .
Боевой шагающий робот.
Написано же: арт-хаус. Не для всех. Тяжёлый, депрессивный фильм. Никто смотреть то ведь не заставляет. Чего ж вы сюда все лезете-то? Написать своё очередное "фи"...
А ведь, фильм то интересный. О том, что веры ни у кого нет в итоге то. И некому новому Христу проповедовать чудо...
А ещё, современному молодому поколению не очень понятен Дикообраз. Ну получил он кучу денег. Зачем вешаться? Ну и что, что это его сокровенное желание? Сейчас модно быть дикообразом. Из всех утюгов говорят, что дикообразы правят миром, что это круто и комильфо. И все как-то не стесняются, что это и есть их сокровенное желание...
P.S. После ремастеринга качество фильма сильно выросло. Другое дело, что пол фильма по замыслу режиссёра сепия и от этого ремастеринга толку мало...
А ведь, фильм то интересный. О том, что веры ни у кого нет в итоге то. И некому новому Христу проповедовать чудо...
А ещё, современному молодому поколению не очень понятен Дикообраз. Ну получил он кучу денег. Зачем вешаться? Ну и что, что это его сокровенное желание? Сейчас модно быть дикообразом. Из всех утюгов говорят, что дикообразы правят миром, что это круто и комильфо. И все как-то не стесняются, что это и есть их сокровенное желание...
P.S. После ремастеринга качество фильма сильно выросло. Другое дело, что пол фильма по замыслу режиссёра сепия и от этого ремастеринга толку мало...
А ещё, современному молодому поколению не очень понятен Дикообраз. Ну получил он кучу денег. Зачем вешаться?
а лучше-прочитайте эту повесть....
Боевой шагающий робот.
20 Июль 2017 19:23
⇑
А ещё, современному молодому поколению не очень понятен Дикообраз. Ну получил он кучу денег. Зачем вешаться?
а лучше-прочитайте эту повесть....
Я в данному случае -- не о себе. Читано неоднократно.
Стругацких в школьную программу так и не включили, другой литературы читать задают много, даже на лето, так-что, читают только если родители как-то смогут увлечь... Да и читающих книги осталось... совсем капля в море. Двое-трое на класс в среднем.
Да и читающих книги осталось... совсем капля в море. Двое-трое на класс в среднем.
мдааа......печалька..
а я,лично,очень люблю читать книги,КНИГИ...бумажные
электронные тоже воспринимаю-но не то....порезать яблочко-грушу на тарелочке,взять в руки нормальную массивную книгу,завалится на диван и читать пока не уснёшь....к сожалению моя библиотка уменьшилась в связи с переездом,теперь всего лишь около 150 книг осталось (самые любимые)....а раньше....ммммм.... жаль,просто по человечески жаль современное поколение молодёжи...
P.S. кстати,в повести никакого "Дикобраза" не было...но зато какие-другие имена сталкеров: Гуталин, Боб Горилла, Гундосый Гереш, Каллоген, Курёнок Цапфа, Карлик Цмыг, Линдон-Коротышка, Мослатый Исхак, Норман Очкарик,Пит Болячка, Пудель, Слизняк, Счастливчик Картер,Фараон Банкер.....шедеврально!
недавно прослушал две версии аудиокниги-не надоест
06 Авг. 2017 01:14
⇑
Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял."Лажа" - это Ваше ИМХО... Можно и покультурнее... "ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER..." Игроманы - сколько вам лет? Выйдите из песочницы... Построенной Стругацкими-Тарковским... "А фильм заумен просто финиш" ... С этого и нужно начинать : непонятно - досвидос... или пересмотреть, как другие, я в том числе..."Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие" .... Ну тут уже даже Господь Бог покраснеет... Второе Пришествие Правды... "Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял" ... Ну да, режиссер Васин сейчас у всех на слуху... Как же надоело читать такое от авторов, пишущих "О чем он?Не о чем..." Исправлено: "Ни о чём..." Может, лучше не в игры играть, а заняться граматикой... Если фильм проходной - проходите мимо, не портите свою карму (куда я не минусую - Бог с Вами...) и не претендуйте на роль Вселенского Критика - ну пока не покажете диплом со звёздной печатью... Я Книги не читал - но фильм впечатлил... Теперь бы все мировые религии одолеть... Вот тогда и почитать можно...
Редактировано Мат / Модератор!
Ненавижу анимэ и сериалы
09 Авг. 2017 20:07
⇑
Фильм такая лажа.Действительно,кто не играл в серию ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER особо не поймет о чем эта картина.А фильм заумен просто финиш.Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие.Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял."Лажа" - это Ваше ИМХО... Можно и покультурнее... "ВЕЛИКОЛЕПНЫХ игр STALKER..." Игроманы - сколько вам лет? Выйдите из песочницы... Построенной Стругацкими-Тарковским... "А фильм заумен просто финиш" ... С этого и нужно начинать : непонятно - досвидос... или пересмотреть, как другие, я в том числе..."Просто скажу что не мое.Снято из рук вон плохо,актеры никакие" .... Ну тут уже даже Господь Бог покраснеет... Второе Пришествие Правды... "Да и режиссер ничего путевого за свою жизнь не снял" ... Ну да, режиссер Васин сейчас у всех на слуху... Как же надоело читать такое от авторов, пишущих "О чем он?Не о чем..." Исправлено: "Ни о чём..." Может, лучше не в игры играть, а заняться граматикой... Если фильм проходной - проходите мимо, не портите свою карму (куда я не минусую - Бог с Вами...) и не претендуйте на роль Вселенского Критика - ну пока не покажете диплом со звёздной печатью... Я Книги не читал - но фильм впечатлил... Теперь бы все мировые религии одолеть... Вот тогда и почитать можно...
Уважаемый,не все такие умные которые за грамматику критикуют дядей постарше себя.Вы много о самом фильме написали?По моему вообще ничего.Только сами лично критиковать написавшего комментарий можете.И я атеист,мне с вами не по пути.
Ещё раз о фильме... "Так сказал Заратустра" - книга для ВСЕХ и для НИКОГО... Кто-то считает Ницше гением, кто-то сумасшедшим... Ситуацию с гениальным (в начале пути) писателем-философом неплохо сопоставить с творческим путём Тарковского... Так или иначе, мы все в той или иной мере там + или тут - ... Какие ценности выбираем... Мирские или духовные...И как смотрим на других с позиции выбранных ценностей... А вот наше восприятие мировоззрения наших ближних... Извиняюсь (ну молодой ещё - 48...) за свой коммент перед теми, кто считает своё ИМХО достаточно важным, чтобы представлять его в безапелляционной форме... "Лажа, отстой" , "Супер кто не согласен лох..." - это несерьёзно... И провоцирует несовершенных духом... А про атеизм... Из воспоминаний советских солдат на войне: "Под артобстрелом атеистов не было..." И да, спасибо, что не заметили "граматика"... Ну а я не замечу "с вами..." Я ведь один...
А я люблю этот фильм, он особенный, со смыслом! И атмосфера и музыка, а актёры какие! Герои идут к комнате желаний ,что бы найти ответы на свои вопросы в своей запутавшейся жизни,а сталкер заставляет их по глубже заглянуть в нутрь себя, своими диалогами, поведением и когда они приходят к этой комнате, ни кому туда уже идти не зачем, каждый нашел ответ на свой вопрос! Гениально! Я кстати этот фильм не с первого раза понял, спустя годы!
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Странно сколько много писанины о смысле жизни и поиски самоё себя, ну это для каждого по своему. По моему мнению так фильм является слабым проще говоря просто бездарным - к сожалению никакого отношения не имеющий к повести Стругацких "Пикник на обочине". Да актёры хорошие - но не для этого фильма, а может режиссер им так и не дал понять чего всё таки он хотел от них. И почему сталкера решили сделать депрессивным слабоумным это тоже загадка. А может проще - и так сойдет или будь что будет, ну ладно проще получилось то что никто и не думал что получится. Не показан ни один артефакт, а ведь это сома соль! А живые мертвецы, а знаменитый БОРЖЧ, экскаваторную гирю, и почему он всё таки называл свою дочь обезьянкой.
- БЕЗДАРНАЯ халтура.
- БЕЗДАРНАЯ халтура.
Люди это Тарковский, у него все фильмы такие-это его стиль понимаете! Если вам не нравится Тарковский, то и не надо его смотреть и обсирать, извиняюсь за выражение. Мне нравятся его фильмы и этот фильм мне понятен. Это ведь не о Чернобыле, тут другая аномалия, да и вообще мне кажется, что зона это, как второстепенный фактор в фильме, хотя именно она придает всю атмосферу фильма, тут взлом мозга, сознания. В юности смотрел, выключил к черту, муть мутью, а спустя годы включил и .
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
И ничего не понял!
31 Март 2018 04:30
⇑
Написано же: арт-хаус. Не для всех. Тяжёлый, депрессивный фильм. Никто смотреть то ведь не заставляет. Чего ж вы сюда все лезете-то? Написать своё очередное "фи"...
Да это ж фанатики кривой игрульки СТАЛКЕР хотят увидеть здесь экшен и любители книг найти сходство.
Можно фильм не любить? Можно. А ненавидеть? Тоже можно.
Более того это нормально.
Теперь выключим эмоции и будем рассуждать логически. Кто поёт дифирамбы Тарковскому? Всякие киношные критики-черви. Работа у них такая. Чем больше непоняток, тем больше для них работы.
А ещё очень маленький процент людей, которым эти фильмы нравятся. Что в них такого хорошего они объяснить толком не могут. Хотят, и очень сильно хотят, но не могут. В конце-концов вся их аргументация скатывается к одному - вы ничего не понимаете, так как тупы, глупы и не образованы.
Может они и правы.
Но почему от гениальнейшего произведения братьев Стругацких в фильме ничего не осталось? Почему не менее гениальнейший Станислав Лем после выхода Соляриса, в пух и прах разругался с Тарковским?
В чем "гениальность" этого режиссера? Брать шикарный художественный материал и его поганить?
Фильмы тяжёлые непонятные тягучие пессимистичные. Без явного смысла. Без понятной идеи. Неинтересно рассказанные.
Я не не ругаю работы Тарковского. Не требую их запретить к показу.
Я хочу одного. Перестаньте называть его великим режиссёром. Ибо, если ты велик, то ты понятен простому человеку.
Я простой человек.
Я ничего ни понял из его фильмов, они мне не нравятся. и я имею право сказать об этом прямо!!!
Более того это нормально.
Теперь выключим эмоции и будем рассуждать логически. Кто поёт дифирамбы Тарковскому? Всякие киношные критики-черви. Работа у них такая. Чем больше непоняток, тем больше для них работы.
А ещё очень маленький процент людей, которым эти фильмы нравятся. Что в них такого хорошего они объяснить толком не могут. Хотят, и очень сильно хотят, но не могут. В конце-концов вся их аргументация скатывается к одному - вы ничего не понимаете, так как тупы, глупы и не образованы.
Может они и правы.
Но почему от гениальнейшего произведения братьев Стругацких в фильме ничего не осталось? Почему не менее гениальнейший Станислав Лем после выхода Соляриса, в пух и прах разругался с Тарковским?
В чем "гениальность" этого режиссера? Брать шикарный художественный материал и его поганить?
Фильмы тяжёлые непонятные тягучие пессимистичные. Без явного смысла. Без понятной идеи. Неинтересно рассказанные.
Я не не ругаю работы Тарковского. Не требую их запретить к показу.
Я хочу одного. Перестаньте называть его великим режиссёром. Ибо, если ты велик, то ты понятен простому человеку.
Я простой человек.
Я ничего ни понял из его фильмов, они мне не нравятся. и я имею право сказать об этом прямо!!!
Весь фильм похож на похмельный сон, состоящий из двух с лишним часов высокохудожественной грязи, бредовых диалогов, намекающих на что-то высокое, и ожидания, что вот вот что-то произойдёт, но так и не происходит. Сказать, что кино на любителя - всё равно, что ни чего не сказать. Тарковский даже в грязной луже может узреть нечто великое и непостижимое. Лично у меня копаться размышлениями в этой конкретной луже желания не возникло или просто не то настроение было.
Если мне скажут, что из всех фильмов на свете я могу взять с собой в вечность только один - я возьму этот.
27 Май 2018 13:26
⇑
Я ничего ни понял из его фильмов, они мне не нравятся. и я имею право сказать об этом прямо!!!
Абсолютно согласен с вами.
Не кино, а психушка
Дорогу осилит идущий,стремясь к чему-то большему.
Это мой первый увиденный фильм Тарковского ,и где тут надо хлопать в ладоши от восторга ,и поражаться гению прославленного режиссера ?😢Честно сказать ожидал большего, точнее сказать более глубокого,проникновенного я бы сказал,трансцендентного как говорил сам Тарковский .А так осталось ощущение претенциозности ,и местами наивная глупость какая то прет,пафосные философские монологи ,валяния в грязи ,попытка разглядеть что -то великое и вечное в грязной луже не проняли,вымученные катания по земле Фрейндлих удивили с самого начала ,настроив на несерьезный лад-напомнив эпилиптические па на земле индийского "Танцора Диско",зачем нужно по сто раз повторять что "назад здесь не ходят"-что на сотый раз эта фраза приобретет какой-то смысл -недоступный непосвященным?Гу и финал достойный хrenь tv.В общем:измучено :писателей-фантастов 2 штуки ,изваляно в грязи актеров:3 штуки ,нагажено в душу оператору:1штука,освоено 1млн советских рублей -ожидал увидеть работу режиссера -перфекциониста,столько сил и средств затрачено,а результат сомнительный какой-то .6/10
Просто фильмы Тарковского надо смотреть...
По буквам с м о т р е т ь
//мы больше привыкли слушать (в том числе кино), а тут надо смотреть.. не отрываясь...
Там почти голая визуализация (Сталкер как минимум)...
Нужно смотреть и погружаться...
//на смысл лучше сразу забейте... Чего бы Вам не говорили, "чего он хотел" всё одно каждый будет видеть своё (и скорее всего нечто аморфное и расплывчатое).
Но если Вам получилось погрузится..
Гарантирую, потом за уши не оттащишь...
ЗЫ:
Я сейчас не говорю что это шедевр или отстой.
Это своеобразный экспериментальный подход...
И собственно хорошо что он есть
//искал на охотку похожие фильмы... - не нашёл...
Уникальный стало быть
По буквам с м о т р е т ь
//мы больше привыкли слушать (в том числе кино), а тут надо смотреть.. не отрываясь...
Там почти голая визуализация (Сталкер как минимум)...
Нужно смотреть и погружаться...
//на смысл лучше сразу забейте... Чего бы Вам не говорили, "чего он хотел" всё одно каждый будет видеть своё (и скорее всего нечто аморфное и расплывчатое).
Но если Вам получилось погрузится..
Гарантирую, потом за уши не оттащишь...
ЗЫ:
Я сейчас не говорю что это шедевр или отстой.
Это своеобразный экспериментальный подход...
И собственно хорошо что он есть
//искал на охотку похожие фильмы... - не нашёл...
Уникальный стало быть
---
Пункт Nº 4 + пункт №4 (повторно) + Пункты №4 и №11 + Оскорбление пользователя + Оскорбление пользователей. Неоднократно.
Пункт №4ж Оскорбление Дяди Жени. Неоднократно.
Пункт №0 сомнение в компетенции модераторов. Неоднократно.
Пункт Nº 4 + пункт №4 (повторно) + Пункты №4 и №11 + Оскорбление пользователя + Оскорбление пользователей. Неоднократно.
Пункт №4ж Оскорбление Дяди Жени. Неоднократно.
Пункт №0 сомнение в компетенции модераторов. Неоднократно.
Просачивались же подобный картины в прокат.
А ещё говорят чиновники в СССР беспредельничали.
Чё-то сейчас ничего подобного не вижу.
Или цензура похлеще, или кина нету.
Очень рекомендую к просмотру. 8 из 10
А ещё говорят чиновники в СССР беспредельничали.
Чё-то сейчас ничего подобного не вижу.
Или цензура похлеще, или кина нету.
Очень рекомендую к просмотру. 8 из 10
Пару лет назад не осилил,выключил,не досмотрев даже до середины.Сегодня же как зачарованный был прикован к экрану.
Из этого делаю вывод,что до фильма нужно либо дорасти,либо иметь подходящее настроение для просмотра:спокойное и умиротворенное.Скорее всего первый вариант.А быть может и оба сразу)
Актеры просто потрясающие.Атмосфера,словами не передаваемая:настораживает и вводит в какой-то полугипнотический транс.
И вот так:вглядываясь в кадры,рассматривая локации,прислушиваясь к мыслям героев,совершаешь поход вместе с ними.
С этим фильмом я не сразу подружился,но тем интереснее вышло знакомство с ним.Похоже,что буду пересматривать.Возможно,что не раз и не два.10/10.
Из этого делаю вывод,что до фильма нужно либо дорасти,либо иметь подходящее настроение для просмотра:спокойное и умиротворенное.Скорее всего первый вариант.А быть может и оба сразу)
Актеры просто потрясающие.Атмосфера,словами не передаваемая:настораживает и вводит в какой-то полугипнотический транс.
И вот так:вглядываясь в кадры,рассматривая локации,прислушиваясь к мыслям героев,совершаешь поход вместе с ними.
С этим фильмом я не сразу подружился,но тем интереснее вышло знакомство с ним.Похоже,что буду пересматривать.Возможно,что не раз и не два.10/10.
18 Июль 2019 22:44
⇑
[Dellamorte Dellamore ]
Точно такую же наркотическую зависимость вы подцепите и от "Соляриса". Потом будете смотреть беспрерывно, причём искать обе ленты на большом экране, ибо смотреть их по телевизору/монитору означает терять очень и очень многое.
Точно такую же наркотическую зависимость вы подцепите и от "Соляриса". Потом будете смотреть беспрерывно, причём искать обе ленты на большом экране, ибо смотреть их по телевизору/монитору означает терять очень и очень многое.
Актеры блеск.Фильм-наша совковая эпоха.Болота,серость.Безнадега.Товарищ упомянул Солярис...так обгадить Лема мог только Тарковский.Смотрю Сталкера только из за актеров,ну и я из того времени а время надо ценить.
Давным-давно мне этот фильм очень нравился, смотрел его несколько раз. А сейчас равнодушен к нему, пересмотреть уже нет былого желания. Плохой он или шедевральный... трудно теперь сказать.
06 Авг. 2019 20:51
⇑
Давным-давно мне этот фильм очень нравился, смотрел его несколько раз. А сейчас равнодушен к нему, пересмотреть уже нет былого желания. Плохой он или шедевральный... трудно теперь сказать.
Видимо просто запомнили...
---
Пункт Nº 4 + пункт №4 (повторно) + Пункты №4 и №11 + Оскорбление пользователя + Оскорбление пользователей. Неоднократно.
Пункт №4ж Оскорбление Дяди Жени. Неоднократно.
Пункт №0 сомнение в компетенции модераторов. Неоднократно.
Пункт Nº 4 + пункт №4 (повторно) + Пункты №4 и №11 + Оскорбление пользователя + Оскорбление пользователей. Неоднократно.
Пункт №4ж Оскорбление Дяди Жени. Неоднократно.
Пункт №0 сомнение в компетенции модераторов. Неоднократно.
Фильм показался сильным, эмоциональным, для своего времени наверное эпотажным. Но перед началом я бы порекомендовал все таки учитывать следующее, дабы не быть застигнутым в врасплох и не оставлять негативные комментарии.
Во первых, это чистой воды артхаус, будьте готовы к элементам психоделики и серости, определенной доли нудности и непонятности. Во вторых, фильм абсолютно не соответствует книге, то есть претензии в виде сравнительного анализа будут неуместны.Фильм вообще не стоит сравнивать с книгой, так как даже сами Стругацкие были так недовольны экранизацией, что опубликовали сценарий отдельно. То есть, это совершенно отдельный киноматографический продукт полностью построенный на базисе восприятия и видении Тарковского и его оценивать следует как кино, а не детище Стругацких. Полагаю, очень многие на этот моменте как раз и "ловятся", сам так был застигнут врасплох.
Во первых, это чистой воды артхаус, будьте готовы к элементам психоделики и серости, определенной доли нудности и непонятности. Во вторых, фильм абсолютно не соответствует книге, то есть претензии в виде сравнительного анализа будут неуместны.Фильм вообще не стоит сравнивать с книгой, так как даже сами Стругацкие были так недовольны экранизацией, что опубликовали сценарий отдельно. То есть, это совершенно отдельный киноматографический продукт полностью построенный на базисе восприятия и видении Тарковского и его оценивать следует как кино, а не детище Стругацких. Полагаю, очень многие на этот моменте как раз и "ловятся", сам так был застигнут врасплох.
...плохих фильмов не бывает, есть бесполезные...
Забавно). 40 лет фильму, а страсти кипят (шедевр или г-но) прям шекспировские. Значит есть в нём что-то магическое, обворожительное, затягивающее. Пересматриваю когда накатывает безнадёга и как-то помогает, может по сути и я такой же сталкер?
К слову остальные фильмы Тарковского вообще не заходят - нудистика и тягомотина. как метко выразился Поляков Юрий: "Ностальгию"("Зеркало", "Жертвоприношение") надо показывать нерадивым студентам ВГИКа в качестве наказания.
К слову остальные фильмы Тарковского вообще не заходят - нудистика и тягомотина. как метко выразился Поляков Юрий: "Ностальгию"("Зеркало", "Жертвоприношение") надо показывать нерадивым студентам ВГИКа в качестве наказания.
Смотреть. НО! 9 из 10, что если вы выросли на голливудском кино (не в обиду), вы не продержитесь больше 10 минут.
Это действительно шедевр, но не каждый зритель его осилит, не каждый поймет в чем суть, не каждому Зона приоткроет свои двери.
Фильм – глубоко философское суждение о мире, человеке и месте человека в мире, о выборе, о том, какой крест несет человек и ради чего.
Наверное и о смысле жизни.
Только 10! И по пятибалльной – пять с плюсом.
Смотрите. Все и сразу. И пусть никто не уйдут обиженным.
Это действительно шедевр, но не каждый зритель его осилит, не каждый поймет в чем суть, не каждому Зона приоткроет свои двери.
Фильм – глубоко философское суждение о мире, человеке и месте человека в мире, о выборе, о том, какой крест несет человек и ради чего.
Наверное и о смысле жизни.
Только 10! И по пятибалльной – пять с плюсом.
Смотрите. Все и сразу. И пусть никто не уйдут обиженным.
20 Янв. 2020 15:32
⇑
Забавно). 40 лет фильму, а страсти кипят (шедевр или г-но) прям шекспировские. Значит есть в нём что-то магическое, обворожительное, затягивающее. Пересматриваю когда накатывает безнадёга и как-то помогает, может по сути и я такой же сталкер?
К слову остальные фильмы Тарковского вообще не заходят - нудистика и тягомотина. как метко выразился Поляков Юрий: "Ностальгию"("Зеркало", "Жертвоприношение") надо показывать нерадивым студентам ВГИКа в качестве наказания.
Ну скажем "Солярис" у Тарковского тоже неплох...похужее конечно "Сталкера"...
Кто-нить может подсказать - а где раздачи???
Не судите строго воспитанников Голливуда. Они в своём праве. В советское время смотрел этот фильм в кинотеатре, так ушло на середине едва ли не половина зала. Оставшиеся громко ржали и "остроумно" гадали, дойдут ли герои до цели до окончания фильма. Дело в том, что кроме таланта создателей фильма, должен присутствовать талант зрителя. Не всё кино, это вкусная жрачка или сладкая водичка. Иногда для восприятия фильма требуется работа разума. У кого это выходит, тот получает от данного фильма истинное наслаждение. У кого нет, не мучайте себя, не смотрите и не пишите всякий бред
Не понравился.Без всяких умных речей. Еех,кто готов лизать подошвы типа ,,гениям,, скажу-Вы ничуть не лучше остальных если ваши сопли пузрыятся из носа только при имени Тарковский. Каждый имеет право на свое мнение. А ваши рассуждения что типы вы смогли понять ,, гениальные,, идеи режиссера а другие нет- попахивают нацизмом. Фашисты тоже любили разделять людей на своих и чужих
P.S. Пустая болтовня Писателя так достала, что хотелось сказать Да заткнись ты уже
P.S. Пустая болтовня Писателя так достала, что хотелось сказать Да заткнись ты уже
Не судите строго воспитанников Голливуда. Они в своём праве. В советское время смотрел этот фильм в кинотеатре, так ушло на середине едва ли не половина зала. Оставшиеся громко ржали и "остроумно" гадали, дойдут ли герои до цели до окончания фильма. Дело в том, что кроме таланта создателей фильма, должен присутствовать талант зрителя. Не всё кино, это вкусная жрачка или сладкая водичка. Иногда для восприятия фильма требуется работа разума. У кого это выходит, тот получает от данного фильма истинное наслаждение. У кого нет, не мучайте себя, не смотрите и не пишите всякий бред
Каждое слово - в точку!
Помню смотрел этот фильм в кинотеатре и нас зрителей в большом зале было всего четыре человека. На работе сказал, что вот вчера смотрел "Сталера", а мне одна девчонка говорит: "ты совсем что ли рехнулся?" Поэтому говорить, что это вот шедевр нельзя - у каждого должна быть своя шкала ценностей. "У всякого свой вкус: один любит арбуз, другой свиной хрящик".
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011