Иван Колымага пишет:
Но вы незаслуженно его недооценили. Пересмотрите его как-нибудь позже. Я пересмотрел его сегодня, спустя 4 года...

Я тоже пересмотрел фильм. И теперь еще больше бросается в глаза вся бредовость сценария (или поступков главного "специалиста" и его подопечных терпил, наивно поверивших такому "лидеру")
Да, интрига в фильме была. Но глупости и манипуляции постановщиков в том числе и сцен с волками раздражали:
1) Главный идиотизм - это оставление места падения самолета и его обломков, в которых легко можно было бы соорудить защиту с закрытым тылом (никто бы не мог напасть со спины). Или волки прогрызли бы алюминий?)); Защиту от ветра и прочего можно было бы организовать на месте намного проще имея под рукой кучу вещей, разных материалов, инструментов и острых обломков металла.
2) Вторая крупная часть бредовости заключалась в том, что волки никогда не будут так себя вести, как было показано в фильме. Чаще всего волки, вообще, не трогают людей и обходят их стороной, если не лезть на рожон...Зачем-то кинематографистам нужно было убеждать людей,что волки - это наши враги, а это это не так.
Но фильм, все равно, имеет изюминку. Нильсон вытянул...