Это всё мелочи. Когда ближе узнаёшь человека, его, как Вы выразились, невоспитанность, отступает на второй план. Когда я хочу лучше понять человека (мужчину), первое и самое главное о чём я стараюсь не забывать, что он тоже человек...

М-да. Бывает и такое, что мягко стелят, да жестко спать.

Это всё мелочи. Когда ближе узнаёшь человека, его, как Вы выразились, невоспитанность, отступает на второй план. Когда я хочу лучше понять человека (мужчину), первое и самое главное о чём я стараюсь не забывать, что он тоже человек...

Это правописная истина. Но никогда не думала, что дурное воспитание является мелочью.

Главное, чтобы человек по жизни подонкам не был, а "против шерсти" это еще не все.

Любимка) пишет:

Это всё мелочи. Когда ближе узнаёшь человека, его, как Вы выразились, невоспитанность, отступает на второй план. Когда я хочу лучше понять человека (мужчину), первое и самое главное о чём я стараюсь не забывать, что он тоже человек...

Это правописная истина. Но никогда не думала, что дурное воспитание является мелочью.

Главное, чтобы человек по жизни подонкам не был, а "против шерсти" это еще не все.

Мы не говорим сейчас про то, кем кто там является в жизни. Я писала про конкретную ситуацию.

Аpperceptionem пишет:

Любимка) пишет:

Это всё мелочи. Когда ближе узнаёшь человека, его, как Вы выразились, невоспитанность, отступает на второй план. Когда я хочу лучше понять человека (мужчину), первое и самое главное о чём я стараюсь не забывать, что он тоже человек...

Это правописная истина. Но никогда не думала, что дурное воспитание является мелочью.

Главное, чтобы человек по жизни подонкам не был, а "против шерсти" это еще не все.

Мы не говорим сейчас про то, кем кто там является в жизни. Я писала про конкретную ситуацию.

Это я поняла. Я и говорю о том, что мужики "в пиджаках" те еще **** бывают.

Это всё мелочи. Когда ближе узнаёшь человека, его, как Вы выразились, невоспитанность, отступает на второй план. Когда я хочу лучше понять человека (мужчину), первое и самое главное о чём я стараюсь не забывать, что он тоже человек...

Это правописная истина. Но никогда не думала, что дурное воспитание является мелочью.

Дурное воспитание определённого человека (давайте не будем говорить о soff - это не этично), конечно же, не мелочь. Второе предложение объясняет мой вывод (первое предложение). Я надеюсь, что Вы - взрослый человек и не думаете, что всё в жизни можно объяснить, и должно укладываться в наши представления о жизни, в какие-то схемы (по полочкам) - это далеко не так, и разочарование жизнью наступает, когда ты понимаешь это. Всё замыкается на человеке. В одном случае "сыграл" этот подход, в другом - другой подход. Вы увидели только то, что увидели...в следующий раз Вы увидите больше. Знакомство с человеком может произойти при любых обстоятельствах. Подруга моей матери как-то рассказывала, как она познакомилась со своим будущим мужем. Он предложил ей закурить, а она, оскорблённая, плюнула ему под ноги...

soff возьму ту же самую м-16. М-16 существенно превосходит АК-74 по кучности одиночного огня примерно на 25% (в 1,5 раз по площади). И так же приклад АК смещен относительно оси стрельбы вниз. Да, такая компоновка облегчает солдату прицеливание, но приводит к тому, что после каждого выстрела ствол автомата незначительно задирается вверх.А М-16 лишена такого недостатка. Так же АК со своим прицелом имеет недостаток - на больших расстояниях он не дает такой уверенности, как диоптрический прицел штурмовой винтовки М16, который позволяет прицеливаться легче, точнее и, что немаловажно, быстрее. И я так же веду беседу о том, что любое оружие имеет как сильные стороны, так и слабые. Поэтому не стучите кулаком в грудь, заявляя, что лучше Калаша нет ничего.

кучность одиночного огня - это фактически единственная прелесть м-16. Но если песочек или дождик и оружие клинить начинает, то плевать на кучность. Лучше не очень кучно стрелять, чем мертвым быть. Остальные "неудобства" - это вопрос привычки

Прочитал внимательно все диалоги, пару раз улыбнулся. Сейчас свое мнение выскажу. Для начала я уже хочу сказать, что GUGENHAIM - мужик. Остался при своем мнение, но диалог вел адекватно. Про Soff 36 лет и мужик Не верится. А Аpperceptionem написала, что военный. С каких пор у нас истинные военные ассоциируются с таким "быдлятским" поведением. Любимка, ты можешь ничего больше не доказывать. Ты уже выиграла, только потому что вела себя достойно И уже этим "заткнула" некоторых индивидумов. marsija ну вам нравится "открывать" рот в восхищение, слушая чушь, то та ки делайте дальше, в том же духе, но не надо тут проповедей нудных, которые итак все знают. Думаете, что хваля невоспитанность и заглядывая в рот, как то приобретете вес. Сейчас тут напишут, что вы уже заработали определенный авторитет, я вас конечно не знаю, но то что открывается по этим диалогам я вижу так - Одна девушка "сражалась" с мужчинами, один повел себя как мужик, другой начал усераться, закалки у человека ноль, какая ж ему военная служба только если в штабе с бумаги, то тогда согласен, тут "прилетела" защитница мужчин, которая наверное даже если и имеет свое мнение не будет высказывать, а то вдруг это противоречит мужчинам, а не дай бог с нами связываться Рискуете провести всю жизнь в немом восхищении Ну вашу жизнь я трогать не буду, не знаю, что там с вами. Аpperceptionem , с тобой согласен по поводу пиджаков. По поводу Калашникова скажу, что выбираю его (милая Любимка, прошу только мне не доказывать, я вашу позицию прочитал и по многим пунктам согласен с вами), но для меня лучше калаша ничего нет

marsija
"Когда я хочу лучше понять человека (мужчину), первое и самое главное о чём я стараюсь не забывать, что он тоже человек..."
забавное замечание В вольной интерпретации примерно так: "скотина редкостная, но... я стараюсь не забывать, что тоже человек. Наверное."

Киноман29
обращение на "ты" не является оскорбительным, унижающим достоинство. Поверь, есть много людей, которых лучше не злить до той степени, когда они начинают тебе "выкать". Кстати, я тебя вроде не обсуждал, мнения твоего о себе не спрашивал. обсуждение пользователей запрещено

Про Soff 36 лет и мужик Не верится.

С каких пор у нас истинные военные ассоциируются с таким "быдлятским" поведением.

Не в защиту soff , вряд ли он в этом нуждается. Но ваше поведение, в виде "обсуждалки" незнакомых людей, далеко от мужского поведения.

Я заметила что и Любимка) в защите не нуждается, так как вполне справляется в отстаивании своего мнения.

За marsija не замечала оскорблений, а вы, снова так, по мужски, взяли и оскорбили, при том что она девушка.

Не разжигайте новые споры с оскорблениями. И перед тем, как что-то написать, подумайте, обдумайте и перечитайте перед отправкой.
Мне писать "доказательства" своей правоты не нужно, выводы уже и так все сделали.
В дебаты, не входит обсуждение пользователей, прошу впредь, этого не делать.

Lulu я приношу извинения пользователям, если я их обидел. А Вам обещаю, что впредь буду стараться не допускать подобных нарушений.

Дебатам посвящается:

не, это немцы. русские солдаты вежливы и обходительны

Любимка) пишет:

soff возьму ту же самую м-16. М-16 существенно превосходит АК-74 по кучности одиночного огня примерно на 25% (в 1,5 раз по площади). И так же приклад АК смещен относительно оси стрельбы вниз. Да, такая компоновка облегчает солдату прицеливание, но приводит к тому, что после каждого выстрела ствол автомата незначительно задирается вверх.А М-16 лишена такого недостатка. Так же АК со своим прицелом имеет недостаток - на больших расстояниях он не дает такой уверенности, как диоптрический прицел штурмовой винтовки М16, который позволяет прицеливаться легче, точнее и, что немаловажно, быстрее. И я так же веду беседу о том, что любое оружие имеет как сильные стороны, так и слабые. Поэтому не стучите кулаком в грудь, заявляя, что лучше Калаша нет ничего.

кучность одиночного огня - это фактически единственная прелесть м-16. Но если песочек или дождик и оружие клинить начинает, то плевать на кучность. Лучше не очень кучно стрелять, чем мертвым быть. Остальные "неудобства" - это вопрос привычки

Напишу в последний раз и скорее всего буду уже "сворачивать" с обсуждения этой темы, так как становится все это скучным. Я стала участвовать в этой теме не для того чтобы "давить" клаву, меня заинтересовало, то что ты являешься военным. И я думала у тебя будет свой взгляд, а не строчки, которые доступны каждому. Я думала твое мнение будто из разряда "служил-знаю", а в итоге у тебя знания оказались, как у интернетного теоретика ( я тоже рассуждаю так, ибо не служила, мои знания сводятся в прочтении книг, интернета и общения с друзьями, которые прошли службу. Поэтому скучно что-либо обсуждать, ту маленькую горсточку информации, которую ты выдал я могу спокойно прочитать в интернете. Только она сводилась у тебя к тому, что ты повторял: "Надежный, надежный", и заявлял, что "самый лучший". Я же склоняюсь к тому, что нельзя называть его лучшим, так как недочетов хватает. Считаешь, что М16 ненадежна?, а ведь у М16 давно закончилась эта проблема.,винтовка прошла многоуровневую модернизацию и доводку, качество пороха улучшилось на голову. А твои слова о том, что остальные неудобства Калаша дело привычки просто нелепы. Никогда не думала, что большой вес, отдача, неточность, "живучесть" конструкции и все остальное, что я перечисляла является делом привычки. Зачем такое писать, этим вроде как дискредитируешь себя. Почему для спецов Альфы закупают всякие штееры и ауги если есть такой "самый лучший по всей сумме характеристик" АК?! Популярность Ак зависит только - повторяюсь в 100 раз (прошу меня простить, если кто-то это читает так же в 100 раз и мысленно накидывает веревку на шею) от его надежности ( многие считают, что он допускает варварское к себе отношение, можно не чистить, можно и в воду. Можно то можно, но как и всякое оружие и АК требует заботы)), его дешевизна. И все... Такое ощущение, что все твои доводы (ах как их было мало) построены только на патриотизме и парочки заметок из интернета. Для современных условий ведения локальных войн Калаш устарел. Могу ещё много писать, но уже правда скучно, а почему скучно, - я написала в самом начале. Поэтому завершаю нашу беседу. Всего только самого хорошего!

Любимка) пишет:

Это всё мелочи. Когда ближе узнаёшь человека, его, как Вы выразились, невоспитанность, отступает на второй план. Когда я хочу лучше понять человека (мужчину), первое и самое главное о чём я стараюсь не забывать, что он тоже человек...

Это правописная истина. Но никогда не думала, что дурное воспитание является мелочью.

Дурное воспитание определённого человека (давайте не будем говорить о soff - это не этично), конечно же, не мелочь. Второе предложение объясняет мой вывод (первое предложение). Я надеюсь, что Вы - взрослый человек и не думаете, что всё в жизни можно объяснить, и должно укладываться в наши представления о жизни, в какие-то схемы (по полочкам) - это далеко не так, и разочарование жизнью наступает, когда ты понимаешь это. Всё замыкается на человеке. В одном случае "сыграл" этот подход, в другом - другой подход. Вы увидели только то, что увидели...в следующий раз Вы увидите больше. Знакомство с человеком может произойти при любых обстоятельствах. Подруга моей матери как-то рассказывала, как она познакомилась со своим будущим мужем. Он предложил ей закурить, а она, оскорблённая, плюнула ему под ноги...

Мне вот интересно - Вам скучно? Вам одиноко? Зачем это писать? Пишите правописные истины, которые всем известны. Хотите порассуждать - пожалуйста. Но не надо направлять эти поверхностно-философские мысли в мою сторону. Можете написать огромный монолог, где будете описывать о том, что надо узнавать людей не по первому впечатлению, в разных ситуациях они покажут себя по - разному и прочее. Мне это не нужно объяснять. Если Вы не заметили я обсуждала на уровне конкретной ситуации. Вот прочитала свой пост, надеюсь он не грубый. Обидеть я Вас не хотела ни в коем случае. Думаю мы друг друга поняли! Всего Вам хорошего!