Не ожидала, но фильм неплох. Посмотрела на одном дыхании. Наверное, Броуди вытянул.
Но ляпов, хоть отбавляй:

Как очередное продолжение истории о Хищниках,выглядит слабовато,но как отдельный фантастический каламбур,приправленный спецэффектами,колоритными обитателями таинственной планеты,борьбой за выживание различных "рас" и "национальностей", интересными идейками на тему "Хищников", выглядит весьма недурно (пусть и с наличием штампов и глупостей). Да,по атмосфере дотянуть до оригинальной первой части,по-моему уже не удастся,но чтобы порадовать поклонников инопланетного существа с ужасной мордой вполне сгодится.На один раз к просмотру точно подойдёт,хоть шедевра ожидать не приходится. Оценка: 8+/10.

Голливуд чем дальше тем больше страдает кризисом идей и качественных сценариев , никто не хочет потеть над оригинальной темой а все хотят срубить бабла на громком имени . Я не знаю как расценивать этот фильм ,,, ? Как продолжение или как самостоятельную картину ? Ни то и ни другое не делает его лучше , даже оригинальный саундтрек и озвучка не в состоянии даже близко приблизится к первому * Хищнику * с железным Арни . Если бы сейчас возникла идея залить в 3D ... 4D или еще там чего , именно тот первый фильм , рекламу забойную и снова в прокат , да народ бы валил на просмотр толпами , потому как выросло несколько поколений зрителя который его не видел. Ну а этот посмотрел без эмоций , зевнул и лег спать.

Думал что стеб! Пианист в роли Шварца! Но поскольку ни одного хищника до конца фильма не раздавили роялем, стало ясно, что на зрителей просто вылили ушат помоев.
Понятно, что все нестыковки, свойственные фантастике, тут даже не имеет смысла перечислять, поскольку это отдельная своя вселенная. Но внутри нее, можно было хоть какую то логику соблюдать?


А главное никаких эмоций, свойственных первому хищнику. Абсолютно нет напряжения, вообще не переживаешь за группу. В целом напоминает шутер от первого лица, только с возможностью переключения персонажей.

Думал что стеб! Пианист в роли Шварца! Но поскольку ни одного хищника до конца фильма не раздавили роялем, стало ясно, что на зрителей просто вылили ушат помоев.
Понятно, что все нестыковки, свойственные фантастике, тут даже не имеет смысла перечислять, поскольку это отдельная своя вселенная. Но внутри нее, можно было хоть какую то логику соблюдать?

Скрытый текст

1. Доктор на незнакомой планете рассказывает русскому о действии яда в цветке, который первый раз видит.
2. Инопланетных монстров, то можно убить гранатами (с русским), то нельзя (с доктором), то можно выстрелом с винтовки (Анабель), то нельзя с пулемета (русский), то можно зарубить самурайским мечом (якудза), то нельзя топором (Ройс).
3. Ройс на открытой местности, где он проверяет магнитные поля с помощью самодельного компаса, указывает, что Солнце стоит на месте, но другие небесные тела никто не видит. И только, побродив по лесу и выйдя к обрыву, отряд замечает, что у них все небо закрыто планетами.
4. Самоликвидирующихся собак уже перечислили.Реально интересно, куда делась вся эта свора. Хищники их сожрали, что ли? Поскольку чем питаются обе враждующие стороны нам не говорят.
5. Бесит доктор, который все время забывает, что у него перебиты кости в ноге и начинает ходить злодейской походкой.
6. Дым, в закрытом помещении, в первые секунды резко вызывает кашель всей группы. Но попрыгав с полчасика в задымленном помещении, никто и не вспоминает, что пора бы уже и сдохнуть, а наоборот привыкают к угарному газу и уже не заморачиваются изображать удушение.

А главное никаких эмоций, свойственных первому хищнику. Абсолютно нет напряжения, вообще не переживаешь за группу. В целом напоминает шутер от первого лица, только с возможностью переключения персонажей.

Так-то оно так.. Но.. Смотрю этот фильм во второй раз.. И если отключить мозг и относиться к нему как к боевику, то вполне себе норм.. В первый раз тоже отнесся к фильму так же.. но спустя 6 лет решил пересмотреть хищников.. Первая часть затянута сильно, да и смотрел уже раз 5, вторая не очень интересная, и тоже раза 3 смотрел. И вот решил пересмотреть этот.. И зацепил.. зацепил до самых титров и не отпускал.. Снят достаточно качественно.. Анализируя, почему не зацепил в первый раз и зацепил в этот, пришел к выводу.. В то время было много хороших фильмов, и на их фоне он смотрелся убого.. Но сейчас, на фоне тупой отстойной фантастики и отсутствия нормальной, этот захавался на ура.. Получил массу хороших впечатлений в этот раз.. Оценю в этот раз на 7 с минусом из 10.. К просмотру всё же порекомендую.. В любом случае ничего не потеряете.. Смотрябельно, как ни крути..

Это не Хищники, а Пила 12+.
Бред. Лучше бы не смотрел.
Старого хищника можно пересматривать раз за разом, нового с трудом осилил.
Давненько не встречал столько пафоса и тупости персонажей в одном месте.
Всё ждал, что вот вот произойдёт что-то забавное, правда.
Т.к. музыкальное сопровождение подходит для приключенческой комедии.
Актёрский состав - это полный...
Носатый - капитан очевидность, экстрасенс, пианист-качок.
Русский - спецназовец, а не алкаш с балалайкой, за это спасибо, удивили.
Ладно, крутые мужики с пушками это в духе фильма, но япошка в туфельках и в джунглях... это жестоко по отношению к туфлям)))
А самый подлый это докторишка, тот еще сволочуга.
Никогда не понимал хищников, вроде такие высокие, сильные, технологичные, но в бою просто балерины.

Концовка:

Еле досмотрел. Сразу стер.

Советский цирк нервно курит в сторонке, а клоуны понимают, что они очень серьезные люди, правда выбрали не ту профессию...

Броуди эта роль идет, как корове седло. Тренер и дирижер - это две большие разницы.
Не сомневаюсь, что он прекрасный актер, но ему бы в мелодрамах сниматься, а не в боевиках...

К сожалению, это происходит довольно часто, когда снимают первую часть фильма, она имеет большой успех, а затем на фоне этого успеха снимают вторую, третью часть... И все последующие соревнуются между собой, какая хуже.

Например, взять ту же "Матрицу". Первая часть - необычная идея, хорошие спецэффекты, динамика, перевоплощение главного героя и т.д. Вторая - уже все знаем, почти ничего нового. А третья - вообще тоска зеленая и солдафонщина в американском стиле с криками "За нашу афроамериканскую мать ее, родину и все такое!" И прочий их пафос. Во время просмотра только и думаешь "Когда же оно закончится?".

Исключения, правда, бывают. Например, хотя бы "Парк Юрского периода", "Мир Юрского периода" - фильмы, объединенные общей идеей. На мой взгляд, очень неплохо смотрятся и качество от фильма к фильму не потерялось. Но и снимал их Спилберг, а это о чем-то говорит.

Вот и с "Хищником" по-моему, не стоило продолжать и портить чью-то хорошую идею, а нужно было придумать свою, новую, оригинальную. Правда, тут талант нужен...

Конечно, кому-то хватит и такого, лишь бы спецэффекты были, стрельба, страшные рожи... Это я не про Броуди, а про Хищника А смысл уже на втором плане. Понять можно. Но лично мне такие фильмы неинтересны, я из этого возраста вышел. По-моему, если главный герой может своим достоинством сломать дуб, то должен быть в этом хотя бы какой-то смысл. А если он просто так ходит и дубы ломает, то он обычный чудак. Ну, понимаете, а то при дамах не могу.

Да, все сказанное - мое субъективное мнение. А то полетят сейчас тухлые яйца и помидоры