Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Облачный атлас
Фильмы: Облачный атлас / Cloud Atlas (2012) Подробнее
«Облачный атлас» подобен зеркальному лабиринту, в котором перекликаются, наслаиваясь друг на друга, шесть голосов: нотариуса середины девятнадцатого века, возвращающегося в США из Австралии; молодого композитора, вынужденного торговать душой и телом в Европе между мировыми войнами; журналистки в Калифорнии 1970-х, раскрывающей корпоративный заговор; мелкого издателя — нашего современника, умудрившегося сорвать банк на бандитской автобиографии «Удар кастетом» и бегущего от кредиторов; клона-прислуги из предприятия быстрого питания в Корее — стране победившего киберпанка; и гавайского козопаса на закате цивилизации.
Облачный атлас
Книга очень грустная. Демократия вырождается в корпократию. И мы туда же приперлись.
Начало этого процесса ощутимо уже сегодня. А вся мистика - это всего лишь красивая обертка, чтобы скушали конфетку. очень даже горькую...
Советская фантастика была намного радостней - впереди только хорошее...
Начало этого процесса ощутимо уже сегодня. А вся мистика - это всего лишь красивая обертка, чтобы скушали конфетку. очень даже горькую...
Советская фантастика была намного радостней - впереди только хорошее...

Да...фильм своеобразный. Но может потому и понравилось, что необычно и непривычно. Том Хэнкс, как всегда, на высоте. Да и вообще игра актеров заслуживает уважения. Однозначно в копилку. Но понравится, конечно-же, не всем. Через недельку, наверное, пересмотрю. Короче - фильм на любителя.

Ахрем
нда..-нужно очень тонко чувствовать все , быть(вернее считать себя) настоящим прекрасным ценителем всего прекрасного,немного помпезным и "уаще" утонченым, и да- сочувствовть или даже быть немного педиком- слава Богу этого у меня нет),
поэтому фильм не понравился,но что однозначно -сравнивать с "Форест Гамп" это непозволительно, потому как тот фильм действительно ахрененный и равнодушным не может никого оставлять, этот-может, факт, будьте добрее человеки)
поэтому фильм не понравился,но что однозначно -сравнивать с "Форест Гамп" это непозволительно, потому как тот фильм действительно ахрененный и равнодушным не может никого оставлять, этот-может, факт, будьте добрее человеки)

Мне фильм понравился. Необычно строится сюжет, интересна идея с перерождением души, напридумывали конечно (ещё человечество китайской синтетической кукле не поклонялось), но в целом хорошо.

Терпения досмотреть не хватило. Фильм показался полным бредом, смысл уловить так и не удалось. Еще и гомосексуализм...
Не советую смотреть
Не советую смотреть

Глаза голубой собаки пишет:
Однако вы трактуете фильм совершенно иначе, чем он был изложен . Бред про какую то кнопку я вообще не понимаю, в каком месте вы там увидели эту кнопку то?Ну а про " сделать зашибись" вообще молчу.Лучше бы вам еще раз пересмотреть данный фильм, а уж с вашим постом то разобраться никакого труда не составит.Ateara пишет:
Глаза голубой собаки пишет
Начитавшись хвалебных отзывов, с трудом высидела 3 часа в кинотеатре в ожидании, когда начнется действо. Не началось. Фильм–проповедь. Всевдоинтеллектуальная история, без начала и конца, нудная и незамысловатая, с полным отсутствием причинно–следственных связей и взявшемся из ниоткуда хэппиэндом.
Простые истины, преподнесенные как откровение и наивные вопросы, не требующие ни обдумывания, ни ответов, способствуют сонливости и скуке, но уж никак не желанию поразмышлять о смысле жизни.
А не нужно ничего и никогда сидеть и ждать, нужно брать всё самостоятельно, а не закатывать глаза из-за того что от сидения на пятой точке ничего не получается и не меняется.
Вас внезапно осенило или ... просто мыслями делитесь?
Ateara пишет:Вы бы фильм для начала смотрели повнимательней , там даже спецом для "особо одарённых " по нескольку раз повторяется этот самый загадочный и неуловимый смысл фильма.Слушать не значит слышать, смотреть, не значит видеть.
Прочитайте мой пост еще раз. Попробуйте вникнуть в сказанное.
Если все же никак, попробую кратко: "Атлас" - не бессмысленный фильм, просто в нем все - на поверхности.
Если для Вас это оказалось загадочным и неуловимым - ну что ж, особенности восприятия.

2 часа а можно было всё изложить и в 40 минут. Не знаю сколько поставить то ли 2 то ли 3 но с +)))

Ateara пишет:
Однако вы трактуете фильм совершенно иначе, чем он был изложен . Бред про какую то кнопку я вообще не понимаю, в каком месте вы там увидели эту кнопку то?Ну а про " сделать зашибись" вообще молчу.Лучше бы вам еще раз пересмотреть данный фильм, а уж с вашим постом то разобраться никакого труда не составит.
Я трактую фильм, отталкиваясь от собственных ощущений после просмотра. Вы, кстати, делаете тоже самое, если, конечно, не претендуете на гениальность и истину в последней инстанции. По поводу кнопок и прочего бреда, который Вы не понимаете: на фоне апокалипсиса мы наблюдаем вполне себе счастливую жизнь Захри. При этом, я как ни стараюсь, не могу уловить влияние предыдущих инкарнаций на следующую. Только навязчивое "все взаимосвязано", которым зрителя пичкают без малого 3 часа, не просто разжевав, а для верности пропихивая пальцем.
Вы видите взаимосвязь? Искупление? Очищение? Исправление ошибок? Где?
ЗЫ: только не надо про дневник, секстет и пуговицы - это, как и рубленный хронометраж, попытка запутать зрителя и создать ощущение, что в конечном итоге сложилась полная картина.

Меня отгаваривали знакомые от просмота(типа чушь и фсе такое)но решил глянуть и остался оч доволен увиденным.Поначалу фсе смотрится довольно сумбурно но потом начинаешь понимать ентот пазл

Начало скучное, потом вроде сюжет набирает обороты, но все-равно чего то нехватает. Посмотреть стоит, может и не всем понравится. Ставлю твердую четверку.

Совсем не понравился. Может что то не понимаю в таких фильмах... Но даже досмотреть не смог.
слишком занудно, затянуто. пересматривать никогда не буду точно. рекомендовать к просмотру не могу.

после просмотра фильма сразу возникает только один вопрос:
что курил режиссёр?Но так же хочется отметить,и то что фильм смотрится до конца,а это 3 часа!
вывод: посмотреть можно,но лишь один раз,и заранее настроившись на очень необычный сюжет
что курил режиссёр?Но так же хочется отметить,и то что фильм смотрится до конца,а это 3 часа!
вывод: посмотреть можно,но лишь один раз,и заранее настроившись на очень необычный сюжет

Крайне философски
Спорно, но местами интересно
Нормальный фильм, но сюжет не впечатлил
несмотря на глубину инвазии в человеческую сущность и душу
Спорно, но местами интересно
Нормальный фильм, но сюжет не впечатлил
несмотря на глубину инвазии в человеческую сущность и душу

Egorys27 пишет:
после просмотра фильма сразу возникает только один вопрос:
что курил режиссёр?
не надо это курить, пусть курят то, что курили раньше.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011




