Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Гравитация
Фильмы: Гравитация / Gravity (2013) Подробнее
Доктор Райан Стоун, блестящий специалист в области медицинского инжиниринга, отправляется в свою первую космическую миссию под командованием ветерана астронавтики Мэтта Ковальски, для которого этот полет — последний перед отставкой. Но во время, казалось бы, рутинной работы за бортом случается катастрофа.
Джеймс Кэмерон назвал «Гравитацию» лучшей кинолентой о космосе в истории кино. Я его в этом полностью поддерживаю!!!!
Не впечатлил,скажем так.Ненормальная всё раздолбала!Весь фильм охи и ахи..не,ну это понятно,я бы и сам кирпичами наложил от такого!Но хотелось другое увидеть!
Не впечатлил,скажем так.Ненормальная всё раздолбала!Весь фильм охи и ахи..не,ну это понятно,я бы и сам кирпичами наложил от такого!Но хотелось другое увидеть!
другого не дано
В плане сюжета слабоват, это просто форс-мажорная ситуация. Но спецэффекты затмевают всё. Смотреть только на большом экране в 3D. Иначе не ощутишь и тысячной доли грандиозности и размаха. Низкий рейтинг этим и обусловлен - все смотрят через комп или гаджет, и говорят: "и чё с того?". Если не смотрел в кинотеатре 3D - считай не видел фильма. 5 из 5.
В плане сюжета слабоват, это просто форс-мажорная ситуация. Но спецэффекты затмевают всё. Смотреть только на большом экране в 3D. Иначе не ощутишь и тысячной доли грандиозности и размаха. Низкий рейтинг этим и обусловлен - все смотрят через комп или гаджет, и говорят: "и чё с того?". Если не смотрел в кинотеатре 3D - считай не видел фильма. 5 из 5.
Что насчёт смысла показываемого? Можешь что-нибудь сказать? Или ты оцениваешь фильмы только по спецэффектам?
В плане сюжета слабоват, это просто форс-мажорная ситуация. Но спецэффекты затмевают всё. Смотреть только на большом экране в 3D. Иначе не ощутишь и тысячной доли грандиозности и размаха. Низкий рейтинг этим и обусловлен - все смотрят через комп или гаджет, и говорят: "и чё с того?". Если не смотрел в кинотеатре 3D - считай не видел фильма. 5 из 5.
Что насчёт смысла показываемого? Можешь что-нибудь сказать? Или ты оцениваешь фильмы только по спецэффектам?
Смысл? Какой на фиг смысл? Это кинозрелище. Здесь акцент делается на визуал. На чувство "ну ни х.. себе!". Здесь сюжет-то чистая условность. Главное - безграничный космос. Главное - масштаб. А смысл принято искать в фильмах Дэвида Линча.
В плане сюжета слабоват, это просто форс-мажорная ситуация. Но спецэффекты затмевают всё. Смотреть только на большом экране в 3D. Иначе не ощутишь и тысячной доли грандиозности и размаха. Низкий рейтинг этим и обусловлен - все смотрят через комп или гаджет, и говорят: "и чё с того?". Если не смотрел в кинотеатре 3D - считай не видел фильма. 5 из 5.
Что насчёт смысла показываемого? Можешь что-нибудь сказать? Или ты оцениваешь фильмы только по спецэффектам?
Смысл? Какой на фиг смысл? Это кинозрелище. Здесь акцент делается на визуал. На чувство "ну ни х.. себе!". Здесь сюжет-то чистая условность. Главное - безграничный космос. Главное - масштаб. А смысл принято искать в фильмах Дэвида Линча.
Вы верно описали идею фильма - визуальные эффекты + триллер. Но вот какая хрень получилась: с точки зрения интеллектуальности (в пределах школьной программы) этот фильм - бред. Вот такая хрень. И тот, кто не понимает этого, - невежественный человек (в пределах школьной программы).
Думала, что будет скучно, но мне понравился фильм. Не ожидала от Баллук такой роли.
4+
4+
Фигня, нарушены все (почти все) законы физики, опять во всём русские виноваты, америкосы молодцы, даже из космоса на землю с зонтиком спуститься могут. Если бы не отсутствие логики, можно было бы смотреть. Второй раз точно смотреть не буду, стошнит.
И тот, кто не понимает этого, - невежественный человек
Не видеть разницу между кино и реальностью, ещё большее невежество(невзирая на любое образование)...
Так ведь можно, вообще, договориться до детсадовского умозаключения :
зачем в космос актёров запустили, почему не всамделишных космонавтов?
И тот, кто не понимает этого, - невежественный человек
Не видеть разницу между кино и реальностью, ещё большее невежество(невзирая на любое образование)...
Так ведь можно, вообще, договориться до детсадовского умозаключения :
зачем в космос актёров запустили, почему не всамделишных космонавтов?
Видите ли, кино - это не место для бреда тех, у кого есть деньги. Кино - это место для визуализации и озвучивания интеллектуальных и художественных замыслов. Место для бреда - дурдом. Место для бреда тех, у кого есть деньги - элитный дурдом. Этот фильм являет собой образец того, что нужно покакзывать в дурдоме. Но этот фильм многим нравится. Мы живём в дурдоме. А если точнее: мы живём в месте, где пациентов дурдома, явных и латентных, большинство.
мы живём в дурдоме. А если точнее: мы живём в месте, где пациентов дурдома, явных и латентных, большинство.
А меньшинство надо полагать - медперсонал?
Знаете, как выглядит в глазах стороннего наблюдателя, человек находящийся в дурдоме, но заявляющий, что он то здоров всенепременно? )) без сомнения - полноправным пациентом...
Видите ли в реальности огнетушитель не используется, в качестве передвижения в космосе, даже более того, категорически запрещается так делать по инструкции, иначе космонавту прямая дорога в дурдом.
Большинство зрителей это прекрасно понимают, хотя фильм им и понравился...
vinegar
Скрытый текст
Меньшинство - это те, кого пытаются сделать пациентами дурдома. Что собой представляет медперсонал не знаю.
Посредством чего передвигаются космонавты мне без разницы - хоть при помощи огнетушителя, хоть при помощи метлы, хоть используя пердячий пар. Все эти три способа работоспособны, хотя неэффективны, но на крайний случай приемлемы. Так что, можно развить идею и снять второй фильм. Но не это фишка дурдома. Фишка дурдома может быть такая:
Легли космонавты спать, так как места на станции мало, то кровати там двухъярусные. И вот космонавт на втором ярусе забыл пристегнуться и во время сна упал. А так как оболочка космической станции сделана минимально тонкой для облегчения станции, то космонавт при ударе о пол пробил ногой оболочку космической станции, которая не была расчитана на такие ударные нагрузки. И при этом нога космонавта застряла в проделанной дыре - рваные края дыры не позволяли вынуть ногу обратно. И вот сексапильной девушке-инженеру (а не Буллок) пришлось выйти в открытый космос, чтобы спасти своего командира, освободив его ногу от цепких острых, загнутых наружу, краёв дыры. И вот освободив ногу и заделав дыру, сексапильная девушка-инженер летит обратно к люку станции. А в это время с Земли передают, что к станции движется контейнер для космического мусора (из которого выпал мусор в первом фильме). Столкновение призойдёт через 59 секунд. Командир успевает надеть скафандр и через две-три секунды трах-бах... Ну и так далее сюжет развивается.
В дурдоме фильм понравится.
Вторая фишка, обеспечивающая успех фильму, - это то, что по-настоящему сексапильной девушке-инженеру для того чтобы одеть скафандр нужно было раздеться до нижнего белья. Тут нужен оператор - мастер своего дела. Чтобы он снял этот момент со всех ракурсов, мыслемых и немыслемых.
В результате: большой кассовый сбор, новая молодая звезда - сексапильная девушка, восторг зрителей, очередная гордость американцев за свою страну, своих космонавтов и свой кинематограф.
Посредством чего передвигаются космонавты мне без разницы - хоть при помощи огнетушителя, хоть при помощи метлы, хоть используя пердячий пар. Все эти три способа работоспособны, хотя неэффективны, но на крайний случай приемлемы. Так что, можно развить идею и снять второй фильм. Но не это фишка дурдома. Фишка дурдома может быть такая:
Легли космонавты спать, так как места на станции мало, то кровати там двухъярусные. И вот космонавт на втором ярусе забыл пристегнуться и во время сна упал. А так как оболочка космической станции сделана минимально тонкой для облегчения станции, то космонавт при ударе о пол пробил ногой оболочку космической станции, которая не была расчитана на такие ударные нагрузки. И при этом нога космонавта застряла в проделанной дыре - рваные края дыры не позволяли вынуть ногу обратно. И вот сексапильной девушке-инженеру (а не Буллок) пришлось выйти в открытый космос, чтобы спасти своего командира, освободив его ногу от цепких острых, загнутых наружу, краёв дыры. И вот освободив ногу и заделав дыру, сексапильная девушка-инженер летит обратно к люку станции. А в это время с Земли передают, что к станции движется контейнер для космического мусора (из которого выпал мусор в первом фильме). Столкновение призойдёт через 59 секунд. Командир успевает надеть скафандр и через две-три секунды трах-бах... Ну и так далее сюжет развивается.
В дурдоме фильм понравится.
Вторая фишка, обеспечивающая успех фильму, - это то, что по-настоящему сексапильной девушке-инженеру для того чтобы одеть скафандр нужно было раздеться до нижнего белья. Тут нужен оператор - мастер своего дела. Чтобы он снял этот момент со всех ракурсов, мыслемых и немыслемых.
В результате: большой кассовый сбор, новая молодая звезда - сексапильная девушка, восторг зрителей, очередная гордость американцев за свою страну, своих космонавтов и свой кинематограф.
Парк
Скрытый текст
Естественно, если кинодельцы почувствуют прибыль, то снимут возможно - Ваш вариант, и гораздо скарбезней, и ещё жёстче(плётки с наручниками - покажутся семечками). Ну и что?)) снимали до "Гравитации", продолжат снимать после, так было и так всегда будет, пока существует спрос на подобное "искусство" ...
Но не факт, что тем кому по душе пришёлся первый фильм, не станет морщиться от подобных продолжений-подражательств (на волне популярности прототипа) и наоборот кому однозначно не понравился оригинал, придёт в ярость.
Вы что конкретно предлагаете : исправлять через цензуру , запрещать вовсе, или вообще ввести диктатуру "хорошего вкуса"?)) как бы послевкусие после насильственных указательств не стало плохим, за примерами из истории далеко ходить не надо...
Но это уже другая тема для дискуссии, а ведь я всего лишь зашёл сюда, оправдать зрителей, положительно воспринявших "Гравитацию" и вполне уверен, что большинство - не болваны, просто восприятие кино у них отличается от Вашего.
Но не факт, что тем кому по душе пришёлся первый фильм, не станет морщиться от подобных продолжений-подражательств (на волне популярности прототипа) и наоборот кому однозначно не понравился оригинал, придёт в ярость.
Вы что конкретно предлагаете : исправлять через цензуру , запрещать вовсе, или вообще ввести диктатуру "хорошего вкуса"?)) как бы послевкусие после насильственных указательств не стало плохим, за примерами из истории далеко ходить не надо...
Но это уже другая тема для дискуссии, а ведь я всего лишь зашёл сюда, оправдать зрителей, положительно воспринявших "Гравитацию" и вполне уверен, что большинство - не болваны, просто восприятие кино у них отличается от Вашего.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011