Несерьезный фильм о серьезных вещах. Местами похохотала от души. Работа операторов - великолепна !

Мне фильм понравился намного больше книги. Видимо, когда я читал моя фантазия не была настолько воспаленной Картина стебовая, поэтому мозг нужно отключать на 5 минуте. Но посмотреть стоит, однозначно

Мне фильм понравился намного больше книги. Видимо, когда я читал моя фантазия не была настолько воспаленной Картина стебовая, поэтому мозг нужно отключать на 5 минуте. Но посмотреть стоит, однозначно

кстати, тоже самое и с моими впечатлениями в отношении сравнения книги с фильмом. картина дала куда больше эмоций, хотя и вторит ей в унисон и не отступает от книжной хронологии.
в книги настолько каждый кусочек истории закидан парадоксами и абсурдами, невероятностями и прочим "каламбуром", что если честно, немного устаешь все это переваривать.
а фильм сотворен с легкой руки и не напрягает нисколько, но как вы верно подметили, и я тоже так считаю, мозг, или лучше логику отключать с первых минут)))

обращаюсь к фанатам книги - не забывайте, что этот фильм смотрят и те, кто книгу не читал, не занижайте оценку. Фильм не возможно снять точно по книге, а главная идея фильма передана доходчиво. Рокуэл великолепен! 5+

Тем кто не читал, может и понравиться.

PSICHiatr пишет:

обращаюсь к фанатам книги - не забывайте, что этот фильм смотрят и те, кто книгу не читал, не занижайте оценку. Фильм не возможно снять точно по книге, а главная идея фильма передана доходчиво. Рокуэл великолепен! 5+

Тем кто не читал, может и понравиться.

Я читал и книгу и смотрел фильм. Занижать не буду. Наоборот! Фильм интереснее! Жаль некоторые моменты из книги не вошли в фильм. Например мне понравившаяся сцена из книги с боевым роботом на мосту против которого выставили прототипа с НХЛ.

Прикольная и своеобразная фантастика, на ум приходит только Кин-дза-дза. 4 из 5

О, Mamma Mia! Что это было?! В голове столько ассоциаций - это и "Кин-Дза-Дза", и "Звездные войны", и фильмы Уэса Андерсона и Стивена Спилберга, и даже... слова из песни Высоцкого, правда, чуть перефразированные: "Меня сегодня Шиза посетила, посетила, так, немного посидела и ушла". Самое интересное то, что этот приход-уход то и дело повторялся в том смысле, что меня швыряло чуть ли не из крайности в крайность. Мозг периодически отказывался воспринимать увиденное. Мысли в нем роились самые разные. Фильм то просился в разряд детских, то перескакивал в антибюрократическую полукомедию, то от него веяло чуть ли не Маппет-шоу, то каким-то псевдофантастическим бредом. И все это, как в доме Облонских ! Минимум полфильма я никак не мог сформировать для себя даже текущей оценки "Автостопа", т.к. отношение к нему все время раскачивалось, словно на волнах - кино мне и нравилось и не нравилось одновременно вплоть до желания выключить.
Пересидел или, если угодно, перетерпел. И ничуть не жалею, ибо во второй половине фильма при непрекращающейся качке я все больше и больше тонул в этой игре для взрослых. И не просто тонул, а даже ловил определенный кайф.
И тем не менее, останусь пока при своем не до конца еще сформированном мнении (ну, может же быть, что я чего-то не понял!):
любопытное кино, в котором, черт его побери, что-то притягательное для меня все же есть! Пусть вот так размыто, пусть без оценки (хотя предварительную для себя все же вывел), но зато искренне .

После первого просмотра пересмотрен был неоднократно. Теперь это один из моих самых любимых фильмов - "Чума!" - как говорил один из героев, потому что в одном флаконе смешаны, казалось бы, несовместимые вещи. Кино заводное, прикольное, сатиричное, серьезное, и этот типичный англичанин-домосед на просторах Галактики, тоскующий по чаю... Представление по имени Сларти Бартфаста заставило меня полезть в словарь и выведать что же все-таки означает это столь неохотно названное имя. Некоторые фразы превратились почти в максимы:
- Нормально - это когда у тебя все дома.
- Что норма?
- Что дом?
- Кто все?
Все)) оценить этот фильм не смогут. Нужен особый душевно-мозговой настрой))

"для западного зрителя этот фильм не менее ценен и интересен, чем для нас "Кин–дза–дза" - СИЛЬНО сомневаюсь !

И хотелось бы согласиться с вам... но увы. Наш фильм Кин-дза-дза если кто на Западе и знает, то или эмигранты или супер эстеты. Наш кинематограф АБСОЛЮТНО не интересен западному зрителю, и у среднестатистического европейца или америкоса может возникнуть желание посмотреть наше кино только после тонны дури. Тем не менее фильм снят по культовой книге, культового автора. И писалась она для их культуры, а не для нашей, потому большинство шуток для нас выглядят "пасхальными яйцами" пока не ткнут носом не поймем. Отличный фильм по изумительной книге.

З.Ы, Жаль, что в западных кинотеатрах не посмотрят нашу "Дзу". Очень перекликаются сюжеты. Хотя "автостопом" написан раньше.

Классные ботинки!

моя настольная книга )))) 5+++ (Дуглас Ноэль Адамс - Путеводитель по Галактике для автостопщиков )

фильм отличный -часто пересматриваю -сатира для англосаксов или на

Поразительная бредятина. Напоминает Алису в стране чудес. Не для всех

Я в восторге! Безбашенная комедия с элементами пародии. Марвин - супер!

Бред полнейший.Укурок какой-то снимал.15-ть минут и в топку эту муть 1/5

Кино, как головоломка, которую периодически так и тянет покрутить в руках, потому что нет окончательной уверенности, что она разгадана - есть чувство, что она еще может удивить. Да и просто редкая и оригинальная фантастическая вещица. Снято легко, ярко, весело, иронично, актёрский состав замечательный, сыграно здорово - смотреть интересно и в удовольствие.

Интересное кино. Фантастика не особо мой жанр, но этот фильм приятно смотрится, без грубостей и т.п., веселый и милый. И Мартин Фриман тут отлично смотрится. Ха. Теперь собираясь в путь, первая мысль о полотенце о, и да, конечно, 42. Секрет этого магического действа теперь понятен

Да ну. Вместе с водой выплеснули ребенка. Оставили сюжетную канву, банальную и скучную, но забыли о том, что надо компенсировать утраченное великолепие текста. Если хочется что-то близкое по духу к книге Адамса, то Стражи Галактики онли. А этот кин для истории.

начало многообещающее, но потом пошел бредос, тупые диалоги напрочь обили желание досматривать

Dalikart пишет:

Да ну. Вместе с водой выплеснули ребенка. Оставили сюжетную канву, банальную и скучную, но забыли о том, что надо компенсировать утраченное великолепие текста. Если хочется что-то близкое по духу к книге Адамса, то Стражи Галактики онли. А этот кин для истории.

А мне фильм понравился больше, чем книга, пересматриваю время от времени. Книга показалась слишком "юмористической" что-ли. Хотя читал в переводе, может неудачном, но, к сожалению, на английском прочесть не могу. Сын прочел книгу в оригинале, но он не в восторге ни от книги, ни от фильма.
"Стражи галактики", на мой взгляд, к книгам Адамса никакого отношения не имеют. Обычный марвеловский фильм с набившей оскомину моралью для детей и банальным сюжетом. А у Адамса все остаются "при своих", никто никого не перевоспитывает, совершенно другой стиль, нет вселенского зла.

Скучно,нудно,не интересно.

Книга не самая лучшая, но местами смешная. По крайней мере точно относится к жанру юмористической фантастики. А вот фильм подкачал, еще больше накручено и ничего забавного. так се...

А мне вот нравятся подобные бредово-фантастические фильмы типа "Автостопом по галактике" или "Космические дальнобойщики") Книгу не читал, но фильм получился забавным, не шедевр конечно, но забавный!!)

неплохо 6/10

Жанр этого фильма определён как, комедия - приключения - фантастика.
То что это Фантастика - согласен.
То что приключения - о да... фантастическое приключение присутствует.
Но конечно, это не комедия. Это сатира, а ещё точнее, сатирический бред на тему человечества и пространства. Причём, стёб и сатира, звучат в каждой строчке картины.
Снято и сыграно достойно. Тема раскрыта полностью. Мозг не напрягает, веселит и развлекает.

Годится Можно даже пересмотреть как-нть.

Два раза смотрел, забавный, необычный фильмец !

Сколько и чего надо выкурить, что бы восхищаться этим фильмом. Уровень дебилизма и наркошизофринии для разжиженных мозгов...