Фильм не для тех.Кто жизни не знает, не поймет суть картины,чисто мое мнение не обессудьте

Я соглашусь с тем,что фильм получился слегка обрубленным. Все же данное произведение как раз таки и должно быть растянуто, так как в этом и раскрывается все очарование любовной темы. Однако ставлю плюс за подбор актеров, а также за костюмы и музыку. Как бы там ни было, рекомендую к просмотру всех любителей костюмированных романов. От меня 4+

Хороший фильм, время от времени буду пересматривать.

Очень неплохо! Смотрела с интересом. Но этот фильм, мне кажется, ориентировант больше на тех людей, которые читали книгу. В плане игры актёров выигрывает сериал с Тимоти Далтоном. Современная экранизация больше выиграла в плане декораций, хотя образ Джейн мне здесь понравился. Но Тимоти Далтона никому не обыграть!

Фильм хороший!Но книга все же лучше-советую почитать!!!

Хороший фильм.Есть много не точностей,но любителям этого жанра советую глянуть

Фильм поставлен плохо. Эта Миа Васиковска с лицом нашего Электроника ещё в "Алисе" никак себя не проявила как актриса. Единственное что она умеет, это показать как плачут, у нёё хотя бы тогда лицо немного меняется, а в целом никаких эмоций она не вызывает. Книга урезана до безобразия и скуки, самые и интересные сцены и диалоги сокращены, либо их вообще нет. Почему нужно было убрать сцену, где Рочестер переодевался гадалкой и "пытал" Джейн или потрясающую сцену со ссылкой в Ирландию. А где сцена с порезанным платьем и главная кульминационная сцена с ребёнком и прозрением Рочестера? Даже сцену на пожаре не показали, а ведь на этом строится практически весь роман. Эдвард и Джейн - два потрясающе чувственных персонажа и абсолютно, разных человека, которые удивительно полюбили друг друга, а тут взять всё и скомкать... Понятно, что в 2 часа уложить такое насыщенное чувствами произведение сложно, но ведь смогла же Сюзанна Уайт в 2006 году, например, хотя бы близко к тексту поставить, да там и сыграть смогли получше. И всё-таки лучше Т.Далтона и З.Кларк никто не сыграл это замечательное произведение! Читайте Шарлотту Бронте и смотрите сериал ВВС 1983 года!

мне очень понравился фильм!!!!

Нет слов... 5 баллов!

Фильм поставлен плохо. Эта Миа Васиковска с лицом нашего Электроника ещё в "Алисе" никак себя не проявила как актриса. Единственное что она умеет, это показать как плачут, у нёё хотя бы тогда лицо немного меняется, а в целом никаких эмоций она не вызывает. Книга урезана до безобразия и скуки, самые и интересные сцены и диалоги сокращены, либо их вообще нет. Почему нужно было убрать сцену, где Рочестер переодевался гадалкой и "пытал" Джейн или потрясающую сцену со ссылкой в Ирландию. А где сцена с порезанным платьем и главная кульминационная сцена с ребёнком и прозрением Рочестера? Даже сцену на пожаре не показали, а ведь на этом строится практически весь роман. Эдвард и Джейн - два потрясающе чувственных персонажа и абсолютно, разных человека, которые удивительно полюбили друг друга, а тут взять всё и скомкать... Понятно, что в 2 часа уложить такое насыщенное чувствами произведение сложно, но ведь смогла же Сюзанна Уайт в 2006 году, например, хотя бы близко к тексту поставить, да там и сыграть смогли получше. И всё-таки лучше Т.Далтона и З.Кларк никто не сыграл это замечательное произведение! Читайте Шарлотту Бронте и смотрите сериал ВВС 1983 года!

Да ты просто знаток нет слов, тебе бы в критики пойти. Так к сведению, Алиса... фильм выше всех похвал, актеры (как настоящие, так и "игрушечные") на пять балов. А в такие фильмы исторически-разговорного жанра, да ещё и по роману к тому же в 26 раз, кастинг очень серьёзный. Я еще на смотрел, но уже с тобой не согласен. По моему у девочки большое будущее.

Лежа дома с ангиной пересмотрела" шедевр" 1983 года. Не взялся. А потом с Рут Уилсон (так кажется?) А потом с Шарлоттой с подбородком, чернявенькой. А потом опять с Васиковски. Сравнительный анализ на фоне жаропонижающих. Кратко так: экранизация 83-го года самая подробная. В дуэте Джейн-Рочестер нет никакой химии, Зила играет послушание и робость. Рут Уилсон в более поздней экранизации играет чувственность, чернявенькая Шарлотта - жизненную стойкость. И только, пожалуй, Миа смогла соединить все-таки несколько черт: страстность, ум,
желание и готовность любить, честность, надежность, верность. И все это в навязанных тесных социальных рамках. Имхо. Так что сначала не зацепив, фильм для меня останется для пересмотра. Он хорош.

фильм превосходный. да,конечно, экранизация 1983 года лучше. но тем не менее впечатление производит. веришь в экранную любовь. ставлю твердую пятерку.

Руса пишет:

Фильм поставлен плохо. Эта Миа Васиковска с лицом нашего Электроника ещё в "Алисе" никак себя не проявила как актриса. Единственное что она умеет, это показать как плачут, у нёё хотя бы тогда лицо немного меняется, а в целом никаких эмоций она не вызывает. Книга урезана до безобразия и скуки, самые и интересные сцены и диалоги сокращены, либо их вообще нет. Почему нужно было убрать сцену, где Рочестер переодевался гадалкой и "пытал" Джейн или потрясающую сцену со ссылкой в Ирландию. А где сцена с порезанным платьем и главная кульминационная сцена с ребёнком и прозрением Рочестера? Даже сцену на пожаре не показали, а ведь на этом строится практически весь роман. Эдвард и Джейн - два потрясающе чувственных персонажа и абсолютно, разных человека, которые удивительно полюбили друг друга, а тут взять всё и скомкать... Понятно, что в 2 часа уложить такое насыщенное чувствами произведение сложно, но ведь смогла же Сюзанна Уайт в 2006 году, например, хотя бы близко к тексту поставить, да там и сыграть смогли получше. И всё-таки лучше Т.Далтона и З.Кларк никто не сыграл это замечательное произведение! Читайте Шарлотту Бронте и смотрите сериал ВВС 1983 года!

Да ты просто знаток нет слов, тебе бы в критики пойти. Так к сведению, Алиса... фильм выше всех похвал, актеры (как настоящие, так и "игрушечные") на пять балов. А в такие фильмы исторически-разговорного жанра, да ещё и по роману к тому же в 26 раз, кастинг очень серьёзный. Я еще на смотрел, но уже с тобой не согласен. По моему у девочки большое будущее.

"Алиса" понравилась только моему 9-ти летнему сыну, а 17-ти летний после 20-ти минут даже смотреть не стал, а попросил скачать советский мультик "Алиса в стране чудес". Единственная актриса там блещет - это Картер, Джоник вообще никакой, просто зазмалёванный выпендрик, лучше "Пиратиков" смотреть с ним. Для детского фильма снять всё в таких мрачных тонах, это утопия.

SERG_33 пишет:

Руса пишет:

Фильм поставлен плохо. Эта Миа Васиковска с лицом нашего Электроника ещё в "Алисе" никак себя не проявила как актриса. Единственное что она умеет, это показать как плачут, у нёё хотя бы тогда лицо немного меняется, а в целом никаких эмоций она не вызывает. Книга урезана до безобразия и скуки, самые и интересные сцены и диалоги сокращены, либо их вообще нет. Почему нужно было убрать сцену, где Рочестер переодевался гадалкой и "пытал" Джейн или потрясающую сцену со ссылкой в Ирландию. А где сцена с порезанным платьем и главная кульминационная сцена с ребёнком и прозрением Рочестера? Даже сцену на пожаре не показали, а ведь на этом строится практически весь роман. Эдвард и Джейн - два потрясающе чувственных персонажа и абсолютно, разных человека, которые удивительно полюбили друг друга, а тут взять всё и скомкать... Понятно, что в 2 часа уложить такое насыщенное чувствами произведение сложно, но ведь смогла же Сюзанна Уайт в 2006 году, например, хотя бы близко к тексту поставить, да там и сыграть смогли получше. И всё-таки лучше Т.Далтона и З.Кларк никто не сыграл это замечательное произведение! Читайте Шарлотту Бронте и смотрите сериал ВВС 1983 года!

Да ты просто знаток нет слов, тебе бы в критики пойти. Так к сведению, Алиса... фильм выше всех похвал, актеры (как настоящие, так и "игрушечные") на пять балов. А в такие фильмы исторически-разговорного жанра, да ещё и по роману к тому же в 26 раз, кастинг очень серьёзный. Я еще на смотрел, но уже с тобой не согласен. По моему у девочки большое будущее.

"Алиса" понравилась только моему 9-ти летнему сыну, а 17-ти летний после 20-ти минут даже смотреть не стал, а попросил скачать советский мультик "Алиса в стране чудес". Единственная актриса там блещет - это Картер, Джоник вообще никакой, просто зазмалёванный выпендрик, лучше "Пиратиков" смотреть с ним. Для детского фильма снять всё в таких мрачных тонах, это утопия.

неужели вы ожидаете от каждого фильма, снятого по книге, покадрового совпадения с источником. каждый режиссер - художник, мнение которого не может совпадать с мнением автора книги, а также с вашим личным мнением. возмутил ваш комментарий отсутствием аргументации в пользу вашего мнения. ну не понравился - так и пишите, а не разглагольствуйте о постановке или игре актеров, не приводя аргументов. от васиковской я сама не в восторге пока, но в этот фильм она вписалась, как нельзя лучше. мимика - не единственный инструмент актера, а в данном фильме несколько застывшая мимика оправданна. по книге джейн все чувства держит внутри, а вот глазами васиковска играет чудесно. согласитесь это сложнее, чем просто кривляться, изображая "эмоции", как вы этого от нее требуете. ну а комментарий к алисе - совсем смешной, если вы его позиционируете исключительно, как детсткий фильм.

Фильм мне не понравился.Абсолютно.
Единственное,за что "спасибо" - за английские пейзажи.
Эта экранизация ни в какое сравнение не идет с экранизациями прошлых лет - эта,на мой взгляд,самая худшая.Героиня абсолютно безэмоциональна,суха и отрешенна.А Рочистер выглядит как герой-любовник,соблазнитель гувернанток,а не как грубый и суровый мужчина с глубоко спрятанной ранимой душой.Обрублено,отрезано,выкинуто.Нет выстраданности любви,нет переживаний.
Любя произведения Бронте,очень ждала этот фильм,но глубоко разочаровалась.