Тот старый советский "Вий" был неплох. Этот смотреть не буду.
А вот литературоведам типа Beezwax надо бы, видимо, на другой сайт.
Понос никому ненужной эрудиции и самолюбования.

Постараюсь не расплескивать эмоции) А просто перечислю, что понравилось, а что нет.
1. Начну с хорошего. Классная, сочная картинка. Без дураков. Великолепные пейзажи, стильные декорации, атмосферные костюмы, грим и тд. Хорошо подобраны актеры (причем все, даже на втором плане). Спецэффекты, с некоторыми оговорками, тоже неплохи. Сюжет старались завинтить, как могли. Прям видно, как сильно авторам хотелось соригинальничать! В итоге старичка-Вия скрестили где-то с Сонной Лощиной, где-то с Братьями Гримм, ну тд, и тп. Как ни странно: такое "прочтение" фильм не портит. Ибо еще по трейлерам было ясно, что нас ждет не трепетное переиздание классики, а голливудский блокбастер.

2. Не понравилось ставшее традиционным, сладостное унижение перед Заграницей. Из прекрасного, сверкающего Лондона в дикую, пьяную, мракобесную Украину заезжает благородный ученый. Вокруг - беспробудное славянское скотство. Примитивное, злобное и подлое мужичьё: с кривыми харями, ножами за пазухой и бутылью мутной самогонки в руке. Этот "скот" - и будет спасать британский рыцарь, по доброте сердечной. Спасать от самих себя, разумеется. И на его пути станет... нет, не Вий. А погрязший в самых гнусных пороках православный священник. Вот как-то так. И это грустно. Все понимаю: фэнтази, сказка, условности, бла-бла-бла. Но может, пора уже перестать бесконечно генерить для самих себя и Запада образ "типичного славянина": вечно бухого, грязного, вонючего, жестокого и тупого дикаря? Мазохизмом попахивает.

Люди вы что нервные, чем вам фильм непонравился? Мне очень понравился, а вот старый вий скучный...В конце то концов-это же фантастика.
моя оценка10 из 10

Фильм 67 года - Экранизация!, почти дословно Гоголь, а это недоразумение, по мотивам, кроме имён ГГ ничего общего .

Лучше старого посмотреть!

Мда наши + американцы = перемудрили. Почти весь фильм смотрела с мыслью ЧТО ЭТО? и не могла понять что происходит. И только в конце стало ясно что все ужасы и мистицизм показываемые в течении почти двух часов - бред, а история основана на криминале: изнасилование с убийством бедной панночки.

Николай Васильевич в гробу перевернется узнав что из его Вия сделали белочку пьяных мужиков.

На самом деле я не знаю, чего плюются в рецензиях...

Русские фильмы у меня в последние годы вызывают стойкое отвращение, хотя, это грубо. Просто нежелание это все смотреть. Увидел что фильм made in russia и сразу прокручиваешь новость вниз.

Я люблю только русские комедии. Хотя и они в последнее время ухудшились.
Сейчас шумит и пахнет фильм "Вий". Русские сценаристы, иностранные актеры, действие на Украине - голова кругом. страна даже на Кинопоиске обозначена забавно - Германия, Великобритания, Чехия, Украина, Россия.

Под фильм выстроили даже целую деревню.

И что я скажу?
Мне понравилось. Наверное волки-зомби были лишними, и это единственный страшный момент, но вот все остальное: хорошее 3Д, безумный (перевранный, да-да, бла-бла) сюжет, классная развязка, я бы сказала даже тройная - все было круто.

С самого начала захватывает красота того, как снимался фильм, вообще обожаю, когда все сделано с отливающих синих оттенках.

Отдельно хочется отметить, что наши старые актеры не подвели, а иностранец Джейсон Флеминг (до этого игравший в "Больших надеждах", только по этому фильму он мне и запомнился) был удивительно мил и харизматичен.
Еще один плюс - не сплошной триллер, а и юмор, сохранившийся до последних минут. Наверное так и стоило завершить фильм.

Не понравились только явные парики героев, чрезмерная грязь (ну как-то не помнится мне чтобы Гоголь так расписывал хутор) и сам Вий. Необычное воплощение, но не пробирает оно, а вызывает гримасу.

а причём тут Гоголь он это не писал,может режиссёр не читал Гоголя,старый наш советский фильм был в 100 лучше чем это дерьмо выдаваемое за произведения Гоголя

мне фильм не понравился, еслиб не было указано что по Гоголю, еслиб вообще первого фильма не было и не читалб Николая ВАсильевича- тогдаб - да, наверное....
сделан фильм конечно качественно, декорации и прочая обстановка - реально на хорошем уровне, но блин- шли на страшную сказку, а здесь...
девушке фильм правда понравился, - как грицца на вкус и цвет

Фильм ужасен,ужасен потому что на него возлагались такие надежды,а получилось,мягко говоря,полное уг.Мои ожидания были такими высокими,да я думал,что это будет один из лучших русских фильмов за последние 10 лет,а получилось тоже самое,что и со "Сталинградом",просто решили бобла срубить и всё,на зрителей совершенно по*уй,а на Гоголе темболее,ведь от него тут осталась лишь одна надпись с постера.Я полностью не досмотрел,как бы не старался,но даже с третьего захода это не получилось,заснул после 1 часа,так же как и со "Сталинградом".
Не буду оценивать это так сказать "произведение".

мне фильм не понравился, еслиб не было указано что по Гоголю, еслиб вообще первого фильма не было и не читалб Николая ВАсильевича- тогдаб - да, наверное....
сделан фильм конечно качественно, декорации и прочая обстановка - реально на хорошем уровне, но блин- шли на страшную сказку, а здесь...
девушке фильм правда понравился, - как грицца на вкус и цвет

какое качество это жалкая пародия на качество за такие бабки такое чувство что бабло как всегда разворовали

Русский бред сивой кобылы. Не триллер и не фентези. Один норм момент, когда учёного от горелки глючило. Старый советский Вий и рядом не стоял с этим убожеством!!!!!!!!!!!!!!!szsw

Печально, что на такую муру тратятся миллионы (это при нашем-то уровне жизни). Ладно бы получилась картина хотя бы на оценку "Так себе", но ЭТО (я не могу назвать только что просмотренное фильмом) просто позор для российского кино. У меня все время было такое впечатление, что фильм состоит из отдельных качественно снятых эпизодов, которые еще предстоит смонтировать, т.к. в таком виде - полная белеберда. Досмотрела до конца, ожидая, что все таки сейчас произойдет что-то , что соберет и выстроит сюжетную линию, но увы.... Даже не могу поставить оценку этому "шедевру" в цифровом эквиваленте, т.к. оценки 0 не существует, а на 1 он не тянет. В общем фильм достоин всех номинаций премии "Золотая малина"
P. S. Очень жаль, что Валерий Сергеевич Золотухин принимал участие в этом мракобесии, хотя только его роль была разумна и логична, будто случайно зашел герой из другой картины.

Позор отечественного кино

Посмотрел!...Прикольный фильм.... думаю стоит посмотреть..... Интересная экранизация! Флеминг хорошо свою роль сыграл.... чем-то похоже на Братья Грим в смеси с охотниками на ведьм.... и не надо ругаться, мол фильм отстой! Это новое кино Посмотрите!

Сыну 10 лет,понравился очень...Получилась такая красивая и качественная сказка в стиле братьев Гримм и Гауфа........Не стоит сравнивать с Вий 1967 года,фильмы разные и хороши по своему!!!!!!!

да,бросьте вы, классный фильм. снято качественно. понятно,что не "ван хельсинг" и" братья гримм", но почти.. Сравнивать с советским фильмом не надо. вы же не будете сравнивать какой фильм лучше - терминатор 1 или терминатор 3. да, и вряд ли экранизации гоголя в современно виде хватило бы на 2 часа. все равно отсебятину бы добавили. А так все прилично- по мотивам н.в.г.

Бредятина полная... Гоголь как волчок в гробу вертится наверное.Ну во первых это типа продолжение "Вия" снятого в 1967 году в СССР (отличнейшая постановка произведения Гоголя "Вий" ).Во вторых - фильм закошен на западный манер,аля "Сонная лощина" только с худшей постановкой и графикой.А теперь плюсы... он один,но ОЧЕНЬ жирный.В этом,с позволения сказать фильме,нет Безрукова! За это накидываю ему один балл.1/5 P.S. Смотрите "Вий" 1967 года и наслаждайтесь игрой актёров и бессмерным произведением Гоголя.А это,если посмотрите,забудте как страшный сон.

Прочитал много коментов... Трейлер понравился, а после ваших мнений уже засомневался. торопиться не буду. Дождусь качества и отпишусь. и не сравнивайте с вийем 1967-года. вам ясно объясняли что фильм переделан-поверхность та же, а внутри видоизменён

В принципе фильм нормальный, годиться для того, чтобы многие его посмотрели и смотрится интересно и увлекательно, и внимание мое на этом фильме было и осталось под впечатлением!!! Мне фильм понравился.

Мутьььььььььь! Зачем вообще это было снимать?
Ждал ждал это и кино.... и такое ( Еле досмотрел...
ОЦЕНКА: 3 из 5 баллов

Считаю глупым и неуместным сравнивать этот фильм с оригиналом. Фильм понравился. Динамичный, интересный, совершенно не затянут. Смотрел на одном дыхании. Есть некоторые недочеты и перегибы...Но не забывайте, в какое время живем. Фильмы снимают с расчётом на успех у наиболее многочисленной аудитории, от зрелых людей до малолетних поклонников майнкрафта и зоопорно. Достойная вариация на тему... А однобокие комменты по поводу пьянства и блядства - в топку! Читайте больше, дрочите меньше!

Начиналось всё как ужасы-мистика-триллер, а в итоге превратилось всё в банальный детектив с сексуальной окраской и хулой православной церкви. Фильм чем то напомнил "Сонную лощину" с Дж. Деппом.

отличный фильм. смотрел в 3д кинотеатре, уйма спецэффектов

Фильм достойный. Понравился!

Без коментариев. Затянутая ОХИНЕЯ-Сценаристу четвертование, режессеру-расстрел, Оценка-1 и в топку

Читаю комменты - боюсь смотреть фильм)) Но вот что удивляет: фильм "Двухсотлетний человек" - как бы экранизация сборника Айзека Азимова "Я, робот" получает бурные похвалы тех, кто его смотрел, хотя на деле режиссер вывернул сюжет Азимова наизнанку. Здесь же идет бурная реакция против фильма под лозунгом "При чем здесь Гоголь?!!" Приятно, конечно, что столько сразу нашлось поклонников творчества Николая Васильевича)) Но сами подумайте: какой смысл снимать второго "Вия" в гоголевской трактовке после великолепной ленты 1967 года?
Насчет грязи и пр. вещей - здесь, судя по описанию, показана особая деревня, отгородившаяся от мира, то есть нетипичная.
И, наконец, сам Вий (которого я все-таки увижу, несмотря на отрицательные отзывы!). Персонаж, описанный Гоголем под именем Вия, ни в украинской, ни вообще в славянской мифологии не существует. Искали его долго и упорно и не нашли. Это блестящая гоголевская мистификация, результат его фантазии в соответствии с романтическими традициями того времени. По этому поводу есть интересная статья Елены Левкиевской (можно перейти по ссылке из статьи о Вие в украинской версии Википедии). Так что Вий - не какой-то "канонический" персонаж из славянских языческих духов. Дракулу (изобретение Брэма Стокера) ведь как только не изображают. А румыны не думают подавать протесты))

Гоголь в гробу перевернулся, это надо было такое говно снять....ТЬФУ! И еще "ненавязчивая" реклама "Хортицы".

фильм очень зрелищный. То, что снято по мотивам нисколько не портит впечатления, а даже наоборот, сохраняется интрига Какой смысл снимать ремейк старого "Вия", сюжет которого знают все? Концовка очень неожиданная... ....хотя любителям классики не рекомендую смотреть

Фильм смотрибельный, для нашего рассиянского кинематографа так вообще шедевр.
Теперь что не понравилось. Не понравилось то, что в фильме в главной роли играет второсортный английский актер, неужели у нас не нашлось ни одного достойного на главную роль? Опять же, казаки-русаки представлены все такими олухами-алкашами повально только и делающими что пьющими весь фильм. Ну и естественно по фильму "умный англичанин", который вправляет всем казакам мозги и наставляет героев на путь истинный - ну куда уж нам сирым без чужой помощи!? Даже стараясь воспринимать фильм с юмором, все равно не понравилось такая странная интерпретация оригинала.

такого бреда я не видел давненько, нудно, отвратительно снято, атмосфера фильма никакая как впрочем и игра актеров

Фильм классный. Захватил с первого кадра. Необычный сюжет в целом и особенно необычная развязка. Эта история является продолжением тех событий, которые имели место в произведении Н.В.Гоголя, примерно спустя год. Согласен, что на фоне этого момента название стоило бы подредактировать как-нибудь, но, по большому счёту, это не столь важно. Рекомендую.

Первый раз когда я увидел ролик этого фильма я очень хотел посмотреть и очень его ждал)) и вот наконец то я его дождался! и что я увидел! а увидел то что данная картина никакого отношения к творения великого Гоголя не имеет, е то всего лишь современная интерпретация другого вийя который был кем то придуман для зрелищ и кассовых сбор...атмосфера тег времен не ощущается вообще, визуальный эффект какие то детские,сюжет какой то странный и непонятный, главный герой не какой то бурсак а англичанин а это уже вообще перебор... не знаю чья это идея и почему его так сняль но я такого явно не ожидал! но а сдругой сторони я скажу так))) если посмотреть этот фильм не как вий а что то другое, то он очень и очень неплох мне он даже очень понравился но не как вий и поэтому как отдельный фильма ставлю 10/10 как вий 4/10

Мало похожего на Гоголевского "Вия". Скорее эдакий российский аналог голливудского мистического фэнтези. Разок посмотреть можно. Не понравилось, что жители хутора (да и сам хутор) как театральная постановка - не очень смахивают на реальность; один из друзей Хомы - вообще якут (хороший актер еще с "Солдат", но уж явно не как украинец); много хороших актеров, даже иностранцев пригласили ,- а реальных с Украины - 0. В общем для разнообразия пойдет, но второй раз пересматривать не буду. Оценка "4-" из 5.

вы што ваще обнаглели в край, такого низкопробного трэшака я не видал с Уланской баллады, отвратительная поделка какого-то бездаря, очевидно опять имел место распил очередного бюджетного Фонда.
то что это помойный трэш видно на первых кадрах, с пластмассовым деревом, дальше просто мрак начинается

а вот и сам режиссер видимо решил отписаться ))
"Фильм классный. Захватил с первого кадра. Необычный сюжет в целом и особенно необычная развязка. Эта история является продолжением тех событий, которые имели место в произведении Н.В.Гоголя, примерно спустя год. Согласен, что на фоне этого момента название стоило бы подредактировать как–нибудь, но, по большому счёту, это не столь важно. Рекомендую."

Данный фильм всего лишь расчитан на коммерческий ход проекта,по этому не стоит столь предвзято относиться к нему...что то попытались сделать,а получилось как всегда...в общем что по мне,так на 4-...

Так-то народ сильно от смелости автора, который назвал высокобюджетный телеспектакль о колдырях и белой горячке "Вий". Можно также было называть это творение "Кий", "Муй", "Жуй" или просто "Чушь".
А вообще, в этот фильм надо было позвать Курта Рассела или Сигала. Вот тогда была бы жестокая малина. А так на слабую троечку

Очень на любителя, немного по западному, немного с западным душком но всё же мне скорее всего понравилось, понравилась видимо как раз таки атмосфера да и актеры играли не плохо, тем более тут приложили руки и наши "гении кинематографа" и даже не смогли всё испортить, от меня 5-

Изрядное низкопробное говнище, показывающая русских и украинцев исключительно тупыми пропитыми варварами....
Понамешано, диалоги не несут никакой смысловой нагрузки. Даже если не слушать, ничего не потеряешь. "Движуха" актёров на экране, напоминает бестолковую суету тараканов под дихлофосом. Логика напрочь отсутствует. Присутствие и игра В. Золотухина, к сожалению, не спасли эту низкопробную туфту. Лучше бы заново, с современными спецэффектами пересняли "старого" Вия, а не мудрили "разворовывая" съёмочный бюджет.
А сценка с тонущей на кресте "бабой" вообще передрана из одного старенького Голливудского ужастика....
Наши бараны как всегда...Впрочем опыт и дело Бондарчука-Михалкова живы и успешно внедряются.

О хорошем, что понравилось - ничего, кроме появления Вия, секунд 20-30.

А теперь о самом фильме, русские и украинцы показаны исключительно как быдловатые, темные, алчные, необразованные запойные алкаши, убийцы и свиньи, в противоход нашим показан симпатичный, ухоженный, умный европейский ученый!!!. Почему так, я не знаю!!!! Вообще европейские правители крайне зверствовали над своими крестьянами, они ВСЕГДА влачили поистине рабское существование, инквизиция и сжигание ведьм тоже от туда, но в этом фильме, все это приписывается нам!!!!

Огромная просьба ко всем думающим и любящим свою страну людям, никогда не платите вперед за российские фильмы, сначала смотрите, потом, если захотите, пойдете в кино или поощрите производителя покупкой диска, я могу понять за кордонных киношников, мы им ни кто, им нас оскорбить, что высморкаться, но наши то скоты, что себе позволяют? Неужели их гребаные матери жили вот так как свиньи, а отцы беспробудно бухали? Ни копейки не смейте платить вот таким мразям, ненавидящим своих предков

auxx
лови плюсяру насмешил блин у ха ха ха...!!!

Как всегда почитал коменты перед просмотром...Но посмотрев решил что кометы тут лучше не читать уж совсем...Фильм по своему очень даже не плох..Очень не плох повторюсь...Ставлю смело 10 +....Смело можно сравнить с "Братьями Гримм" 2005 года....Остался доволен просмотром.Поддержать бы надо фильм а не обгаживать наших актеров господа хорошие.

Да уж.... И не совестно , други-кинематографы , такую дешевку-то снимать. Гоголь в гробу перевернулся. И башкой раз 500 стукнулся.
Не понимаю , какое отноншение фильм к классическому "Вию" имеет? Тупость неимоверная. А ведь Золотухин , Русланова....
Всёж-таки возымел Голливуд отупляющее действие на русский фильм. Для кретинов. Сюжет бессмысленный , спецэффекты -- мой сын на компе лучше собирает. А развязка вообще с началом не вяжется. Как будто несколько людей монтаж делали независимо друг от друга.
Большинство героев изображены быдловато-деградирующими животными, алкашами и распутниками.
Не качайте и не смотрите , дружеский мой вам совет , за Гоголя обиду испытаете.
0 баллов.

Мне сам фильм понравился.Но Гоголем там конечно и не пахнет
Ничего плохого не скажу.Не пожалела времени.
Но "Вий" старенький конечно получше будет.
Это смотря какое поколение смотрит.Моим детям старая версия не понравилась,а новая понравилась.Так что комментарии,что фильм какашка считаю необоснованными.

Осторожно - спойлер!

Как всегда почитал коменты перед просмотром...Но посмотрев решил что кометы тут лучше не читать уж совсем...Фильм по своему очень даже не плох..Очень не плох повторюсь...Ставлю смело 10 +....Смело можно сравнить с "Братьями Гримм" 2005 года....Остался доволен просмотром.Поддержать бы надо фильм а не обгаживать наших актеров господа хорошие.

Это сумашествие сравнивать вот это вот не пойми, что с Братьями Гримм. Старую версию перевернули с ног на голову, еще и блуд туда воткнули. Ну как же, это современная отечественная фишка всех наших режиссеров, блуд и осрамление такого понятия как любовь. А вообще от фильма осталось такое впечатление что те кто делал это безобразие решили показать какая Церковь, хоть и греко-католическая, но все же какая же она тираничная и беспощадная, по трупам готова идти, что бы заполучить власть и т.д. и т.п. Сейчас это тоже модно. Короче борода опять какая то вышла. А еще паночка в начале лежала в гробу головой к дверям, в других кадрах уже ногами к выходу

Начало с ученым вдохновило, думал, что будет что-то наподобие "Сонной лощины". Но дальше появления этого персонажа дело и не пошло Фильм очень обманывает ожидания Монотонно, сумбурно. Спецэффекты прошли мимо и невпопад - кульминацию не поддерживают, тон не задают. Вся история вышла какая-то мрачная и обрывочная Так можно снимать детектив (со всеми возвращениями в прошлое, оправданиями, подозрениями, деньгами, завистью и убийствами), но никак не мистику. Впечатление после просмотра, будто зашел в обгаженный сортир и вляпался во что-то
Очень хотелось увидеть новую экранизацию известного произведения, надежда в душе смешивалась с патриотизмом, но просмотр все разрушил. Вынужден поставить этой вещи самую худшую оценку, которая только возможна, в баллах ее, пожалуй, даже не выразить.
Не смотрите люди эту какашку в бумашке. Это не кино. Это просто кал

Очень страшное кино. Очередное позорище. Хватило на 38 мин. Не то ужас, не то комедия, не то детский. "дело Бондарчука–Михалкова" - в действии. Соболезную кто отдал 350 в кинотеатре.

Вообще сказка какая то. И вроде актёрский состав сильный и снимали блин 7 лет, а что то не произвёл должного впечатления. Единственное меня порадовал Джейсон Флеминг в роли учёного, на мой взгляд играл отлично. Мои ожидания фильм не оправдал. Моя оценка 4/10

не стоит заморачиваться, можно не смотреть его!

Забиваешь слева вверху в поисковичке "вий" и всех виев промахиваешь и в самый низ, там фильм о Франсуа Вийоне))) не зря всё же виев наснимали