Не смотрел,но по моему хрень еще та.Этот Лана Вачовски совсем сьехал с катушек Сейчас вообще модно снимать и писать про лохов,которые типа не лохи а мегагерои, заначенные в просторах вселенной.За мои кровные бабулесы этот экс-мужик Л.В.НЕ не купит себе новых гормонов.Хрен ему

Не смотрел,но по моему хрень еще та.Этот Лана Вачовски совсем сьехал с катушек Сейчас вообще модно снимать и писать про лохов,которые типа не лохи а мегагерои, заначенные в просторах вселенной.За мои кровные бабулесы этот экс-мужик Л.В.НЕ не купит себе новых гормонов.Хрен ему

То, что фильм получился плох, к смене кем-то пола никакого отношения не имеет. Что ж все на этой теме так зациклины-то, а? Будто это не личное дело конкретного человека, а буквально всех и каждого касается. И вообще, можно подумать, сейчас одни шедевры снимают. Нет, не снимают сейчас шедевров... ну, почти. Иногда всё-таки у кого-то, возможно, почти случайно такое получается. И конкретно эти создатели на данный подвиг вполне способны (хоть мальчиками они будут, хоть девочками), тем обиднее видеть в их исполнении нечто вроде "Восхождение Юпитер".

Ожидания были больше,но перевоплощение гл героини мне непонятны,как в начале чистила туалеты,так в конце с радостью чистила туалеты,после того как стала королевой

Ожидания были больше,но перевоплощение гл героини мне непонятны,как в начале чистила туалеты,так в конце с радостью чистила туалеты,после того как стала королевой

Кино не смотрел, поэтому было небезынтересно прочитать суть сюжета в Вашем коротком комментарии.

Люди, вы чего, грибов переели?
Какие, не к ночи будет помянут, к дьяволу ожидания?
это же классическая космическая сказка, а Вы чего ждали?
Киношка вполне смотрибельна, если не обращать внимания на юсовские штампы
в отношении России.
есть пара интересных идей "за жизнь", динамично, забавно, иногда даже смешно.
главные герои - душки.
смотреть можно, вполне, но пересматривать не буду, эт точно.

Полный бред. За весь фильм ничего интересного. Такого я еще не видел. Складывается ощущение, что фильм рассчитан на тех, кто в жизни ни одной книги не прочитал. Где они вообще берут сценарии, могу навскидку привести сотню-другую фантастических книг, сюжет которых намного качественнее. Как представишь, что можно было снять за это бабло, становиться грустно.

Браво! Неужели Жатва "Юпитер" оставила кого-то "читающего"?! Удивительно...
К сожалению, "читающие" читают лишь рекламки от Oriflame или Shell.
И действительно, ЗАЧЕМ нужно что-то ЗНАТЬ о законах кинематографа, например? ЗАЧЕМ знать факт того, что "Юпитер" - родственник "дурацких" "Звёздных войн"?! И создан по законам "космических опер"?! Которых достаточно и в литературе? Смешно. И тоскливо...
Кстати, сленг "бабло" использует не Голливуд и проч. Его очень любит наш, родной гений Ф точка Бондарчук.
---------
P.S. Flintoz, а вас не затруднит сбросить мне в ПС очень заинтриговавшую "... сотню-другую фантастических книг, сюжет которых намного качественнее" (списком, конечно)? Я была бы признательна.

P.S. Flintoz, а вас не затруднит сбросить мне в ПС очень заинтриговавшую "... сотню-другую фантастических книг, сюжет которых намного качественнее" (списком, конечно)? Я была бы признательна.

Я не Flintoz, но какого рода фантастику Вы, в принципе, читали ?
Назовите хоть одну-другую для ориентира.
Я, быть может, смог бы помочь.

Благодарю).
Но... неужели вы не почувствовали сарказм?!

P. S. Я прекрасно знаю и люблю как кино-НФ/фантастику (это различные жанры), так и литературную. Будет желание, пишите - возможно, мы удивим чем-нибудь друг-друга).

Но... неужели вы не почувствовали сарказм?!

Я высказал своё, чисто субъективное мнение, на впечатлении, сразу после просмотра. Конечно, от этих ребят(?) ожидал большего. Сейчас я даже и не хочу пытаться вспоминать про что этот фильм. То, что специфика синематографа налагает свои ограничения на выбор сюжета вполне понятно. Дорогие фильмы трудно окупить если за основу брать тот же солярис, крепость, пикник, крысу или же работы современных авторов. Но снимать откровенное мыло...

Честно говоря, надоело говорить о том, что чтобы ЧТО-ТО понимать, чувствовать, нужно ЗНАТЬ (для этого не нужно заканчивать ВГИК и проч.) жанровую структуру Искусства. Иначе, глядя на "Джоконду", мы увидим девицу с признаками базедовой болезни и с нарушением психики). Но ведь это не так (не совсем)!
И в принципе, ЛЮБОЕ наше "суждение" является субъективным. Но оно может быть основано или на "знании", либо на PR, либо на личных пристрастиях,либо просто на "вере").
Вы не смотрели "Стартреки", "Вавилоны", "Андромеды"? Это - "мыло"? Целое поколение выросло на этом "мыле" - романтики и учёные, исследователи и просто Творцы. НО это было кино формата "сериал", чего нет у Вачовски.
"Юпитер" же в формате "моно-кино" очень непрост.
Дело в том, что большинство отзывов заклинено на унитазах ("начало" - "финал", "середины" нет!), пардон, из-за фатальной нехватки метража. ВРЕМЯ. Мы просто не успеваем отследить непростые социальные проблемы и стиль Вачовски, и сюжетные тонкости. А они есть, да-да. Просто им НЕЛЬЗЯ было растягивать фильм на мини-сериал или модную дилогию. Даже Warner плюнули бы - слишком высок финансовый риск. "Братья" просто издеваются над западным менталитетом! А ведь "планктон" почувствовал это - и разъярился провальной кассой.
Я уже говорила, что стилистически - это Авторское кино. Над которым Принято издеваться ("найдём рыжего и распнём") - вспомните хотя бы Тарковского.
Ладно. Я рецензию ИЗ ПРИНЦИПА допишу. Чтобы доказать, что Вачовски внесли НОВОЕ в кино. По сравнению с "Интерсталином").
Кстати, в "экранке" фильм смотреть НЕЛЬЗЯ).

Не знаю почему, но очень "напрягло" то что студенты С- Петерб. университета сгодились только на работу по уборке чьих то домов. Да неужели??? Можно сказать даже задело.

Во-первых, речь идёт не о "несчастных Питерских студентах" - Алекса, мать Юп, преподавала математику, с Ниной, её сестрой - неясно, но думаю, Нобелевским лауреатом она не была, Юп вообще родилась не в РФ.
Это долго... Я же говорила, что "братья" поднимают немало социальных проблем.
У нас друзья в Штатах - полная семья - работают и учатся. И не моют ммм). Дело в том, что они профессионалы, очень востребованные там. А прочие:
- либо Бегущие бандиты;
- либо Бегущие олигархи;
- либо эмигранты-нелегалы с тощими кошельками. Интересно, почему папочка Макса - "папочки" Юп - дипломат, не пригрел Алексу. Хотя намёки есть, что она впала в депресс и решила на всё плюнуть на проклятой родине...
Первой паре жаловаться не на что, а третьи... Да, становятся гастарбайтерами.
Вообще, об этой странноватой семейке родственников Алексы и её сестры - отдельный разговор. И финал сводится именно к ней). А почему? Позже).

Кира, все таки не выдержал до рецензии и немного выскажусь по теме. Да, это не сериал, а всего лишь 2 часа фильма. Насчет того, как много всего хотели показать в фильме, в принципе, согласен. Но вот почему так плохо показаны главные герои. Над ними даже не молотили кувалдами, чтоб привести в порядок на такой короткий промежуток времени. Зрителям просто указывают на то, что они должны видеть. Юпитер обмолвилась, что ее защитник неожиданно изменился, хотя времени, чтобы как то нормально узнать друг друга у них не было. И дальше камера упорно держится на парне и зрителям искусственно подается его грустная история. Романтические сцены поначалу выглядят так, как будто Юпитер пристает к бедному парню. Потом, правда, понял его негодование, но такое чувство, что по нему жестоко прошлись сценаристы. Вавилон, это мое детство, с которого и пошло увлечение фантастикой.

Ого! Вы заметили то, что и мне не очень нравится - ммм "проработка персонажей". Отчасти это можно объяснить всё тем же бешеным драйвом, отчасти... О госсспди. Минутку... Фрагмент из "рецензии"...
"Построив шикарнейший визуальный каркас, Вачовски... махнули на зрителя рукой - "разберётся". А "нет" - будет просто любоваться "эстетикой нашего шедевра". Действительно, фильм чертовски Красив. Но это не аттракцион. Зачастую невнятная проработка персонажей исходит из той же стилистики авторского кино - "ПУСТЬ ЗРИТЕЛЬ ЗАДУМАЕТСЯ. Построит собственную поведенческую модель персонажа". Кстати, принципиальных возражений у меня не было - были возражения по кастингу). Ну не люблю я Татума, что теперь. Ещё и бородка, и ушки собачьи...".

Хватило на 15 минут,тихий бред....

Странное обращение... Уважайте Других. Но хорошо.
Однозначно - TS. Вероятно, лучший - 1.47 Gb - битрейт и разрешение выше, кодек нормальный, а не дурацкий XviD. У кого-то "на стороне" видели очень приличный TS, но всё-таки темноват. Попробуйте - но только не CamRip!!!
Мы смотрели пол-месяца назад "тарелочную" Британскую трансляцию - вещь! В принципе, в Сети можно найти очень приличные англоязычные Rip'ы - если свободно владеете языком, это оптимальный - пока - вариант (русских сабов к фильму никто не нашел). И избави б-г пытаться скачать с рунетовских сайтов-сателлитов, "раздающих" фильм в HD за ввод номера мобильника!

Странное обращение... Уважайте Других. Но хорошо.
Однозначно - TS. Вероятно, лучший - 1.47 Gb - битрейт и разрешение выше, кодек нормальный, а не дурацкий XviD. У кого-то "на стороне" видели очень приличный TS, но всё-таки темноват. Попробуйте - но только не CamRip!!!
Мы смотрели пол-месяца назад "тарелочную" Британскую трансляцию - вещь! В принципе, в Сети можно найти очень приличные англоязычные Rip'ы - если свободно владеете языком, это оптимальный - пока - вариант (русских сабов к фильму никто не нашел). И избави б-г пытаться скачать с рунетовских сайтов-сателлитов, "раздающих" фильм в HD за ввод номера мобильника!

СОГЛАСЕН, НО Добавлю:
И лучше пользоваться кодеками FFDshow (они, в реальном времени позволяют делать со звуком и изображением всё что угодно)
К примеру: с их помощью из МОНО кинотеатра делаете СТЕРЕО (путём задержки "ЛЕВ" или "ПРАВ" канала относительно другого на 10-20мс не более и не менее) и смотрите с удовльствием в два канала.
Если мешает зал, то "вырезаете" его эквалайзером (всё это есть в этих кодеках).

Скрытый текст

Кира80 пишет:

Странное обращение... Уважайте Других. Но хорошо.
Однозначно - TS. Вероятно, лучший - 1.47 Gb - битрейт и разрешение выше, кодек нормальный, а не дурацкий XviD. У кого-то "на стороне" видели очень приличный TS, но всё-таки темноват. Попробуйте - но только не CamRip!!!
Мы смотрели пол-месяца назад "тарелочную" Британскую трансляцию - вещь! В принципе, в Сети можно найти очень приличные англоязычные Rip'ы - если свободно владеете языком, это оптимальный - пока - вариант (русских сабов к фильму никто не нашел). И избави б-г пытаться скачать с рунетовских сайтов-сателлитов, "раздающих" фильм в HD за ввод номера мобильника!

СОГЛАСЕН, НО Добавлю:
И лучше пользоваться кодеками FFDshow (они, в реальном времени позволяют делать со звуком и изображением всё что угодно)

К примеру: с их помощью из МОНО кинотеатра делаете СТЕРЕО (путём задержки "ЛЕВ" или "ПРАВ" канала относительно другого на 10-20мс не более и не менее) и смотрите с удовльствием в два канала.
Если мешает зал, то "вырезаете" его эквалайзером (всё это есть в этих кодеках).

Заинтересовало, что значит из моно сделать стерео. Посмотрел в интернете, как и ожидал увидеть, - это ЛапшуНаУшиВешание. Чтобы был стереозвук, звук надо записать стереозвуком. А манипуляции - из моно делать стерео, - это все равно, что соевые котлеты делать со вкусом мяса путём добавления ароматизаторов и вкусовых добавок. Но организм, в конце концов, думаю, скажет: фу-у (бе-е).
То же самое относится к вырезанию эквалайзером.

посмотрела этот фильм линия романтики (мужчина спасает любимую) идет через весь фильм, много графики, главное что там Ченинг Татум есть красавчик фильм понравился очень

Мысль фильма интересна, снято тоже не плохо, НО к сожалению, заточили это кино под целевую аудиторию десятилетних детей. Если бы его сняли по типу "Черной дыры" с дизелем было б куда интереснее, а так - три с минусом (чисто из-за того, что давно не ребенок). Детям понравится.

из МОНО делаете СТЕРЕО (путём задержки "ЛЕВ" или "ПРАВ" канала относительно другого на 10-20мс не более и не менее) и смотрите с удовльствием в два канала.
Если мешает зал, то "вырезаете" его эквалайзером (всё это есть в этих кодеках).

Всё это называется "технопроституция".

Хоспадя,Кира80,ну допиши уже свою рецензию,а то пугаешь ей,пугаешь-и все никак....за это время уже половину Войны и мира можно было накатать.....Тока не на три страницы,краткость сестра таланта знаешь ли.....где-то между Вау,круто и простыней с подробным описанием левого трицепса Татума в свете нежно-розового инопланетного заката нас вролне устроит......

Зря потраченное время (даже на перемотке)

Г-н Traveller, я думаю, Вы отчаянно пытаетесь стать тем, кем хотите казаться. Это скверное желание.
"Война и мир", который Вы не видели и в глаза, насколько я помню писался года четыре.
Далее. "Краткость" - не сестра таланта. Его падчерица. Не знали?
И последнее. Рецензию, "которой я НЕ ПУГАЮ", сброшу завтра. Но Вам категорически не рекомендую читать. Поставьте сразу "-".

Да и вообще надоело "бисер метать".
----------------------------------------------------------------------------
P.S. Кстати, преобразование моно в стерео - это не "технопроституция". Это - программная эмуляция. Мой муж частенько делал в Reaper подобное для непритязательных друзей (ну хочет человек в наушниках послушать моно по двум каналам). Это же касается и "вырезание зала". Другое дело, что это "квази-стерео" несёт фазовые артефакты и для дом. кинотеатра, напр.... нежелательно.

Г-н Traveller, я думаю, Вы отчаянно пытаетесь стать тем, кем хотите казаться. Это скверное желание.
"Война и мир", который Вы не видели и в глаза, насколько я помню писался года четыре.
Далее. "Краткость" - не сестра таланта. Его падчерица. Не знали?
И последнее. Рецензию, "которой я НЕ ПУГАЮ", сброшу завтра. Но Вам категорически не рекомендую читать. Поставьте сразу "-".

Да и вообще надоело "бисер метать".

Кира80, складывается такое впечатление, будто Вам кажется, что существует только два мнения - Ваше и неправильное. Вы с таким рвением пытаетесь убедить тех, кому фильм не понравился в том, что на самом деле всё просто замечательно, а они просто слишком глупы и невежественны, чтобы вообще иметь право его как-то оценивать. Между тем, не только Вы что-то читали и смотрели. Да будь и иначе, здесь всё субъективно и просто - либо понравилось, либо нет. И, соответственно, "метать бисер" изначально не имеет никакого смысла – всё равно ведь никого не убедите.

Это ваше мнение, на которое имеете право.
"Оправдываться" я не собираюсь - просто терпеть не могу ммм "наезжающих" на меня мальчиков на "Ауди". Я езжу на другом автомобиле. И Я - Скорпион. Есть Хамство, есть Ирония. Чувствуйте разницу.
И думаю, что подобная вашей "критика", выложенная на Форум - неприемлема. Существует такая форма общения, как ПС. Если мне что-то Принципиально не нравилось в посте, я отправляла автору письмо-вопрос. Не унижая его прелюдно.

P.S.Выше я уже говорила о субъективности наших суждений и чем они определяются.
И несмотря на агрессивность и амбициозность, я Прислушиваюсь к мнению других. Но изложенных в иной форме.
А отстаивание м/б не самого любимого, но интересного фильма... Это нормальное явление. И, пардон, вновь - я слишком уважаю себя, чтобы обращаться к другим как к "глупцам".
P. P. S. Разумеется, все вправе снизить мне карму - "ату её, ату!".

Кстати, преобразование моно в стерео - это не "технопроституция". Это - программная эмуляция. Мой муж частенько делал в Reaper подобное для непритязательных друзей (ну хочет человек в наушниках послушать моно по двум каналам). Это же касается и "вырезание зала". Другое дело, что это "квази-стерео" несёт фазовые артефакты и для дом. кинотеатра, напр.... нежелательно.

Я не снижаю Вам карму... Вот на счёт всех этих приколов со звуком... Где Вы нашли фильмы с МОНО-дорогой? Дайте ссылку тогда поверю... Только не ищите специально. Два канала как минимум и вот они то могут быть квази-стерео. Так что не понимаю для чего вашему мужу, было делать это для непритязательных друзей когда и так уже всё есть.

Есть вебинары с моно, есть ещё куча контента).
А фильмы... Старые Голливудские фильмы годов 50-х - 60-х. С сабами и без них (есть много не локализованных лент). "Мой" - за плату, конечно, делал закадровый перевод (английским мы владеем свободно), плюс делал "стерео"). У нас немного друзей-меломанов, а этих качество вполне устраивало.

фильм не смотрел, но трейлер понравился. будет у вас качество, скачаю