Да, ребята, вы очём вообще?! )) Это же бред сивой кабылы! Я поклонник заумных и замороченных фильмов, НО! Ребята! Должна же быть какаято связь между вещами, которые автор снимает!!! Всё надеялся до последней минуты, что хотябы как в "Игре" чтонибудь разрулится, аннет..
ДЯДЯ ЖЕНЯ в чём то прав имхо.. это просто как пересказ бестолкового бессвязного сна!
Однако тратить на такое г. время.. причём фильм довольно длинный (и нудный) -извините не советую! И вообще всех этих Сюрреалистов я бы вешал.. в год по одному!)) шутка

О чём, это ты ? Если сон, значит, он что-то значит, а в кино о снах со смыслом принято. Для начала можешь, сонники разные полистать, прежде чем подходить к таким вопросам, а потом и к сюрреализму приобщится можно, как внутри созревание наступит. А то профессор, такой возник, всё он знает, а режиссёр в недогонах у него. Тут, тема запретный порок, и ликвидация, в нетрадиционных стилях с небольшими нагромождениями в перевязку. Не сложна в прицепе для осмысления. Со стороны даже не как фильм, воспринимается, а как некая притча, о каких-то скрытых делах, о которых вообще не принято трепаться, как в обычном кино. RS. С такими выводами, как у тебя с дядей женяй, здесь нет элементарного совпадения даже в название фильма. В какие корни ты зришь, вообще неведомо. Видимо, с углублением на уровне грунта. У этого режиссёра, считай все работы под одну калотку. Ужасы жизни, тайные общества, и человеческая грязь с последствиями. Можно сказать, он один из тех, кто пристально изучал общий однокоренной-эгрегор бытия, что не фильм целая экранная-аксиома, для подробного изучения. "Мудрёный фильм перед тобой" и ты его не понял.. Пост-скриптум, Годзиllы4а, написал бы просто не для твоего ума.. У некоторых чуть что, какая дилемма, сразу кругом искать виноватых, а в себе влом покопаться, в таких случаях, хотя причина недопонимания зачастую всегда там кроется. Даже в Библии, дано условно 10-ть, подсказок, и тех кому-то мало, как оказывается, что бы понять для чего они нужны. Упорно не сопоставимы с жизнью для кого-то, да почему-то.

..нуу - с одной стороны вроде всё понятно - девид линч, девид боуи.. но с другой - ни44ёнепонимаю!!)) также не понял где в конце делись копы которые следили за молодым, и охрана бондика??? пона4алу фильм нервозно затянут (спецом), но отдельные растормаживающие сайдстепы о4ень даже присутствуют!! в общем я тоже думаю 4то слу4айных совпадений не бывает))

Фильм оставляет двоякое впечатление : всё снято хорошо качественно но вот суть фильма так и осталась загадкой , думал в конце что-то прояснится а нет весь фильм одна мистика и непонятки . Многие здесь пишут что фильм на отлично но сами толком объяснить суть не могут у всех только одни догадки , ну а те кто только думает смотреть или нет решайте сами нужен вам этот вынос мозга или нет .
( мне лично фильм напомнил сериал Твин Пикс хоть и отдалённо )

О чём, это ты ? Если сон, значит, он что-то значит, а в кино о снах со смыслом принято. Для начала можешь, сонники разные полистать, прежде чем подходить к таким вопросам, а потом и к сюрреализму приобщится можно, как внутри созревание наступит. А то профессор, такой возник, всё он знает, а режиссёр в недогонах у него. Тут, тема запретный порок, и ликвидация, в нетрадиционных стилях с небольшими нагромождениями в перевязку. Не сложна в прицепе для осмысления. Со стороны даже не как фильм, воспринимается, а как некая притча, о каких-то скрытых делах, о которых вообще не принято трепаться, как в обычном кино. RS. С такими выводами, как у тебя с дядей женяй, здесь нет элементарного совпадения даже в название фильма. В какие корни ты зришь, вообще неведомо. Видимо, с углублением на уровне грунта. У этого режиссёра, считай все работы под одну калотку. Ужасы жизни, тайные общества, и человеческая грязь с последствиями. Можно сказать, он один из тех, кто пристально изучал общий однокоренной-эгрегор бытия, что не фильм целая экранная-аксиома, для подробного изучения. "Мудрёный фильм перед тобой" и ты его не понял.. Пост-скриптум, Годзиllы4а, написал бы просто не для твоего ума.. У некоторых чуть что, какая дилемма, сразу кругом искать виноватых, а в себе влом покопаться, в таких случаях, хотя причина недопонимания зачастую всегда там кроется. Даже в Библии, дано условно 10-ть, подсказок, и тех кому-то мало, как оказывается, что бы понять для чего они нужны. Упорно не сопоставимы с жизнью для кого-то, да почему-то.

данный текст восхитительно патологичен

Наикультовейшая культовость. Засмотренный до дыр. Фильм-глюк. Патрисия Аркет это ходячий секс. И куда пропала девочка? Вообще не снимается. Заглавная песня Дэвида Боуи завораживает. Раммштайн пугают до дрожи. Лик Мэрилина Мэнсона словно персонифицированное фрейдовское "Оно". Шизофазия. Фильм - квинтэссенция всего творчества Линча и его творческое акме. Дальше был женский вариант "потерянного шоссе" - "Малхолланд Драйв". Ну а дальше провальная "Внутренняя империя" и забытье режиссера.

Со всем согласен, кроме того, что "Внутренняя империя" - провальный фильм

Факер пишет:

Наикультовейшая культовость. Засмотренный до дыр. Фильм-глюк. Патрисия Аркет это ходячий секс. И куда пропала девочка? Вообще не снимается. Заглавная песня Дэвида Боуи завораживает. Раммштайн пугают до дрожи. Лик Мэрилина Мэнсона словно персонифицированное фрейдовское "Оно". Шизофазия. Фильм - квинтэссенция всего творчества Линча и его творческое акме. Дальше был женский вариант "потерянного шоссе" - "Малхолланд Драйв". Ну а дальше провальная "Внутренняя империя" и забытье режиссера.

Со всем согласен, кроме того, что "Внутренняя империя" - провальный фильм

Дык, и Патриция никуда не пропадала. Уже, конечно, не девочка, но за "Отрочество" собрала в том году все основные награды, и до сих пор добирает по мелочи.

Фильм ,очень не простой...если, не сказать Сложный ! Но пересмотрев ещё раз, определённые моменты..( Для связки в одну цепочку ряд событий ) все равно, находятся нестыковки.. чтобы понять фильм однозначно ! В общем мнение по Сюжету ,осталось Двусмысленным и Неоднозначным..!

Фильм просто класс

Опять все та же тема реальности и сна, только более сюреалистичнее и без логического обоснования. Неплохой фильм, но не самый любимый у Линча.

Шикарный фильм, атмосферой похож на Твин Пикс, но более замороченный и мрачный. Кино явно не для массового зрителя, но очень стоящее. 5 из 5

неужели так и не нашлось настоящего фаната Линча? все фильмы Линча (исключение если только ранние короткометражки) можно объяснить, в шоссе сюжет построен под впечатлением от книги французского писателя, в которой описывается человек совершивший убийство, он приговорен к смертной казни и ожидает исполнение приговора в камере, где пытаясь уйти от неминуемой смерти начинает фантазировать и воображать, что каким-то чудом избежал наказания и вернулся к семье, Линч упоминал об этом и свой сюжет Шоссе в никуда построил на основе этой книги, главный герой трогается умом на почве ревности, это он сам убивает жену, он сам задержан копами, он сидит в камере и это он "перерождается" в себя нового, но его темное прошлое и угрызения совести в виде странного человека (который дает подсказку на вечеринке утверждая что он одновременно и здесь и дома, а на самом деле это он сам и есть, его темная сторона) не отпускают его, да и жена в новой его фантазии все-равно втягивает его в неприятности, от судьбы не уйти

и еще в догонку дом главного героя и есть дом Линча, а окончательно Линч утвердился снимать такое кино, когда ему в домофон позвонил неизвестный и сказал именно ту фразу с которой и начинается фильм опять же, если Линч не врет, так что в реальности толи наемный убийца выполнил заказ и отчитался по ошибке не тому человеку, толи Линчу позвонил какой-то псих - Дик Лоран мертв!

Фильм про шизофрению....

А шизофрения была в образе страшного карлика?

неужели так и не нашлось настоящего фаната Линча? все фильмы Линча (исключение если только ранние короткометражки) можно объяснить, в шоссе сюжет построен под впечатлением от книги французского писателя, в которой описывается человек совершивший убийство, он приговорен к смертной казни и ожидает исполнение приговора в камере, где пытаясь уйти от неминуемой смерти начинает фантазировать и воображать, что каким-то чудом избежал наказания и вернулся к семье, Линч упоминал об этом и свой сюжет Шоссе в никуда построил на основе этой книги, главный герой трогается умом на почве ревности, это он сам убивает жену, он сам задержан копами, он сидит в камере и это он "перерождается" в себя нового, но его темное прошлое и угрызения совести в виде странного человека (который дает подсказку на вечеринке утверждая что он одновременно и здесь и дома, а на самом деле это он сам и есть, его темная сторона) не отпускают его, да и жена в новой его фантазии все-равно втягивает его в неприятности, от судьбы не уйти

А знаете ли Вы, что даже у самого Линча есть несколько трактовок сюжета данного фильма?