Снято красиво! Понравился! Любителям жанра рекомендую однозначно

Присоединяюсь к положительным отзывам, очень хороший фильм! Смотрится на одном дыхании, динамичный и яркий. Пожалуй, оставлю в коллекции. Оценка 5.

Фильм закончился очень быстро.
Было динамично и интересно.
Хороший сюжет, хоть и не новый. Интерпретация Бессона мне понравилась.
Концовка - лучше не придумаешь.

до 10 не хватило 0,5 бала, но за что пока не пойму.
9,5 из 10

Интересные идеи, отличный музыкальный подбор на протяжения всего фильма, ничего лишнего, пол тора часа динамичного сюжета 5+++ Смотреть всем!

получилась развлекательная солянка,
чего тут только не намешано - области тьмы, терминатор, матрица, превосходство, она, такси... но все это уже было, ничего нового я не увидела.
правда все очень динамично и не успевает надоесть,
а концовка, своей глупостью, вообще развеселила.
если не хочется напрягать мозг, для одноразового просмотра сойдет

Фильм понравился.Снят интересно и со вкусом .От меня 5 !

Интересный фильм, много спецэффектов.
5

области тьмы напоминает....

Фильм решил посмотреть по рекомендации человека, увлекающегося развитием сознания человека. Картина динамичная, игра актёров понравилась, сюжет интересный. Но в целом впечатления остались неоднозначные. Некая незаконченность присутствует. Возможно, режиссёр предоставил додумать многое зрителю.

Фильм просто Бомба! Рекомендую!

если бы не странный конец то вообще бы спер а так 5 но не с +

Новый сюжет, поэтому смотрится с интересом.

фильм на твердую 4

"...Ничего нового не увидела...").
Я везде "бубню", что Сейчас создать Уникальный НФ-фильм - практически невозможно. Да, Было. Посмотрите "Тихоокеанский рубеж". Клише. Но как подано.
Другое дело...
1. Сама идея "использования 10% потенциала мозга" - нейробиологический Миф (которым, тем не менее, был увлечён и Альберт наш Эйнштейн);
2. Зачем Бессону - которого обожаю - понадобилось создавать столь странное кино?
Пересмотрите его фильмографию - с упорством параноика он пытается реализовать идею-фикс - Женщину, способную совершить невозможное. Женщину, рождающую, хранящую и уничтожающую мир. Сherchez la femme!
3. Увы, мой кумир "сдаёт"... После "Ангела А" начался медленный, тусклый закат. Морщась от стад китайских мафиози и восхищаясь своей любимицей Скарлетт... Я покурила, подумала и решила пересмотреть. Позже);
4. с т/з НФ-боевика фильм остался по- Бессоновски стилен и просто красив. Убрать бы процентов 40, потраченных на этих... тараканов. Кстати, как профессионал могу сказать, что "спецэффектов" - мало. Много "визуальных эффектов";
5. как говорила выше, Бессон - в 55 лет - испытывает творческий кризис. Ухватился за "городскую легенду", развил Рацио, забыв о Морали и... в итоге создал СуперЭго со здоровенным молотком в руке... Но, как говорил Ницше, "Человек пАдает, чтобы подняться". Я верю - Люк поднимется.
9/10.
P.S. Фильм непрост. И очень любопытен с т/з эволюции нашего вида. Интересующимся - ЛС. Буду рада пообщаться. Кстати, по сути, это далеко не Штатовские "Области тьмы" или "Превосходство".

фильм не зацепил от Бессона ждала большего, концовки как таковой нет, элементы боевика (супер женщина с оружием и в рукопашке) как-то не к месту и не цепляются с рассуждениями о мозге и его возможностях вообщем 3

Фильм хороший, но снят как-то поверхностно. Конечно есть над чем задуматься, но вся суть фильма не раскрыта. Снят шикарно, но конец смазан. Для тех кто задумается,смотреть или нет. Знайте, что мой отзыв вовсе не отрицательный... Фильм мне понравился и смотрится легко. Я поставила 5

Фильм НЕ понравился , убрать спецэффекты и нет фильма ( очень слабо !) , тема интересная - думаю ей место ( в научной фантастике ), но не в боевике . К сожалению , сюжет-тема не раскрыт - до конца .Во время просмотра фильма , ассоциировался ( был схож ) , с фильмом
" ДОБЕРМАН " ( вставками из док. фильмов - о природе ; стилем съёмок и т.д. ) .
Фильм можно посмотреть , для сравнения с предыдущими фильмами Мастера ( но ждать , шедевра ,не стоит ) !
P.S. Как сказал бы Воронин ( старший , из сереала Воронины ):" Фильм про ЛЮСЮ ... ".

Да нормальный фильм
Просто мне кажется можно было еще добавить полчасика, чтоб сюжет и смысл был более раскрытым, полным как-то..
Есть схожесть с фильмом Области тьмы (темой о задействовании человеком мозга не полностью).
4-ка думаю самое то!

Eagle пишет:

Фильм напоминает помесь недавно вышедшего "Превосходства" с Деппом и нашумевшего "Области тьмы". Учитывая пропагандистские возможности кино и телевидения, удручает, что в наше время режиссёры всё чаще и чаще обращаются к приёму развития сверх способностей персонажей по средствам наркотиков или веществ им подобным. В данном фильме есть задумка и зерно, но в силу того, что фильм, в первую очередь, развлекательный, из тематики не выжата и сотая доля её потенциала. К тому же отдаёт некоторым примитивизмом. На 3, но с большим плюсом (Бессон всё таки, ёпт.)

Как бы, наркота в некотором роде и правда расширяет сознание, что уже давно не секрет.

Знаете, я не вижу тут предмета спора. Наркота, как вы изволили выразиться, может расширять что угодно, но это далеко не повод пропагандировать её употребление.

osetin-54 пишет:

VUNDER пишет:

Области тьмы+Превосходство=Люси. Очень круто начали и очень круто лажанули во второй половине.

Хотел сказать тоже самое, слово в слово, даже провести туже сравнительную параллель. Неудачный фильм Бессона.

Не понимаю каким боком тут Превосходство и область тьмы....???!!!!Превосходство-всё закручено на компьютере-неправдоподобно и скушно!!!Область тьмы-есть наркотик,чтобы мозг работал и бабло рубить при помощи этого!Люси -это не наркотик ,а(по сценарию)искусственно выведенное вещество которое вырабатывает женский организм на 6-ой недели беременности!!И Люси не бабки зарабатывала,а совершенствовалась и развивалась,раздвигала границы своего восприятия,научилась смещать свою точку сборки.РАЗНИЦУ в сюжетах ЧУЕТЕ...?

На мой взгляд от "Превосходства" здесь эволюция человеческого сознания до уровня, позволяющего подчинять себе окружающее бытие.

От "Областей тьмы" - те самые пресловутые наркотики. Так, согласно Хантеру Томпсону и фильму "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" самый мощный наркотик "чистый адренохром", якобы добывают из шишковидной железы человеческого мозга. Это конечно сказка, но и данная история далеко не быль. Учитывая тот факт, что кроме наркотических, вещества "раздвигающие границы своего восприятия" до хоть сколько ни будь ощутимой степени, человечеству неизвестны, рождается соответствующая параллель. В "Областях тьмы" изначально применение наркотика тоже не отождествлялось с целью "бабло рубить". А если говорить о многих известных представителях искусства, которые творили под воздействием таких, "расширяющих сознание" веществ, то получается, что и эти вещества к наркотикам относить не стоит? Цель тут не важна. Сам факт отражения в кино употребления концентрата искусственно выделенного или выведенного вещества, способного воздействовать на человека таким образом, наложенный на тот факт, что среди наркотических веществ действительно есть такие, которые способны стимулировать работу мозга и ЦНС, уже даёт повод сравнивать вещество из этого фильма с др. наркотиками (в т.ч. и с наркотиками из фильма "Области тьмы").

Прикольный фильм, но конец разочаровал

Ожидал худшего, но оказалось не плохо. Оценка 4. Интересно, динамично, местами спорно и псевдонаучно,но захватывающе. Кстати все знания человечества уместились на одну флэшку-забавно.

фильм, конечно же, не о наркотиках и не о супергероях, суперженщинах с супервнешностью и с супермозгом (кстати, первоначально должна была играть Джоли). фильм о том, что из 10 % большинство использует максимум 3, а то и вообще мозгом не пользуется. современная жизнь, мода, телевидение, кино и т.д. пропагандируют использовать по максимуму другие части тела... мозг, к сожалению, не в моде. среднестатистические зрители, идущие в кино (большинство, кстати, дети) не хотят заморачиваться. хочется чего-то легкого чтобы хорошо соединялось с поеданием попкорна и "кокаиновой" колой. спрос рождает предложение - современные гениальные и не очень режиссеры стараются в легкую динамичную обертку впихнуть горькую пилюлю... горькая она в том, что отовсюду умные люди кричат нам - включи мозги, не прожигай жизнь - этот действительно бесценный дар!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! помните, что все не просто так, жизнь дана каждому из нас не бессмысленно и не для того чтобы тратить ее на всякую фигню, которой страдают очень многие... и не зря в конце Бессон говорит нам - ДЕЙСТВУЙ!!!!!!!! Лично мне фильм понравился несмотря на все недостатки

Ну и бред, нафантазировали по-крупному, героиня обкурилась и получила супер способности.
Как же её расперло после первого применения, это что то...
Летающие китайцы просто убили
Сразу видно, что Люк руку приложил - разбросанные в разные стороны полицейские машины
Почитав комментарии думал, что фильм будет классный, а в итоге получилось как всегда...
Фильм развеселил, теперь не уснуть
P.S. посмотрев этот фильм могу точно сказать, что наркоманы используют свой мозг не на 100%, а даже на 200-300% как не больше
И что это за наркота такая, которая выжата из...даже боюсь вспоминать из чего
Разогнав машину до бесконечности она точно не исчезнет, а разобьется, влетев куда-нибудь, или у нее попросту сдохнет движок от износа

фильм, конечно же, не о наркотиках и не о супергероях, суперженщинах с супервнешностью и с супермозгом (кстати, первоначально должна была играть Джоли). фильм о том, что из 10 % большинство использует максимум 3, а то и вообще мозгом не пользуется. современная жизнь, мода, телевидение, кино и т.д. пропагандируют использовать по максимуму другие части тела... мозг, к сожалению, не в моде. среднестатистические зрители, идущие в кино (большинство, кстати, дети) не хотят заморачиваться. хочется чего-то легкого чтобы хорошо соединялось с поеданием попкорна и "кокаиновой" колой. спрос рождает предложение - современные гениальные и не очень режиссеры стараются в легкую динамичную обертку впихнуть горькую пилюлю... горькая она в том, что отовсюду умные люди кричат нам - включи мозги, не прожигай жизнь - этот действительно бесценный дар!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! помните, что все не просто так, жизнь дана каждому из нас не бессмысленно и не для того чтобы тратить ее на всякую фигню, которой страдают очень многие... и не зря в конце Бессон говорит нам - ДЕЙСТВУЙ!!!!!!!! Лично мне фильм понравился несмотря на все недостатки

Все верно, и в тоже время нет) Я в кинотеатр хожу за 3Д, обьемным звуком, красивыми спецэффектами и тд, и к сожалению, сюжет на 2,3...10 месте(
Над фильмами, где стоит подумать или обратить внимание на сюжет я смотрю дома один и в тишине, как правило такие фильмы не идут для просмотра в группе. И уж точно попкорн с колой я не использую в кинотеатрах, а просто с другом идем в ближайший магазин, набираем пакет с чипсами, соками и прочей ерундой и идем в кинотеатр) имеем право

Классный, зрелищный, динамичный, не лишённый смысла + ещё ко всему и французский

не интересно, теорию дарвина давно уж опровергли

Интересная тема затронута, а в остальном 4 с минусом, Скалетт вообще не в тему, беспонтовая она как актриса и как тёлка. Если кто не знает, эту роль предлогали Джоли, но она выбрала съемки в Малефисенте.

бред)) нахрена влепили в фильм наркотики
что-нибудь только не эта дрянь, малолеткам только дай повод для размышления...как начнут практиковать))
Про концовку фильма: фильм удостоен награды "Серебряная калоша"

Дикая смесь фильмов "превосходство" и "области тьмы".
Мне не понравился.

Сложное чувство.
Не могу сказать, что фильм отстой. Но минусы перевесили плюсы.
Тема супер, сценарий съемки хуже. Реализация плохая.
Наркота и почему-то корейская мафия, перестрелки и хреновые гонки по улицам парижа унижают фильм, это всё тут не к чему, явно лишнее.
Ну и проколы с супермозгом тоже оставляют негативное впечатление.
Можно было бы развернуть хорошую фантастику-триллер часа на 3.
Получилось в итоге средненькая фантастика. Средненькая графика. Плохая съемка.
Актеры все молодцы и операторам похвала.
В итоге смотрибельная картинка с очень слабой реализацией задумки.
Жесткий ТРОЙБАН.

Голиивуд решил сыграть роль Бога, и решил представить своё виденье того, что будет, если мы освоим возможности данные каждому свыше, но по определённым причинам не используемых нашим мозгом. Получилось мягко говоря "примитивно". В фильме, в очередной раз, пропихивается невзначай идея о происхождении человека от обезьяны, ну это кому как, кто-то может и хочет в это верить. Ну, а если "герой" фильма что-то понял, то зачем давать знания узкой группе людей, а не дать знания всему человечеству? Получается опять герметизм знаний и доступ к знаний только избранным-ничего не хотят менять и нам зрителям об этом так подчёркнуто намекают. Ну и конечно пропаганда наркоты, а что без психотропов вариантов нет?

Нда, не светит нам - простым смертным - полностью раскрыть возможности нашего же собственного организма... но, может, оно и к лучшему. Мир вокруг нас и мы сами - чудо. Не венец творения и не песчинка в океане вечности и бесконечности - просто чудо и всё. Фильм замечательный и даже, в некотором смысле философский. Надеюсь только, что его никто не воспримет как пропаганду наркотиков или руководство к действию... Хотя, к сожалению, гарантий нет, потому как дураков во все времена хватало

Фильм замечательный и даже, в некотором смысле философский. Надеюсь только, что его никто не воспримет как пропаганду наркотиков или руководство к действию... Хотя, к сожалению, гарантий нет, потому как дураков во все времена хватало

Вы, как всегда, логичны в выводах!
Ведь действительно, не существует такой глупости, на которую не найдётся свой дурак...

Большего бреда, чем ЭТО, я ещё не смотрела...
Понимаю, что на вкус и цвет товарищей нет, но я абсолютно не поняла в чем смысл фильма... ну ладно возможности мозга, ладно способность подчинять свое тело и управлять другими, НО ПРЕВРАЩЕНИЕ В КОМПЬЮТЕР... это слишком... Простите, но

Фильм честно заслужил 1 звезду

Фильм ни про что. Любимый Бессоновский типаж уже смотрится как пародия. Ну да, динамично. Ну да, есть злые корейцы. Немного тридээффектов. Ну да, наркотики зло, парижские полицейские тупые (это уже доказано в "Такси" ), а от корейцев вообще только зло и ждать. Пятый элемент в сравнении с этим фильмом-философская сага.

А мне фильм отлично пошел. 4/5 и смотреть можно смело

P.s. Практически все негативные отзывы от женской половины общества, а все положительные от мужской - делайте выводы перед просмотром

P.p.s. Скарлетт как всегда красотка)

Лично моё мнение, фильм на один раз и не более того. Гораздо интересней посмотреть фильмы "Области тьмы" и "Превосходство". Короче говоря "НА ЛЮБИТЕЛЯ", но в данном случае я не в их числе)

Можно сказать научно-фантастический фильм, строящий свои предположения о том, о чём многие даже не задумываются, и делающий это достаточно изобретательно, доступно, зрелищно и задорно. Отличное развлекательное кино. И пусть оно тематически или сюжетно пересекается с рядом недавних картин, размышляющих на ту же субъективно интереснейшую тему, оно дополняет сумбурную мозаику предположений о природе вещей. Из которой, при желании, можно попробовать составить большую и серьезную Карту Мира. Пусть даже только в своей голове. Мне понравился. 5

Хороший фильм, советую посмотреть.
Меня он натолкнул на пару интересных мыслей, а это я ценю.
5

А мне кажется, что идея фильма вполне уникальна и имеет право жить.
Эдакая смесь "Превосходства" и "Области тьмы". Много драйва, динамики, отличные спецэффекты. Актёрам хочется верить. Скарлетт красавица(оказывается с Белорусскими братскими корнями) отлично сыграла.
Для того чтобы провести вечер, очень достойный фильм. 5 из 5, однозначно. Спасибо Бессону.
Думаю буду пересматривать.

Существуют еще фильмы с бюджетов в 40 млн., которые вообще хочется выключить во время просмотра. Не впечатлили даже спецэффекты, которые были не сказать как круты.
Скарлетт, конечно, красотка... но и она фильм не вытягивает.

Да с чем вы его сравните? В 2014-м?
С подростковой клишированной антиутопией "Дивергент " или постапокалипсисом "Итерстеллар"? (боже, у нашего проката-локализаторов фантазия исчерпана - английскую транслитерацию вставили!)
Кто-то говорил о том, что это жанр не "экшн", а "НФ". Знаете, как он "проходит в IMDb? "Философский фантастический боевик".
И самое грустное, что Практически никто не читает комменты. "Такие мы самодостаточные" (именно в кавычках). Либо "принцип страуса".
Выше я говорила о том, что Люк "сдаёт". После "Ангела А".
"Шедевра не будет"?! А что говорил любимец Сталина И.В. - Ницше - "Человек падает, чтобы подняться". И Бессон поднимется. Подобные "провалы" были и у Бергмана, у Хичкока, у Феллини... и моего кумира - Тарковского.
P.S. Для любителей. В фильме "спехухи" мало. Много "визуальных эффектов". И очень недурных. Говорю как профессионал.
А Скарлетт... "Губастенькая" Анджелка?! Не смешите. "Чёрная вдова" ею и остаётся. Входит в пятёрку лучших актрис Голливуда, и, по скромному заявлению журнала Empire, является "самой востребованной блондинкой мирового кино".

В целом остался недоволен: чтобы человеку понять идею, ему надо её прежде всего пережить, ощутить, что ли, и именно в этом заключается главное искусство кинематографа (да и не только его), но в сей картине почти напрочь отсутствует всякий эмпатический трофаллаксис, т.е. обмен сопереживаниями со зрителем, а коль не дано нам понять, что же творится с душою персонажей, не чувствуется хоть сколько-то лёгкого ветерка перемен метафизических миров внутренних действующих лиц, то и зритель не в силах будет оценить всю глубину и мораль произведения данного. Музыка и образы завершающей, кульминационной стадии картины завораживают, но не хватает всё басне сей того, что было ещё издревле - контакта с обликом эмоциональным зрителя, для которого агностический стих о познании сей и делался. И ведь не даром кинематограф был зарождён и некоторое время развивался в тесном симбиозе с театральной сценической драматургией, не даром и по сей день поредевшие картины, рождённые в сием союзе, поражают особым трепетом и душевностью, способной тронуть сердце, и через него повлиять-таки на умы, и, как ни прискорбно мне самому это признавать, не просто так существуют уже устоявшиеся, проверенные временем и мириадом духовных просветлений и катарсисов, законы, по которым строятся истинные произведения, способные найти ключики в двери наших душ. И не стоит в попытках "поразить оригинальностью", придумывать собственные порядки и нормы (а сии стремления так свойственны нашей современности) или же вообще устраивать анархию, изливая на холст новомодный ныне артхаус, ибо цель творения - не приворожить, а дать человеку, слушающему, смотрящему, полюбить, пережить его.
Всё это я кричу в пустоту, ибо большего, чем излияние помыслов своих в бездну времени на теперь уже виртуальной "бумаге", мне, наверное, и не нужно. Хочется, конечно, чтобы что-то изменилось, чтобы что-то вернулось в прошлое, почувствовать дуновение былого, принципы, жившие в "старом" искусстве. И, хотя я говорил про времена античные и средневековые, добавлю ещё как поросший мхом олдскульник: а Пятый-то элемент в сто раз задушевнее и интереснее получился ;Р
За сим откланиваюсь. До новых встреч на небосклоне кинематографа.

Мне фильм не очень понравился... Честно говоря сначала не хотел смотреть, прочитав массу критических и не очень отзывов не Imod, потом посмотрел все-таки,и оказалось, что рецензенты были правы, одна только красивая Скарлетт Йоханссон, красивая картинка и ничего более. Одна только форма без содержания. К тому же лента совершенно неоригинальна-все это мы уже видели в тех или иных фильмах(причем недавних и хорошо известных). Так что, от меня только 5/10.

Упс...
Друзья мои, вы задумывались над тем, ЗАЧЕМ Бессону понадобилось создавать столь Странное кино?! Пересмотрите его фильмографию.
Он параноик. Со школьной скамьи пытается создать образ Женщины. Способной совершить невозможное. Рождающей, хранящей и ... уничтожающей Мир.
Что он создал в "Люси?
Уцепился за "городскую легенду", развил Рацио, напрочь забыв о Морали... Получился... Да не дурацкий мета-компьютор, а гигантская, многомерная коммуникационная система со странной мотивацией. Он создал СуперЭго со здоровенным молотком в руке...
Его лучшее творение - Лилу. Пытаясь создать супергёрл, создал Люси...
Я уже говорила - кризис. Бессону -55. Для режиссёра это не возраст. Крэйвен в 72 сняд абсолютно новаторский вариант - ".Крик 4"
И Люк создаст.
Посмотрела, покурила и... решила пересмотреть). Только 40% китайских тараканов убрать бы...
9/10.
P.S. Хорошо разбираясь в кинематографе, споткнулась о фразу..."эмпатический трофаллаксис", написавшую человек, утверждающий знание "главного искусства кинематографа"))). Мне ОЧЕНЬ интересно, читал ли это человек ммм книги о теории киноискусства, как Жанрового. Хотя бы нашего Ромма - "Кино в системе искусств". Сильно сомневаюсь. Вопросы, претензии - ЛС.

Сначала был интерес, но чем ближе конец, тем больше дурдома, особенно как Люси в пепел изошла, атас, философии я не наблюдаю в фильме

Сначала был интерес, но чем ближе конец, тем больше дурдома, особенно как Люси в пепел изошла, атас, философии я не наблюдаю в фильме

А ее там и нет, знаете ли. Странное дело, за последний год я уже в нескольких западных фильмах наблюдаю корчи дарвиновской теории эволюции на разный лад. И чем больше, тем меньшее доверие она вызывает. Что касается фильма, то хочется сказать Люку: завязывай с наркотой, а Скарлет: хватит сниматься где попало. Венегрет из Пятого элемента, Такси, Области тьмы, Превосходства, Ноя и еще десятка фильмов разной степени паршивости заслуживает максимум 3/5.

Так, народ, а если на секундочку забыть об отсылках и аналогиях? Давайте попробуем абстрагироваться и посмотреть на конкретный фильм. В "Люси" речь идёт о безграничности человеческих возможностей, и поднимается вопрос - почему мы не можем использовать все резервы нашего организма? Зачем природе, Богу, да, собственно, не так уж и важно кому именно, понадобилось ставить нам подобные "блоки"?
Конечно, всё это только домыслы и предположения, но версия в "Люси" даётся крайне интересная. Чем больше активизируется головной мозг героини, тем меньше в ней остаётся человеческого, даже её тело, крайне уязвимое, но бесконечно чувствительное, оказывается ей больше не нужным. Люси расстаётся с ним без сожаления, которое просто не может больше испытывать, избавляется как от балласта, переступая, тем самым, последнюю черту. Так стоит ли обретение такой жертвы? И фраза, которая звучит в финале, лично для меня отнюдь не так однозначна.

Люк Бессон, бесспорно, красавец! Поймал себя на интересной мысли:"Облачный атлас", "Превосходство", этот фильм и ряд других,на мой взгляд- ни что иное,как следствие развития кинематографической мысли, её философской составляющей. Новое,а может быть и не новое, понимание человеческой сущности, и сущности человеческого бытия.Смотрите, насколько смехотворно сейчас смотрятся первые шаги кинематографа, но тогда это был ПЕРВЫЙ шаг-"начало спирали".И лишь спустя десятилетия художественные средства догнали человеческую мысль. Возможно и сегодня эти фильмы( Люси,"атлас" ИТД) стоят на том же уровне,но на новом витке спирали.
Отнеситесь с пониманием, обязательно посмотрите, да и призадумайтесь...