Смотрела в кинотеатре и фильм очень понравился,в ночь на хелуин было просто замечательно сходить на такое!Фильм очень впечатлил актёры,сюжет,костюмы,всё на высшем

Ну султан, до ужаса похожий в своих золотых доспехах на Филипа Бедросовича запомнился больше всех. А вообще довольно сопливенько все.

Ооо, этот фильм.. Ходил на него в кино. И, о боже, Влад чудесен. Игра актеров поражает, да и сами они очень красивы (особенно Мехмед, Влад и его сын). Я просто в восторге. Это конечно не ужас, но я думаю его точно стоит смотреть. Целая десятка из десяти!

Фильм посмотреть конечно же можно, но на мой взгляд, эту тему графа Дракулы подзамусолили.

Хороший фильм, хорошие актёры, интересная картинка и звук...(особенно битвы, если смотреть в кинотеатре) - всё очень очень понравилось, вот только тему с вампирами уже заездили до дыр..
ИМХО: Настоящие вампиры, должны быть именно такими , как в "30 дней ночи" , а настоящий граф Дракула - как в романе у Брэма Стокера... но так или иначе фильму 5 баллов

После экранизации 1992 г. Ф.Ф. Копполы этот фильм не могу оценить достойно, режиссер пытался снять исторический фэнтази, но возможно если бы я не видела "Дракула" 1992 г., то оценила фильм намного лучше. Не понравился, не верю, нет страсти, игра актеров оставляет желать лучшего. Гениальный фильм Ф.Ф. Копполы не переплюнуть ни кому!!!

Ну, совершенно ничем не примечательное кино, на один раз. Дракула всегда был графом, а теперь князь, Голливуд решил поднять зубастика в титуле. Похвально
Не люблю когда в фильме столько не логичных моментов. Не раскрыты герои, просто какая-то каша картинок. Раньше интересно было смотреть за всякими вампирами в фильмах, где части тела отпадали, грим был отменный, много фантазийных прорисовок. А сейчас им лень гримировать актеров, детали изготавливать, конструкции сооружать, вот и суют какую-то дымчатую, смазанную графику. Уже не в первом фильме вижу этот компьютерный эффект, как предмет или человек рассыпается на какие-то куски и этот мусор кружится в воздухе и разлетается как дым. В "Превосходстве", в "Трансформирах 4" такая же байда. Так бы и сказали, что лень декором заниматься. Неужели думают мы такие дураки одно от другого не отличаем и будем восторгаться такой элементарщиной. Еще в этом фильме есть летучие мыши и клыки в пасти))) Вау! Как ново и оригинально). По-моему в фильмах 80-х годов вампиры и то страшнее и интереснее были.
2014 год...позорище...

Смотрела в кинотеатре поэтому и понравилось, если бы дома не знаю может и нет.

Ну, совершенно ничем не примечательное кино, на один раз. Дракула всегда был графом, а теперь князь, Голливуд решил поднять зубастика в титуле. Похвально
Не люблю когда в фильме столько не логичных моментов. Не раскрыты герои, просто какая-то каша картинок. Раньше интересно было смотреть за всякими вампирами в фильмах, где части тела отпадали, грим был отменный, много фантазийных прорисовок. А сейчас им лень гримировать актеров, детали изготавливать, конструкции сооружать, вот и суют какую-то дымчатую, смазанную графику. Уже не в первом фильме вижу этот компьютерный эффект, как предмет или человек рассыпается на какие-то куски и этот мусор кружится в воздухе и разлетается как дым. В "Превосходстве", в "Трансформирах 4" такая же байда. Так бы и сказали, что лень декором заниматься. Неужели думают мы такие дураки одно от другого не отличаем и будем восторгаться такой элементарщиной. Еще в этом фильме есть летучие мыши и клыки в пасти))) Вау! Как ново и оригинально). По-моему в фильмах 80-х годов вампиры и то страшнее и интереснее были.
2014 год...позорище...

Долой компьютеры и прочую "клыкасто-зубасто-пылевую элементарщину"! Да здравствуют отпадающие части тела, тональный крем и декорации из фанеры! Извиняюсь за флуд, но Вы так милы и забавны в этих своих всплесках глубокомыслия, что не удержался! Спасибо Вам за хорошее настроение!

Ну, совершенно ничем не примечательное кино, на один раз. Дракула всегда был графом, а теперь князь, Голливуд решил поднять зубастика в титуле. Похвально
Не люблю когда в фильме столько не логичных моментов. Не раскрыты герои, просто какая-то каша картинок. Раньше интересно было смотреть за всякими вампирами в фильмах, где части тела отпадали, грим был отменный, много фантазийных прорисовок. А сейчас им лень гримировать актеров, детали изготавливать, конструкции сооружать, вот и суют какую-то дымчатую, смазанную графику. Уже не в первом фильме вижу этот компьютерный эффект, как предмет или человек рассыпается на какие-то куски и этот мусор кружится в воздухе и разлетается как дым. В "Превосходстве", в "Трансформирах 4" такая же байда. Так бы и сказали, что лень декором заниматься. Неужели думают мы такие дураки одно от другого не отличаем и будем восторгаться такой элементарщиной. Еще в этом фильме есть летучие мыши и клыки в пасти))) Вау! Как ново и оригинально). По-моему в фильмах 80-х годов вампиры и то страшнее и интереснее были.
2014 год...позорище...

Ну собственно Дракула как историческая личность всегда был князем, т.к принадлежал к православию, а не к католицизму. А вот благодаря Брэму Стоккеру, Дракула стал "Графом"... https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EB%E0%E4_III_%D6%E5%EF%E5%F8

Почему опять перевод через Ж... Уже название фильма "Дракула.Невысказанное" могло бы заинтересовать. Мне лично фильм с Олдменом не слишком понравился. А вот этот с громадным удовольствием посмотрю. Восхищает быстро взошедшая звезда Люка Эванса. Фильм "Никто не выжил" - вообще лучшая роль, так шикарно маньяков играл в последний раз разве что Энтони Хопкинс, изображая Ганнибала Лектора. А фильм всем советую и жду-не дождусь хорошего качества "Дракулы..."

Zica пишет:

Ну, совершенно ничем не примечательное кино, на один раз. Дракула всегда был графом, а теперь князь, Голливуд решил поднять зубастика в титуле. Похвально
Не люблю когда в фильме столько не логичных моментов. Не раскрыты герои, просто какая-то каша картинок. Раньше интересно было смотреть за всякими вампирами в фильмах, где части тела отпадали, грим был отменный, много фантазийных прорисовок. А сейчас им лень гримировать актеров, детали изготавливать, конструкции сооружать, вот и суют какую-то дымчатую, смазанную графику. Уже не в первом фильме вижу этот компьютерный эффект, как предмет или человек рассыпается на какие-то куски и этот мусор кружится в воздухе и разлетается как дым. В "Превосходстве", в "Трансформирах 4" такая же байда. Так бы и сказали, что лень декором заниматься. Неужели думают мы такие дураки одно от другого не отличаем и будем восторгаться такой элементарщиной. Еще в этом фильме есть летучие мыши и клыки в пасти))) Вау! Как ново и оригинально). По-моему в фильмах 80-х годов вампиры и то страшнее и интереснее были.
2014 год...позорище...

Ну собственно Дракула как историческая личность всегда был князем, т.к принадлежал к православию, а не к католицизму. А вот благодаря Брэму Стоккеру, Дракула стал "Графом"... https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EB%E0%E4_III_%D6%E5%EF%E5%F8

Смотри "Жребий" по роману Стивена Кинга с Робом Лоу. ТАК Кинга еще никто ни поганил. Зато про вампиров. Снято как похожий на полный бред "От заката до рассвета". Интересно, снимут хоть кто-нибудь когда-нибудь фильм про вампиров как книги "Жребий" или "Они жаждут"

Если я не ошибаюсь Дракула был практически везде изначально князем, а графом он представлялся после прибытия в Лондон.

Про жребий могу сказать одно - это не самый худший фильм по Кингу и даже по этому роману. Мне даже понравился, из за этого фильма я и увлёкся творчеством Кинга

GUGENHAIM

Тут...
Продолжим....

andreas88

А по поводу этого кинишка хочется добавить....
Да! В 80-90гг не был так развит компьютер и приходилось всё делать руками. Соответственно, прошли годы, времена изменились, компьютерный век шагает широким шагом. Ну, тогда в чем же проблема? Делайте все красиво и эффектно! Комбинируйте одно с другим! Я подобную галиматью лично делала в соответствующей программе недавно для презентации. У меня так же предметы рассыпались на "запчасти" и взмывали в воздух, превращаясь в облако пыли. Уверяю, много знаний для подобного ролика не надо.
Вампиры, зомби, оборотни, по идее существа фантазийные, и фильмы с ними требуют более детального подхода. К тому же эти темы достаточно приевшиеся и таким дешманом как тут, уже вряд ли кого-то удивишь. Лично я уважаю полноценный труд, когда люди стараются и выкладываются по полной программе. И это вовсе не значит, что графа\князя Дракулу (кому как угодно) нужно клепать из картона и клея месяцы на пролет, не покладая рук... Вот взять к примеру "Ходячих мертвецов". Да, там половина сделана на компьютере, но по крайней мере "изготовители" данной картины не забывают и о гриме с декорациями. Ах...и да...о тональном креме тоже не забывают....Зато смотрится всё эффектно, детально, натурально и зрелищно. Не то что здесь и в подобных картинах. Три кнопки ткнут и довольны, пара пустых диалогов для пущей важности. И всё! Фильм готов! Можно на толпу выкидывать его. Главная цель побыстрее набить карманы. А цель выпустить качественный, достойный продукт давно потеряла смысл, и увы, не только в кино.

Люк Эванс действительно хорошо сыграл маньяка в "Никто не выжил". Но таких актеров полно, которые отлично сыграли однажды кого-то, когда-то, где-то. И это вовсе не показатель качественности фильма. Хотя, для многих показатель. Как, например, "Прогулка среди могил", большинство комментаторов повеселили от души, многие деликатно умалчивают, что фильм г...но, зато восклицают: "Там же Нисон! А значит фильм супер!". Нисон, конечно, для меня тоже отличнейший актер, но от актера зависит не всё, если режиссер и остальная съемочная группа идиоты, это не спасет, а фильм забудется через 5 минут. И кроме жалости, о зря потраченном времени, больше ничего не вызовет.

Слабенько, на троечку.