продолжил просмотр и услышал замечательный диалог
Ковальски спрашивает главного героя ты был на войне
а то отвечает я работал с драконами - украинские сталебрюхи
каково ?
не белорусские не эстонские не грузинские а украинские
посмотрю еще надеюсь будут умные китайцы которые сбежали от коммунистов в сша государство свободы

Что-то не впечатлил фильм. Как-то вообще всё по-детски...

Дак это фэнтези, а не фантастика. Это как Гарри Поттер одиночка Не, мне фильмец по ал под настроение 5+ Вот толоко с качеством не угадал. Пересмотрю в HD

А вот и нет. Люди в черном скорее традиционная фантастика. В те времена все же старались больше развлечь. Сейчас гегемон транслирует свою идеологию в массы, специально для тех "хто все понимает", для революсьонэров. Все аллюзии фильма обращены к нашему времени. Ну ясен пень что этот их вырожденец ставший вмиг блондином - вылитый Трамп! А обама-клинтон! Идей не так много. Все повторяется, только в других декорациях.

желание смотреть дальше спецэффектов очень похвально для зрителя
но иногда подтекста просто нет
как по мне , это просто ремейк MIB (которые кстати говоря куда как более "заказные" )
созданный ради баблишка , режиссеры\издатели теребят популярного автора , всем хочется кушать
з.ы
помните историю , как А.Дюма , придумал второстепенного персонажа с очень длинным именем , и всюду его упоминал ... для того что бы в тексте было больше знаков (за которые и платят)

Фильм достойный Вашего внимания =) приятного просмотра

Замечательный , чудный очень интересный фильм получился ! Тема волшебства неисчерпаема что и говорить . Эдди Рейдмэн молодец , редкий и отличный актёр , а ещё мне теперь хочется такого же лечурку Пикетта ! С нетерпением жду продолжения ! Спасибо Джоан Роулинг за волшебство .

Сам фильм как и Гарри Поттериана вся очень неплох и графика достойная. Но вот сюжет на мой взгляд скуден. Большая часть посвящена волшебным животным и как то не интересно было смотреть на них. Плюс несколько изменена концепция подачи материала. ТО есть действия происходят в Америке, за 70 лет до рождения Гарри, а тут одеты моднее чем через 70 лет в Лондоне. Также не понравился главный герой совершенно какой то странный образ. Конечно режисёр решил сыграть на том что в фильме принял участие Джонни Депп, по мне так не очень удачная идея. Также в фильме у Америки волшебного мира есть президент хотя в Поттере не упоминается об этом у них просто есть главный министр магии. Понятно что не нужно резко воспринимать всё это но если создаётся вселенная, то как то должно регламинтироваться ведьмовство и их законодательные органы в разных странах. Про Болгарию тогда можно сказать из Поттера что там вообще нарком Волшебников был.

посмотрел оставшуюся половину фильма потому что не хотелось смотреть весь фильм сразу то ли нудный ото ли неинтересный - может сравнивал с поттером - думаю чувствую себя обманутым вижу что одурачили но не пойму как -у джексона с хоббитом лучше получилось - растянул на три хвильма - думаю фильму не хватает глубины и сюжета - так рядовое событие и по нему сняли фильм - если бы не было поттера то фильм вообще непонятно о чем

Абсолютно ничем не отличается от других фильмов "Поттерианы". И стилистика та же - заполненная спецэффектами и экшеном мрачноватая сказка. Будет интересна поклонникам франшизы и творчества г-жи Роулинг. Себя к ним не отношу и по сему пересматривать не буду.

Как поклонник поттерианы фильмом остался доволен в целом. Атмосфера тех времен передана как надо. Очень хотелось больше отсылок, а особенно Гриндевальда в кадре, но похоже это заполучу в сиквеле. Немного было ощущение что события в фильме не столь значительны, отсутствие масштабности происходящего...Мне кажется сиквел получится лучше, там ожидается больше важнейших событий влияющих на эту вселенную. Ждем, ждем...

тупая английская беготня

Американская шняга, не тратьте время, ничего интересного..

прикольный фильм. Джонни Депп удивил

Фильм фантастический и завораживает своим сюжетом. Фильмы такого жанра всегда интересны в просмотре.

Это ж люди в черном, только 100 лет назад.