Мы немного изменили элементы на странице с фильмом таким образом, чтобы кинолюбителям было максимально удобно найти всю необходимую информацию о фильме, посмотреть его онлайн, скачать или использовать другой многочисленный функционал нашего сайта. Основное нововведение - плеер для онлайн просмотра расположен вверху страницы.
Теперь возможности меню "Избранное" пополнились новым разделом "Интересы", который открывает новые широкие уникальные возможности и непременно порадует любого киномана.
Фильмы:
Шпионский мост / Bridge of Spies (2015)
Подробнее
Действие фильма происходит на фоне серии реальных исторических событий и рассказывает о бруклинском адвокате Джеймсе Доноване, который оказывается в эпицентре холодной войны, когда ЦРУ отправляет его на практически невозможное задание — договориться об освобождении захваченного в СССР американского пилота самолета-шпиона U2.
Да будь ты человеком! Убери мышку от кармы. Она не твоя...
01 Март 2016 03:14
+0
-0
С первых минут видно что серьёзное кино. Смотрится не отрываясь.
p.s. думаю кому он понравится, тот абсолютно знает что это за фильм, как он снят и поставлен. Здесь весь фильм только разговоры и больше ничего, так что не обманитесь
Очень люблю Тома Хенкса, и здесь он отлично сыграл, как и его напарник, но в целом фильм получился скучноватым. Случай из истории двух, точнее трех, стран занимательный. Надо полагать, такой фильм снят Спилбергом именно теперь не случайно, надо показать тем, кто не курсе, что такое Берлинская стена, и что есть Холодная война, и что если нужно, то можно договориться с кем угодно, о чем угодно, и без оружия, главное этого захотеть. 8
Я хорошо понимаю тех, на кого фильм впечатления не произвёл. Мне фильм тоже показался нудным, и не впечатлил с самого начала. Смотреть его я не стал. Досмотрел позже по убедительному настоянию дочери. За что премного ей благодарен.
Согласен, фильм скучноват. Но что вы хотели от фильма, снятого по мотивам реальной истории? Конечно нет экшена, слабая динамика, но фильм оставил приятные впечатления, во многом благодаря игре Тома Хенкса. Короче, на раз посмотреть можно.
Оспорю заявления о нудности фильма. Не могла оторваться от экрана, настолько захватила эта история. Фильм очень достойный, как и большинство фильмов с Томом Хэнксом.
не удивлюсь если том хэнкс сыграет маньяка-то всем тоже понравится-и как он прекрасно сыграл-а ведь есть и фанаты-мугут понять как призыв к действию) НЕ сотвори себе кумира)
А,знаете,неплохо.По-началу думал,что опять будут всякую ахинею и мерзость нести про страну нашу,но нет,фильм о другом,адвокат даже вызывает симпатию.Присутствует,конечно,местами пафос от янки,но так уж у них заведено. 8/10 поставлю.
Фильм туфта! Смотрел ещё до того момента, как показали Восточный Берлин! Я очень сомневаюсь, что вот так по средь бела дня его взяли и ограбили.Сцена с появлением в Берлине родственников, вообще не уместна! Переговоры типа от имени ГДР полный бред! Фраза про, то что СССР не хотела отстроить инфраструктуру в ГДР бред, половина жителей СССР в землянках жила, после войны! Сцена там где, американского шпиона пытают, а советского нет, тоже очень сомнительна! Под пытками во всём сознаешься! Короче типичный понос на СССР Фильм до конца не досмотрели вам не советую, трать на него время! Вот "серый волки" про Брежнего 1993 года куда КРУЧЕ И ПРАВДОПОДОБНЕЕ!!
Неспешность. Джаз. Дождь и снег. Детали, словом. Хронометраж оправдан. Фишечки вроде " - Вы не волнуетесь? - А это поможет?" Тот самый художественный воздух, отсутствие которого, к слову, есть критический промах, присущий двум другим номинантам на прошедший Оскар. Имею в виду "В центре внимания", а также "Игру на понижение". Один из которых по недоразумению отхватил статуэтку. В отличие от "Шпионского моста". Виден режиссёр. Отрадно, что нет повода упрекнуть Спилберга в ангажированности. История рассказана подчёркнуто нейтрально. Есть нравственно-патриотическая дилемма. Пример чести отдельно взятого человека. Это главное. Плюс сценарий Коэнов. Не в качестве априори, но качестве ч.т.д. Да, не шедевр, да, есть шероховатости, но кино серьёзное, по-моему, на 8/10. P.S.: Сложилось впечатление, что некоторые негативно отписавшиеся смотрят любой американский фильм, где есть противостояние России и США, сквозь свои ура-поцреотические очки, выискивая каждую мелочь. Каждую мелочь, как в данном случае. И уж совсем особенным индивидам вообще фильм смотреть не надо, дай рубаху на груди порвать.
Неспешность. Джаз. Дождь и снег. Детали, словом. Хронометраж оправдан. Фишечки вроде " - Вы не волнуетесь? - А это поможет?" Тот самый художественный воздух, отсутствие которого, к слову, есть критический промах, присущий двум другим номинантам на прошедший Оскар. Имею в виду "В центре внимания", а также "Игру на понижение". Один из которых по недоразумению отхватил статуэтку. В отличие от "Шпионского моста". Виден режиссёр. Отрадно, что нет повода упрекнуть Спилберга в ангажированности. История рассказана подчёркнуто нейтрально. Есть нравственно-патриотическая дилемма. Пример чести отдельно взятого человека. Это главное. Плюс сценарий Коэнов. Не в качестве априори, но качестве ч.т.д. Да, не шедевр, да, есть шероховатости, но кино серьёзное, по-моему, на 8/10. P.S.: Сложилось впечатление, что некоторые негативно отписавшиеся смотрят любой американский фильм, где есть противостояние России и США, сквозь свои ура-поцреотические очки, выискивая каждую мелочь. Каждую мелочь, как в данном случае. И уж совсем особенным индивидам вообще фильм смотреть не надо, дай рубаху на груди порвать.
К Хэнкусу, вообщем то , претензий нет, а вот что касается исторической правды тут конечно "козюлей" предостаточно! Спилберг работает на пропаганду неправды!
К жизни нельзя относиться серьёзно, это явление временное.
01 Апрель 2016 23:35
+0
-0
Не соглашусь что фильм хороший и уж тем более сильный, он средний. Скажу так. Считал Спилберга одним из лучших режиссёров, но его последние работы заставляют меня задуматься над этим. Посмотрел это кино с трудом, так как сама идея фильма абсолютно не интересна, не в историческом плане, а вообще в принципе. Повторно смотреть не буду это точно, так как смотреть здесь не на что. Этот режиссёр может снимать серьёзную фантастику очень высокого уровня. Возможно за бугром не хватка сценариев, но это вовсе не означает что можно снимать что попало. Его список Шиндлера и спасти рядового Райна были действительно впечатляющими.Но он слишком много времени уделяет не тому жанру кино.Оценка 6 из 10