+ Хорошая игра актеров, Саундтреки и картинка со читаются как родные,операторская работа прекрасная! Оттенки картинки очень красивый, прям глазу радость на проекторе!
- Ужасный сценарии, развития и сам сюжет как солянка без логики к вселенному, из которого он вырван, сам сюжет! К примеру, причем тут семя Уэйнов?..... + сам Джокер 45 лет мужик и Брюс Уэйн в свои под десять лет, это как же тогда в будущем?...75 лет старый больной человек, против в расцвети сил по 30 лет Бэтмена?)))) Я бы на это сражение посмотрел бы!
Монтаж, прижигает как лягушка по 220 V в машине времени с дальностью дня и недели!

Итог: Фильм визуально по радовал, приятно смотреть глазу любителя хорошей картинки! Но сам фильм не поразил меня и не понравился,хот и игра актера хорошая, но ощущение что он орет хочу "ОСКАРА" !!! Лучше бы тему другую выбрали для фильма, чем показывать больного Джокера.....

Мне понятно, почему в прокате этот фильм собрал больше миллиарда долларов - истосковался народ по настоящему, живому, игровому, не цифровому кино, и потрясающая игра Хоакина Феникса это та самая, утоляющая жажду голода, микстура, лучше которой и придумать сложно. С другой стороны, фильм глубоко социальный и повествует нам о том, как в этом жестоком и равнодушном мире из безобидных детей вырастают монстры... Тема на любителя, и оценка на сайте тому подтверждение .

P.S.: Фильм непростой и завораживающий одновременно, один раз посмотреть и потом всю жизнь пытаться забыть.

Довольно таки своеобразный фильм,с одной стороны,хорошая игра Феникса,хорошая картинка и звук,атмосферность...с другой стороны,всё что связанно с Джокером и вселенной Бэтмена.

После просмотра,становится не понятно,зачем вообще было связывать этот фильм с Джокером? Казалось бы,убери из фильма и названия Джокера,вообще отойди от комиксов и ещё чего-то заезженного,чуть подправь сюжет и вуаля...получилась бы шикарная социальная драма,ни чем не связанная "по рукам и ногам",открытая для полёта мысли и творчества...

Но,почти сразу же сам и ответил на свой вопрос - просто бы тогда,мало кто побежал на него в кино,ведь как ни прискорбно,но сейчас мало кто любит и понимает глубокие фильмы,а обзови фильм по модному,то что сейчас в тренде,и сборы тебе обеспеченны.
Я не против подобной "паразитации" ,но только когда от этого не страдает сам фильм,а тут как раз,та ситуация,когда фильм пострадал именно от того,что попытались "натянуть слона на кактус"...
Даже не знаю как оценить этот фильм,но к просмотру,я бы его всё же рекомендовал,но только не для фанатов комиксов,динамики и спецэффектов,тут скорее театр одного актёра,нежели мюзикл на Бродвее,ну а дальше,вы уже сами решите,на сколько данный фильм вам подходит.

Мда, комменты как-то разочаровуют:
1. Если убрать название Джокер и пиар, то на фильм не обратят внимание, не потому что фильм плохой, а потому-что большинство зрителей привыкли хавать тупое нелогичное попкорновое кино про супергероев, а здесь совсем другой фильм.
2. Кому фильм слишком депрессивный, то обращайте внимание на жанр и возрастное ограничение перед просмотром и вам станет понятно, что это за фильм и будете ли вы такое смотреть.
3. Джокер - НЕ защитник обездоленных, ему плевать на всех, он просто псих, по послучайному случаю люди увидели в нём символ протеста и так ослеплены жаждой мести и правосудия, что не заметили в нём психа - это уже проблема общества, фильм не пытается показать Джокера защитником обездоленных, лол.
4. "Джокер Леджера размазал бы по стенке Джокера Феникса" - фильм не о состоявшемся Джокере, а лишь о его становлении.
5. В фильм не пытаются оправдать Джокера, здесь лишь демонстрируют как он превратился в того изобретательного психа-злодея, каким мы его знаем, в фильме ставят зрителя в неловкое положение, когда пытаясь переживать за главного героя, ты начинаешь понемногу его презирать. Я думаю, здесь лишь частично затрагивают тему "bullying"а, когда люди травят и игнорируют какого-то неадекватного/психованого человека, рано или поздно он может сорваться и скажем пострелять людей, как это бывает в США, немекая, что нам в жизни нужно мягче относиться к больным людям, с состраданием, им нужна помощь, но это ни в коем случае не оправдывает действия Джокера и не делает его защитником обездоленных.
Мне лично фильм очень понравился, в середине немного затянут, но тем не менее, 10/10.

Да здесь совсем другое. Тупое, нелогичное, попкорновое кино без супергероев. Это огромная разница, конечно.

P.S.
Вообще заходил сказать, что единственная номинация, которой этот фильм достоин - шарлатанство года.

Ну почему же шарлатанство? Это маркетинг. Состав "преступления" отсутствует.

И по-моему, вполне себе логичное повествование. Где в нем отсутствует логика? (не путать логику с идеей)
А тупое-нетупое - уже оценочное суждение. У меня впечатления от фильма остались не совсем однозначные, развивать тему не хочется, нет настроения полемизировать (исключим некрасивое слово "срач").
Скажу лишь, что сильных эмоций у меня кино не вызвало, ни в одну, ни в другую сторону. Хотя выразительность и настроение в нём определённо есть.

Без желания и попытки их опровергнуть, скажу лишь, что в аргументации многих (многих=не всех) негативных отзывов вместо рационального зерна вижу больше какие-то обманутые ожидания или критику надуманной идеи, которую авторы фильма в него и не закладывали.

Но с чем не поспоришь - картина получилась резонансная, тут создателям надо отдать должное. Ну и актёр отлично сыграл, не люблю повторять за другими, но это действительно так, погремушку получил заслуженно.

О том, как жесток мир: он унижает, втаптывает тебя в грязь, отнимает у тебя всё самое дорогое. И вот если ты раньше думал, что всё вокруг плохо, теперь ты чувствуешь, что ты и сам часть этого самого "плохо", и уже некуда бежать, есть только один путь не видеть грязь - впитать её в себя до последней капли и явить миру нового себя. Себя, сбросившего оковы и решительно настроенного нагнуть этот безжалостный мир.
Да, мрачное кино, к нему долго привыкаешь и оно оставляет двоякое впечатление. С одной стороны - отменно в плане погружения в психологию, с другой - оно крайне социально деструктивно. Не стану делить на чёрное и белое, оценю как фильм - 9 из 10.

Очень неоднозначный фильм. С одной стороны, мне как фанату Джокера в исполнении легендарного Хита Леджера, довольно тяжеловато было смотреть этот фильм. Отличия между двумя персонажами и игрой двух актеров колоссальные. И это волей не волей, вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, герой Хита Леджера хладнокровный, прагматичный, расчетливый, имеющий четкий план и цели. Герой же Хоакина Феникса - псих, социопат, шизофреник, действующий по какой-то своей больной логике. И это отличие очень сильно режет глаза. В финале, конечно, все становится на свои места - главная мораль фильма, так сказать становится ясной. Фильм, однозначно стоит потраченных денег в кинотеатре и более того, фильм займет почетное место в коллекции.

Отсутствие собственных идей поражает. Просто вольный ремейк фильмов Скорсезе. Смешали в один характеры Трэвиса Бикла и Руперта Папкина,немного добавили от себя на злободневные темы и назвали Джокером для пущего хайпа. Если этот фильм назывался например "Клоун",его бы никто и не заметил.
Лучший Джокер был в исполнении Джека Николсона,он самый близкий к оригиналу. Джокер Леджера скорее Сид Вишес нежели Джокер,но тоже чертовски хорош, а вот Джокер Феникса,не Джокер вовсе.
Сам фильм крайне уныл,темы избиты,Феникс шикарен,оценки фильму явно завышены.

Отличный фильм, знаковый, хоть и тяжелый для восприятия. Можно назвать вехой в истории кинематографа, чтобы там не говорили о его типа вторичности (что не так), плагиативности и прочих выдуманных обвинений. А что до образа Джокера. Иногда приходится идти на такие шаги. Иначе фильм просто не увидел бы свет, за неимением сносного бюджета, вот и всего. Я вот нисколько не оказался обманутым, сразу было понятно, что это будет не ТОТ Джокер, комиксового разлива. Да и Джокер в образе Феникса здесь более чем органичен, пусть и по-своему. Артуру Флеку можно только посочувствовать. Его жизнь - сущий ад. Не его вина, что поганое общество довело его до такого состояния. Ведь он не мясник, а вполне нормальный человек, пусть и с расстройством. Многие обвиняют его в жестокости (я не оправдываю его действий), но задумывались ли вы о том, как сами бы повели себя на его месте? Осуждать с высокой колокольни то проще всего.9/10

В фильме имеются явные пересечения с ранними скорсезевскими работами "Таксист" (1976) и "Король комедии" (1982). Это, конечно же, не плагиат, а весьма умные и интересные вкрапления, некий оммаж, жест уважения творчеству маэстро. И "Таксист" и "Джокер" имеют схожую философию, да и присутствие Роберта Де Ниро в последнем, более чем символично. Мне показалась любопытной еще и частичная фабульная схожесть с арт-хаусом "Тебя здесь никогда не было" Линн Рэмси с участием того же Хоакина Феникса. От вселенной кинокомиксов здесь нет практически ничего.

Сущностно же картина вышла самобытной, местами изящной, чего я вообще не ожидал от ее создателей. Что-то усредненное между авторским видением и мейнстримом. Странно, что она вызывает столько недовольства. Да, она жесткая и даже жестокая. Но глупо видеть здесь одну жестокость. Еще глупее думать, что фильм оправдывает насилие. Месть джокера ужасна, но мотивационно выверена и ситуационно логична. И это по-настоящему мощно. И действительно ужасно, и страшно. От прямолинейной наивности традиционного злодея, маньяка творящего зло по прихоти, его отделяет пропасть. Ибо он сложен и соткан из противоречий: и по-своему человечен, и безумен, и жесток, и справедлив, и ужасен, и жалок. Фильм словно тонко простебывает комиксы, с их наивной концепцией противостояния полярностей добра и зла, черного и белого, плохого и хорошего.

Что касается комиксовского наполнения, то архетип джокера, урбанистически-обреченный Готэм-Сити 80-х гг., и вся эта гнетущая атмосфера подчеркивают одно: ужас одинокого человека с ментальным расстройством в океане деструктивной, прогнившей окружающей среды. Его состояние усугубляется и перетекает в фатальную обреченность. Картина главным образом и строится на игре одного актера. Филигранной игре. Хоакину и технически и интуитивно ошеломительно-правдоподобно удалось во многих аспектах передать весь экзистенциальный мрак, одиночество и "внутренний ад" своего персонажа Артура Флека. Браво.

Сама, собственно, социальная драма с ее политическим и протестным подтекстом обыграна, не сказать, чтобы блестяще (местами прослеживаются наивные нотки, ближе к концу фильма), но вполне добротно, а где-то даже умно. Как итог: картина вышла знаковой, вызвавшей резонанс в обществе, в кинематографе она займет достойное место, и о ней, еще будут долго говорить. 8/10