Столько прекрасных актеров ! Удачная режиссерская работа Михалкова ! Мне он больше понравился ,чем американский старый фильм " 12 разгневанных мужчин "

Фильм не понравился, потому что он фальшивый! Это знаете, как плохой хор: вроде певцов много, а поют фальшиво!
Актеров понабрали, а толку? Никакого толку.
Потому что идея ложная.
Вот недавно опять теракт произошел в Сталинграде... и что сказать семьям погибших?
Посмотрите этот фильм?

Согласен с теми, кто говорит, что фильм заказной! Всем известно, что Никита МихАлков (или МигАлков) большой поклонник Путина. Остальное понятно.
Перефразируя известный слоган, можно сказать: режиссер МихАлков. Это многое объясняет.

Фильм отличный. Душевный. Не читайте комменты идиотов про то, что "постарались снять по-голливудски" Рекомендую смотреть всем. +5
А вы умники, которые сразу впутали в комменты грязную политику, валите-ка отсюда подальше. Тут фильмы обсуждают, а не национальности. Так что идите в .....

Полностью с Вами согласна,не надо сравнивать с Голивудом.Это наше кино,наши актёры,наша жизнь рассказывается.Отечественных фильмов мало хороших,это один из немногих.

Хороший увлекательный фильм.

Дешевенький такой плагиатик получился ...ладно бы было, если это вышло из рук студента театрального училища в качестве курсовой работы, но никак от человека претендующего на лавры одного из столпов российской современной режиссуры

Хороший фильм, пару раз даже пересматривал.
Лучшее, что в нем есть - разумеется, актерский состав, собрали просто кучу великолепных актеров, да и сам по себе фильм снят хорошо, есть и очень напряженные сцены. Несмотря на то, что в фильме присутствует некоторая искусственность, театральность, это почти не мешает и смотреть интересно, к тому же идея и мораль весьма актуальны, так что фильм и злободневен.
В конце фильма, и в его телеверсии несколько коробит сам Михалков - очень уж он полюбил роль великомудрого, всезнающего и всепонимающего героя, который все поправит и сделает, даже когда все прочие опустят руки. Я конечно понимаю, что Михалков - человек талантливый, заслуженный, и все такое, но это как раз тот случай, когда человека должны красить скромность и чувство меры, а не пафос и самолюбие. Впрочем, михалковского эго в фильме куда меньше, чем его же таланта, так что можно и потерпеть.
А в целом имеем хороший фильм, вполне достойный просмотра. Посмотрите, не пожалеете.

Слабенькое кино,диалоги вообще идиотские проскакивают.
За что и главное кем были даны награды непонятно.

Никитинский "шедевр" для дегенератор и любителей чёрных... Тошнить тянет...Отстой!

Никитинский "шедевр" для дегенератор и любителей чёрных... Тошнить тянет...Отстой!

согласен да и ещё это плагиат

Даже занимательно иногда сюда заглянуть. Такое ощущение, что на обсуждение фильмов Михалкова забегают, чтобы отметиться, засвидетельствовать свою неприязнь к режиссёру. Не знаю, все ли смотрели фильм, но фразы типа:

Слабенькое кино,диалоги вообще идиотские проскакивают.

просто умиляют. Ну надо же, прямо-таки "идиотские". Или ещё лучше, это уже пишет "профессиональный критик"

Дешевенький такой плагиатик получился ...ладно бы было, если это вышло из рук студента театрального училища в качестве курсовой работы,

Что касается плагиата, то большая часть популярных голливудских фильмов, это ремейки европейских или азиатских картин, на съёмку которых приобретаются права (к примеру "Дом у озера", "Три дня на побег", первое, что всплыло в памяти, но список можно продолжить до бесконечности) У американцев это дело поставлено на поток. Я смотрел американский фильм, наш мне понравился намного больше. Великолепный актёрский состав, с качественной игрой всех без исключения. Это не тупая калька, фильм полностью адаптирован под наши реалии.

Обычный социальный заказ,что бы изменить общественное мнение о "братьях" с Кавказа!!!

Ещё одно "профессиональное мнение". Каждый, к сожалению, видит то, что может увидеть. А некоторые транслируют глупости, услышанные по телевизору. А кино, как раз, о безразличии. "Насрать" на всё, давай подпишем, и вперёд. у всех дела, человеческая жизнь, никого не интересует. Ну, а уж если и проявить сострадание, чтобы совесть не съела, то без малейшего личного участия.

Фильм хороший, если бы не Михалков с культом своей личности был бы еще лучше.

Здесь можно бы и согласиться... но почему, нигде и никогда, не слышно подобных упрёков в адрес Клинта Иствуда, или Такеши Китано, или других режиссёров, играющих в своих фильмах главные роли?
Кто ещё не смотрел кино - смотрите, хотя бы ради актёрского состава, оно того стоит.
8/10

Для " Abu Salama"
Я бы умерил пыл Вашей претензии на гениальность :
Ещё одно "профессиональное мнение" (((Тут наш гений вставит своё профессиональное мнение вот бы ему задаться вопросом с какого перепугу его професс... мнение профессиональнее других мнений))) . А некоторые транслируют глупости, услышанные по телевизору. (((Есть даже интернет и там тоже новости??? ))) Вот некоторые из них ((Салавди Адамов Бешто Абалаев перерезали Русской девушке горло и выложили в нет это видео убийство 2 девушек)) Я это к тому что сам по своему содержанию фильм совсем далёк от реальности ! Этот вопрос стоит остро и не о каком его решении даже нет не единого намёка ! А Никита или просто НиКиТаа впаривает сказку про несчастного мальчика с Кавказа и такого благородного офицера , что явно плод больного воображения автора ему бы лучше своими сиротами поинтересоваться , что даже дошло до того предлагают жителям с Кавказа брать сирот из России что приняло неоднозначную реакцию и вызвало дискуссии с явным неодобрением и несогласием у Русских ! Я констатирую факты ! И на основе этого данное произведение явно вызывает неоднозначную реакцию Вы бы комментарии почитали или Вы думаете , что все должны мыслить как Вы извини , но походу твое мнение флуд ! И ещё Я хочу сказать многим тут отписывающим если Вы находитесь территориально на других широтах кто Вам даёт право нам указывать что хорошо , а что плохо ! Вам бы лучше у себя разобраться , а не петь нам песни о сердобольности ! Откиньте учения Карла от Лукавого ! Мы разные Славянский мальчик созревает к 25 годам Южане в 18 это уже созревший , и менталитет у нас разный , это в Совдепии Вам пели блаж , а истина совершено другая и этого не надо боятся каждый народ имеет собственную индивидуальность так давайте её сохранять ! А если кто то не уважает наши Славянские традиции то почему мы должны уважать их !

для ВладимирИзЗаподнойБелоруссии

Рад был бы ответить, но, к сожалению, так и не смог вычленить в Вашем сумбуре суть возражений.
Возможно сюжетная линия не однозначна, в свете происходящих событий. Хочу акцентировать, для меня это фильм, в первую очередь, о равнодушии к чужой судьбе. А какой мальчик (по национальности) - дело десятое.
Однако, если бы Вы читали вдумчевее, смогли бы заметить, что я говорил о другом. О обвинениях в идиотских диалогах, плагиате, культе личности...
Не отрицаю, в политическом плане, сюжет не безупречен. Но фильм никак не слабый, просто нужно отделять мух от котлет.
Да, и, справедливо упрекнув меня в амбициозности, сами то с апломбом переусердствовали.

Такой сильный актёрский состав поставит любое кино в 5 баллов.

классный фильм! актеры - Супер!
хоть и Мих.....ов - полный Ган......н!!! (спасибо сайту что есть возможность высказаться!!!

Сильное кино. Те кто его как то оскверняют живут еще не осознанно.

отличный фильм!!
смотрите с удовольствием

Очередная кинокомедия от псевдо-маэстро. Ослиные уши дешевого морализма видны за километр. Масса Ник пытается учить уму-разуму неразумный плебс. Мерзкая дешевка (как обычно еще и сворованная) от молью траченного дутого авторитетика.

Хорошее, умное и сильно кино. Смотреть обязательно! Михалков умеет снимать, когда не думает о себе.

Часто пересматриваю. Актеры подобраны великолепно. Каждый идеально подходит своему персонажу. Очень интересные персонажи и диалоги. Рекомендую!
P.S. (Вот если бы еще полную версию выложили).

Очередная кинокомедия от псевдо-маэстро. Ослиные уши дешевого морализма видны за километр. Масса Ник пытается учить уму-разуму неразумный плебс. Мерзкая дешевка (как обычно еще и сворованная) от молью траченного дутого авторитетика.

не знаю про кино еще не смотрел.Но написал зачетно

Фильм гениальный-что идея сюжета,что игра актеров,что исполнение,что сама морально-человеческая сторона вопроса.Михалков редко,но метко снимает картины.Люблю этот фильм и всегда с удовольствием пересматриваю.А что до черных "критиков",то,господа,не доросли вы еще писюнами,что бы гнать на Михалкова.Вы сами попробуйте хоть короткометражку на 15 минут поставить и снять,да так,что бы хоть паршивую грамоту за нее получить.Вот тогда и будете умничать.А так ваш удел-тупорылый пиндосский шлак,который вы глотаете со следами экстаза на лице

идея сюжета не новая. михалков спер ее из американского фильма "12 разгневанных мужчин" 1957 г. Но все равно интересно посмотреть, хотя бы ради игры Маковецкого

Постановка гениальная! Понятно, что адаптированный ремейк, понятно, что натянутый сюжет, но игра актеров гениальная! Постановка в стиле Михалкова, прослеживаются режиссерские приемы, не новые, но они к месту. Несмотря на заносчивость, и нелестные отзывы о Михалкове, поставил фильм он шикарно. Смотрел фильм с выходом его на экран, пересматривал раз 20, невозможно насладиться до конца игрой актеров, хочется пересматривать снова, это очень, очень грамотная режиссура и способность прочувствовать героев/актеров. Кстати, в сериале фильм смотрится еще лучше, больше сцен, полнее раскрываются персонажи. Твердая 5.

ИМХО Сюжет - глупость несусветная. Постановка Исполнение - для любителей театра.

Заказной "шедевр" ... очередная "дешёвка"... Пиндоскаму в подмётки не годится...

Очередная кинокомедия от псевдо-маэстро. Ослиные уши дешевого морализма видны за километр. Масса Ник пытается учить уму-разуму неразумный плебс. Мерзкая дешевка (как обычно еще и сворованная) от молью траченного дутого авторитетика.

Жестко,но справедливо.
За комментарий плюс!

давно посмотрела сначала это убожество, через пару лет "12 разгневанных мужчин". вот это фильм, это искусство. то, что создали хм... в России- ничтожество

Честно,не понимаю,по чему некоторые ругают Михалкова.Ведь он снимает фильмы,заставляющие думать,с интересным,действительно интересным сюжетом,не лживые.А посмотрите что на наших экранах в большинстве своём? Тупые сериалы,скопированные с американских,глупых сериалов,где искуственный смех за кадром и пошлые шутки.Или того "лучше",сериалы показываемые по ТВ аля - Данцова,где не надо думать,где всё просто и весело,где фальш,которой нет в жизни.По чему мы пускаем слюни по заграничным,действительно иногда,хорошим фильмам,когда есть свои,о нашей жизни и в большем даже лучше по сюжету,чем западные.Не понимаю,по чему ругают Михалкова... Фильм отличный 5/5

Давно смотрела вместе с дочкой и мужем этот псевдо "шедевр". Фильм оставил гадкое впечатление. На протяжение всего фильма прослеживается воспевание культа одной личности, он один такой чуткий, понимающий и мудрый, а остальные( тем более собрали в присяжные почти все национальности России) по фильму равнодушные плебеи. Подумать здесь не о чем, а так как я изначально не равнодушный человек, то не стоит Михалкову и подобным ему ставить себя выше всего многонационального населения . Собрать хороший актерский состав, содрать сюжет из американского фильма и в результате получить просто один "пшик", нужно либо очень сильно постараться , либо быть бездарным режиссером.

Очень пафосный фильм Единственно, понравился и Ефремов, и его герой. Хорошая речь шута (в позитиве) о нашем больном обществе. Можно было только ЭТО сказать и не показывать других. Его речь - в самое яблочко. ХА-ХА-ХА

Фильм оставил очень двойственные чувства. С одной стороны, при всём разном в нашем обществе отношении к Михалкову, халтуру он не снимает никогда. С другой, к фильму есть ряд вопросов (претензий), исходящих как от родства данной картины с американскими прототипами, так и от особенностей восприятия самой личности Михалкова.
Поначалу фильм показался каким-то балаганом. Ощущение, что ты находишься на суде, нет никакого (между тем, сам два раза был в роли присяжных и кухню эту, пусть даже по собственному ограниченному опыту, знаю). Актеры паясничают, кривляются, несут какую-то околесицу. Дальше еще хуже. Почти до самой середины фильма картина воспринималась так, будто присутствуешь на попойке случайно собравшихся людей, которые, как попутчики в транспорте, начинают досаждать друг-другу неуместными откровениями из личной жизни.
И только ближе к финалу возникает понимание, зачем этот "концерт" понадобился автору фильма. Вдруг неожиданно всплывает старая философская идея, которая в последние лет шесть стала предметом ожесточенной полемике в научном дискурсе. Я имею в виду вопрос о соотношении законности и справедливости. В финале вырисовывается понимание почему Михалков отказался следовать канонам двух американских прототипов его картины: там судебное следствие велось на основе коллективного озарения присяжных в ходе переоценки доказательств обвинения; здесь в основу процесса был положен принцип эмоционального сострадания, соучастия, прощения.
Идея Михалкова такова. Формализованные представления о законности не соответствуют ни духу российского человека, ни реальности сложившимся условиям жизни (вспомним балаганность судебного процесса). Но и справедливость, как продукт коллективного разума, люди вырабатывать не могут (последние кадры фильма). Отсюда он направляет внимание зрителя к тому, о чем постоянно твердит в своих интервью и пытается в той или форме раскрыть в своих фильмах. В России, по его мнению, должен быть некий сверхразум (желательно в роли самодержца), который будет объединять в себе подлинные народные чаяния и заботы. Здесь, в картине, за неимением лучшего, он изобразил этот коллективный сверхразум в облике своего персонажа: мудрого председателя коллегии суда присяжных.

А кино, как раз, о безразличии. .
8/10

Нельзя не согласиться. Хотя возможно даже не о безразличии, а о том, как люди сейчас очень ловко научились оправдывать его в себе вот таким вот "участием", сочувствием.
Михалкова можно любить или не любить, ругать или нет, но у него нельзя отнять того, что он снимает умные фильмы. После которых люди начинают думать. Хоть немного. Думать, спорить, обсуждать. А значит не все потеряно.
"Убить дракона" тоже вызывает споры, но так же определенно заставляет думать.

Фильм очень понравился, смотрел на одном дыхании.
Великолепная игра актеров - Маковецкий просто Блеск.
При том, что на протяжении всего фильма действие происходит в одном помещении, сюжет очень захватывающий и интригующий.
Однозначно 10+.

Раньше нравилось это кино, теперь нет. 7/10.

Судя по отзывам ожидал большего а фильм так себе , может разок посмотреть и годиться но вот пересматривать точно не буду

Один из лучших русскоязычных фильмов из просмотренных мною за последние 20 лет. Смотрел третий раз, и буду смотреть еще. Да, недостатки присутствуют. От пафосности в определенных моментах аж зубы сводит, отдельные персонажи раздражают, в частности меня очень бесил шаблонный "дермократ", да и любимый мною со времен "Когда я стану великаном" Ефремов как-то... ИМХО не убедителен. Но по общим итогам фильм шикарен! Игра большинства бесподобна, их персонажи раскрыты до мелочей. Чего только стоит чемодан персонажа Петренко! А Гафт!?Маковецкий!?.. Кстати, сегодня пересмотрел оба американских фильма, есть с чем сравнивать. Итог - 9 балов.

Интересный фильм и после просмотра есть над чем подумать. Фильм явно не для всех. Два с половиной часа разговоров в спортзале осилит не каждый, а жаль...
Местами актеры действительно переигрывают, особенно это заметно на фоне начального представления их в образе простачков. Но это мелочи. В очередной раз порадовал Гармаш - великолепный актер. Смело поставил 10 баллов.

При всём уважении к Михалкову... интересная затея с манерой подачи, но только в том случае, если ты и краем уха не слышал о "12-ти разгневанных мужчинах" - при всей нестандартности подхода михалковский вариант и рядом с оригиналом не валялся.

Посмотрел "оригинал" 1957 года. Сюжет совпадает один в один, однако есть и отличия, в которых "оригинал" слабее михалковского варианта. Последний воспринимается как улучшенная версия того фильма: типажи персонажей раскрыты шире (или продуманы лучше), сам сюжет дополнен деталями, которые его отнюдь не портят, кроме того, уход от чисто камерного кино тоже даёт свой эффект. А главное, михалковский вариант запоминается, врезается в память, в нём есть мораль, в неё нас тыкают носом, в нашу жизнь, нас самих. У американцев же фильм заканчивается только тем, что вынесен оправдательный приговор (хотя это и не показано), никакие вопросы о жизни и и причинах поведения людей не поднимались, поэтому "оригинал" выглядит упрощённо, словно это он "remake".
Что портит михалковский фильм, так это оцифровка плёнки для Blu-Ray, она просто отвратительная.

Очень понравился Гафт и Петренко как всегда хорош, но Михалкову-"удовлетв"

Смотрел уже не раз... Вот что хочу сказать: задача режиссёра вызвать эмоции у зрителя. Можно по-разному относиться к Михалкову, но фильм вызывает целый букет эмоций, что ни говорите... Фильм построен исключительно на игре актёров. И она великолепна. Маковецкий, Стоянов, Гафт - все, ну просто все молодцы. Больше всех запомнился монолог Гармаша про сына. Если бы даже я был актером, я бы не смог ЭТО сыграть. Ну просто ком в горле. Серьёзное кино. Моя оценка 10.

Фильм описывает не только эмоциональную сторону а так же и историческую...один из немногих российских фильмов о чеченской войне где нет суперменов, без фанатизма. считаю что фильм удался, не устаю пересматривать вновь и вновь

Не помню сколько раз пересматривал. Минимум 20. Для меня это шедевр.

очень хороший фильм. добавить нечего. сами смотрите

очень хороший фильм. добавить нечего. сами смотрите

Ну, как-то так...

самореклама Михалкова

MaJestic Κύριλλος пишет:

очень хороший фильм. добавить нечего. сами смотрите

Ну, как-то так...

но лучше чем большинство Российских фильмов, да и актеры подобраны и сыграны в своих ролях достойно

отличный фильм

прекрасный фильм с глубоким смыслом.