Срочно хочу золотую "50 рублей" за 50 рублей!

Срочно хочу золотую "50 рублей" за 50 рублей!

А что, может быть и такое за 50 руб...

во цеж бисова машинка
ПТРС пять патронов 14,5х114 мм.

http://las-arms.ru/index.php?id=454

О технологиях изменения народного сознания

ну вот братцы кажись "оно" - дно или еще есть куда падать ?

И всем этим диктаторам пришел кирдык - это к слову.

"Гори, гори ясно" . Это -Ублюдки , которые должны и будут уничтожены. Смотрим запоминаем лица . "На Украине фашизма нет" (с)

Да какбэ и лица все как на подбор искажены интеллектом

Zanzy-bar что с жирафом стало? Он был такой клёвый...

Zanzy-bar что с жирафом стало? Он был такой клёвый...

А мы эта... чем старше, тем младше.

Может я очень древняя,но только сегодня открыла для себя сайт WikiLeaks где просто море интересной информации!

Вот я дура! Только что вспомнила фильм "Пятая власть" там как раз про создание этого сайта! то та думаю,название знакомое!

Ну тыж не фанат Камбербетча,тебе в отличие от нас не обязательно внимательно изучать матчасть задолго до выхода фильма

грустно тут у вас



и да, готовимся к выходным

СмешноНо поет кстати хреново-какойта неправильный негр,у них же обычно музыкальный слух огого!Можно было и понатуральнее смонтировать
А насчет дрели-не сыпь мне соль на рану,ему еще молоток в другую руку,добавить 20 лет и 30 килограм-и будет копия моего соседа

Всем привет.
Сто лет не появлялся на ДЕБАТАХ, но, думаю представляться не стоит. Моя морда лица и так всем знакома.
Повод довольно неординарный, не очень для меня приятный, но...
В общем, к "барьеру".
В обсуждении фильма Ад Рампо коллегой был написан комментарий

Фильм для любителей скрытых смыслов длиной с простыню, которые наверняка, ну просто точно имеются у создателей подобных невнятных творений. Если не читать между строк, а попытаться просто познакомиться с этой картиной с позиции зрителя, то становится очевидно, что кино ни о чем. Сюжет невнятно-фрагментарен, причинно-следственная связь примитивна, но преподносится, как нечто высокое и не от мира сего. На мой взгляд, за исключением эпизода "Ад зеркал", самопозиционирующегося как вялотекущий "потусторонний детектив", создатели кино не потрудились поделиться с аудиторией хотя бы намеком на осмысленность своих бредовых "историй". В целом, данная работа выглядит как очередная претенциозная пустышка, по факту скучная и неинтересная. Даже будучи японским "арт-хаусом", плохое кино не перестает быть таковым. Без рекомендаций.

на который последовало моё возражение

fallout2day пишет:
Если не читать между строк, а попытаться просто познакомиться с этой картиной с позиции зрителя, то становится очевидно, что кино ни о чем.

Хм, а что это интересно за "позиция"? Я вот тоже зритель, и не пойму о чём речь. Все мы здесь зрители, дело в жанрах и в делении кино на массовое и независимое, экспериментальное. Каждому, как говорится, своё. Но, даже в таких жанрах как социальная драма или комедия не лишне читать между строк при просмотре, смысловая палитра картины обогащается. А как можно приступать к просмотру авангардного кино по другому не представляю, а главное зачем?

Сюжет невнятно-фрагментарен, причинно-следственная связь примитивна

хотел сказать странная, но скорее просто неуместная критика к фильму, к которому поставлен тег сюрреализм, вы не находите?

В целом, данная работа выглядит как очередная претенциозная пустышка, по факту скучная и неинтересная

Факты - это вещь объективная и неоспоримая. Факты свидетельствуют лишь о том, что из троих отписавшихся ранее, двоим фильм понравился, а третий его ещё не видел, поэтому можно сказать, что речь идёт о двух положительных отзывах из двух. Но, подобные факты вас похоже не интересуют, верно? Вы не находите странным оперировать терминами очевидно и факты говоря исключительно о личном восприятии фильма?

____________________________________________________________

Зайдя вечером на сайт обнаружил, что моё возражение исчезло. Можно было написать вопрос кому-либо из модераторов в личку, но, поскольку мне не приходило личное сообщение о нарушениях или предупреждение, и я не стал. Задал вопрос о причине удаления на ветке обсуждения. Ответа не последовало ни там, ни в личку. Он был проигнорирован и удалён.
Это стало причиной вынесения вопроса сюда. Прошу модераторов объяснить какие правила сайта мной нарушены в отзыве на цитированный комментарий.
Желающие приглашаются к участию в дискуссии.

Возражение содержало в себе намеки на половую/умственную/физическую/моральную и прочие неполноценности аппонента?Я фильм не смотрела,никого из вас поддержать или осудить не могу,однако по собственному опыту знаю что даже фраза "раз не понимаешь-не сри в личку а учи английский,дебил!" как то очень резко воспринимается администрацией,даже в личной переписке(не на этом сайте дело было,но админы-они ж такие админы)