не смог смотреть на Шерлока Холмса-каратиста,это перебор,им бы с доктором Ватсоном ещё бы по автомату Калашникова...

Не знаю это уже не тот Шерлок Холмс как в книге, он уже другой и исюжет чрезмерно напичкан ненужными моментами.......

Пересмотрела в очередной раз.... и вновь восхищена игрой Дауни мл. в паре с не менее талантливым Лоу! А Ямочки МакАдамс сражают наповал)))

Мне больше нравится наш советский Шерлок Холмс

фильм конечно не имеет почти ничего общего с рассказами о Шерлоке....но достоин внимания интересным сюжетом,съёмками и хорошими актёрами

Если смотреть это кино отстраненно, понимая, что герои - просто полные однофамильцы Шерлока Холмса и доктора Ватсона, то разок посмотреть фильм можно. Но в общем - то этот фильм - очередное доказательство полной неспособности Голливуда создать шедевр на основе классической книги. И до наших Ливанова и Соломина Дауни мл. и Дж. Лоу плыть не доплыть. И тем более до гениального Шерлока Холмса, созданного сэром Артуром Конан Дойлем. Читайте книги, они гораздо интереснее любого фильма.

Великая экранизация, великая постановка, великие актеры нашего времени.

...смотрел как ребенок-просто открыл рот...

Фильм хорош Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу отлично сиграли 5 из 5

книгу не читала, поэтому не имею ничего против фильма. Актеры порадовали, интересно и весело. На мой взгляд очень даже хорошо. Только все равно на один раз.

На 1 раз сойдёт . Скучно

Во время просмотра главное убедить себя, что это совсем другой персонаж, нежели привычный. И тогда - фильм, действительно, неплох!

Неплохой фильм. Есть захватывающие моменты. Но второй раз я бы не смотрела, не хватило чего-то(

Великолепный союз Гая Ричи, Дауни младшего и Джуда Лоу. Картина очень зрелищная, динамичная, атмосферная и немного сюрреалистичная (но это, видимо, от контраста с советским Шерлоком Холмсом). Персонаж Роберта Дауни раскрывает оборотную сторону характера Холмса - пофигистичного авантюриста - в отличие от показанного Ливановым сдержанного педанта-идеалиста. Никоим образом не хочу уязвить великолепную отечественную экранизацию, всё-таки, она создавалась в другое время и людьми с совершенно другими взглядами.
Сюжет с множеством мистификаций тоже очень в духе Конан Дойля, большинство его рассказов имеют отчётливый след мистики и намёков на сверхъестественность происходящего.
Отличительной особенностью фильма является его обобщённость, это фильм по мотивам, а не подстрочное переложение. Здесь события и обстоятельства соответствуют сценам из книг, но сама история перу Дойля не принадлежит, своего рода, поппури в авторской обработке на новый лад. Это огромный плюс, т.к. рассказы о Холмсе поклонниками давно зачитаны до дыр и простую экранизацию смотреть было бы совсем не интересно. Собственно, этот же факт приводит в негодование многих инертных зрителей, которые изначально негативно относятся ко всему новому и непривычному.
Отдельного внимания заслуживает показанный Лондон, его жители и вся атмосфера конца XIX века. Пусть город излишне демонизирован, но от истины, на мой взгляд, не очень далёк. Советские нейтрально-никакие декорации были гораздо менее талантливы.
Фильм однозначно стоящий внимания. Однако, для консервативно мыслящих зрителей страдающих синдромом утёнка, которые воспринимают ШХ только в отечесетвенном изложении, опасен для психики ввиду причиняемого внезапного разрыва шаблонов.

Фильм СУПЕР 5 из 5