Не было взятия Берлина, не было обороны Сталинграда, не было Курской дуги, не было обороны Москвы и Ленинградской блокады. НЕ ГИБЛИ ЛУЧШИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДВУХ ВЕЛИКИХ НАЦИЙ НА РУССКОЙ ЗЕМЛЕ!!!!!! ВООБЩЕ войны Великой Отечественной - НЕ БЫЛО!!!! А что было??? Как правильно кто-то сказал - еврейско-немецко-ирландский партизанский отряд взял и похерачил по тихой грусти всю верхушку Третьего Рейха. Которые (та самая верхушка) были настолько идиотами, что пришли на кино премьеру в оккупированной стране без охраны, или почти без охраны. То-ли крэг даёт о себе знать, то-ли ещё что, может заплатили хорошо, хрен его знает...но лично я после ЭТОГО обкурыша Квентина смотреть не буду. ВООБЩЕ.

В Америках могут привлечь к суду за отрицание халакоста. А как же все те кто погибли на территории СССР в период с 1941 по 1945 год???? За это Тарантине при советской власти просто - напросто запретили бы въезд на нашу территорию. Как минимум.

Жаль хороших актёров, таких как Швайгера и Пита, что в этом снялись. Я о них был мнения лучшего. Бабло....

Этот фильм - ПЛЕВОК В ЛИЦО ВСЕМ КТО ПОГИБ В ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ, в том числе и моему деду, погибшему в небе над Белоруссией.

И не надо ТАКОЙ альтернативной истории. Должно же оставаться хоть что-то святое???

А давайте Бондарчук снимет фильм о том как англичане повесили Джоржа Вашингтона и Америка до сих пор является английской колонией??? Или о том как Юг у Севера выиграл, и не было 1969 года и Барака Абамы?

Редактировано модератором!

ну что сказать бред сумасшедшего,но очень интересный и захватывающий бред

выдержал полчаса...

Можно ничего не говорить про фильм. Только сказать что это фильм Тарантино. И каждый тут же все решит.
Не всем может понравиться его юмор, но как ценитель

Игра актеров и спецэффекты на уровне. Но сценарий ! Более бредовый фильм нужно еще поискать .

Мда , новый учебник по истории для американских школьник от Тарантино....Я люблю фильмы Квентина , но это....полная ерунда.....

Если кто-то оскорбился после просмотра этого фильма- это печально! Разве можно фильм, основанный на киче, бурлеске ставить на одну ступень с серьёзными историческими картинами? Ну тогда и "Великого Диктатора" тоже нужно рассматривать сугубо в историческом разрезе (хотя в фильме Айрон Скай такая попытка уже была! ). Тарантино не снимал исторический фильм о второй мировой, это своего рода кино-Гаррисон, с его альтернативой. Но уж лучше такой взгляд на вещи, чем "Они сражались за Катю", от Ф.С.Б.!

интересно ведь, за целый фильм ни слова про советскую армию.
как будто кучка евреев выиграла эту войну (ничего против евреев не имею)
но молодое поколение ведь смотрит этот фильм и многие наверное думают что так и было

Игра актеров и спецэффекты на уровне. Но сценарий ! Более бредовый фильм нужно еще поискать .

А "Бэтмен" чем не бредовый фильм? А Нынешние Отечественные фильмы, на типа "Мы из Будущего", или "Хэлбой", или типа "Конан-Варвар" или "Человек с бульвара Капуцин" и всякого толка "Волкодавы" к примеру, ну "Рэмбо" типа на конец, или может и "Железное Небо" всерьез воспримите, что фашисты на луне базы построили. Млин, вы научитесь отличать кич-фэнтази, комедии-пародии от, действительно реальных и документальных фильмов! ...И тогда у Тарантина еще бредовей можно назвать "От заката до рассвета"...И полностью согласен с NS_Dok :

интересно ведь, за целый фильм ни слова про советскую армию.
как будто кучка евреев выиграла эту войну (ничего против евреев не имею)
но молодое поколение ведь смотрит этот фильм и многие наверное думают что так и было

...вот умора!...А вы наверное и анекдоты тоже буквально воспринимаете?...И вообще это американский режиссер,ему насрать на "слова про советскую армию",он снимает то что сам хочет а не старается для патриотично настроенных русских!...Хотите "про советскую армию" смотрите "Враг у ворот" а если и это "не нравится" то снимайте сами!....только кто это смотреть будет! А еще лучше,поднимите советский кинематограф,там полно "про советскую армию",вот и смотрите,если не надоело еще!.....за все эти годы!....

Вот если-бы повыкидывать тупые моменты и оставить максимум полтора часа ,можно будет назвать этот фильм отличным . а так с натягом 3

убогое кино, еле посмотрел, что бы иметь право голоса! позор тем кто его славит,вы Иваны родства не помнящие

убогое кино, еле посмотрел, что бы иметь право голоса! позор тем кто его славит,вы Иваны родства не помнящие

...Ну не надо так переживать... Это всего лишь кинопародия, трэш-фэнтази Тарантино.... И запомни, каждый в праве видеть ту войну, кто и как ее почувствовал... И не надо все мерить только своей точкой зрения. У Американцев свое видение и они воевали и не важно как и сколько, факт есть факт, они освобождали Европейскую часть и погибали и был второй фронт и была Англия и англичане прекрасно помнят бомбежки и разрушенный Лондон и др. свои города и была Франция и Польша и т.д. И первыми удар и концлагеря и газовые камеры приняли Евреи и Испания уже воевала и вся Европа...пока Гитлер не решил напасть на СССР.... а еще была и Африка, где воевали Союзники... и покушение на Гитлера имело место, но не СССР готовил покушение однако. А СССР вступило в войну позже Европы, когда там уже полным ходом шла война... и потому не надо так критично относится к подобным фильмам. все имеют право снимать свою фантазию свое видение..Ну и у нас был этакий собирательный, эталонный образ Штирлица .... а чего стоит "Щит и Меч"... Ну а у Тарантино свои образы и герои и не надо тут про Иванов не помнящих.... Проще надо быть и не путать фантазию с реальностью, тем более за бугорную.... С таким успехом может и Шахназарова "Белый тигр" примите за реальный факт?

Один вопрос - зачем? Да, Тарантино - отличный режиссер, да он знает, как сделать фильм, который будет пользоваться спросом. Но в данном случае, на мой взгляд явный перегиб и просто грубейшее искажение истории. С тем же успехом можно было снять, как бравые американские парни взрывают Мавзолей, на котором Сталин принимает парад... Но зачем?
А если бы взять немецкого генерала Х и провести против него секретную операцию с суперэффектами, с тарантиновскими "понтами"... Такой фильм, вполне возможно, прошел бы на "Ура". А в данном случае создается впечатление, что режиссер просто "заигрался". Хотя в рамках американской идеологии все выглядит логично. И тогда нам есть чему поучиться. В то время, как наши режиссеры успешно охаивают свою историю, американцы знают на каких фильмах растить свою молодежь. Учись, Бондарчук...

Один вопрос - зачем? Да, Тарантино - отличный режиссер, да он знает, как сделать фильм, который будет пользоваться спросом. Но в данном случае, на мой взгляд явный перегиб и просто грубейшее искажение истории. С тем же успехом можно было снять, как бравые американские парни взрывают Мавзолей, на котором Сталин принимает парад... Но зачем?
А если бы взять немецкого генерала Х и провести против него секретную операцию с суперэффектами, с тарантиновскими "понтами"... Такой фильм, вполне возможно, прошел бы на "Ура". А в данном случае создается впечатление, что режиссер просто "заигрался". Хотя в рамках американской идеологии все выглядит логично. И тогда нам есть чему поучиться. В то время, как наши режиссеры успешно охаивают свою историю, американцы знают на каких фильмах растить свою молодежь. Учись, Бондарчук...

Бандарчук любит плагиатить, глядишь выйдет что то подобное, или уже вышло, я не смотрю его фильмы, режиссёр он никакой. http://www.youtube.com/watch?v=oWuAzBdWsH8