Если рассматривать этот фильм как пародию на теорию эволюции (потому что на самом деле это ложная псевдонаучная теория), то получилось просто здорово.

Если рассматривать этот фильм как пародию на теорию эволюции , то получилось просто здорово.

согласен

потому что на самом деле это ложная псевдонаучная теория

А вот здесь батенька уже ваши домыслы.

Понравился Шампунь хеден шолдерс победил! Оценка 5

Борислав пишет:

на самом деле, это ложная псевдонаучная теория

А вот здесь, батенька, уже ваши домыслы.

Всегда сомнительно всё, что не доказано. А у теории эволюции масса сомнительного свойства выводов.

Искрометная фантастическая комедия с достойным исполнительным составом и массой смешных эпизодов. Духовны, ставший знаменитым благодаря X-Files, был чрезвычайно органичен в рамках этой истории - кому, как не ему, работать с инопланетными формами жизни? Отличный фильм, лучшие рекомендации!

oolegg.curiosity пишет:

Борислав пишет:

на самом деле, это ложная псевдонаучная теория

А вот здесь, батенька, уже ваши домыслы.

Всегда сомнительно всё, что не доказано. А у теории эволюции масса сомнительного свойства выводов.

Люди, делающие это утверждение, умышленно игнорируют тысячи и тысячи библиотек с доказательствами, извлечёнными из найденных ископаемых, лабораторий и полевых исследований.Это во первых.
А во вторых; теорию строят не на отрицании другой теории, а на фактах.

Syalik пишет:

oolegg.curiosity пишет:

Борислав пишет:

на самом деле, это ложная псевдонаучная теория

А вот здесь, батенька, уже ваши домыслы.

Всегда сомнительно всё, что не доказано. А у теории эволюции масса сомнительного свойства выводов.

Люди, делающие это утверждение, умышленно игнорируют тысячи и тысячи библиотек с доказательствами, извлечёнными из найденных ископаемых, лабораторий и полевых исследований. Это во первых.
А во вторых, теорию строят не на отрицании другой теории, а на фактах.

Об том и речь: множество фактов говорит о несостоятельности теории эволюции.

Об том и речь: множество фактов говорит о несостоятельности теории эволюции.

Это какие же факты? Перечислите вес список пжалуста.

Syalik пишет:

Об том и речь: множество фактов говорит о несостоятельности теории эволюции.

Это какие же факты? Перечислите вес список, пожалуйста.

Да бросьте.., я вас умоляю. Тырнет ими забит - фактами альтернативными. Другое дело, что кто-то в них верит беспрекословно, а кто-то оставляет место обоснованным сомнениям. Ровно так же, как и в отношение дарвинизма. Это бесполезный спор. Типа, как Фиби поставила "на место" Росса в Друзьях. Помните?

Тырнет ими забит - фактами альтернативными.

сколько не говори халва
Выделите, утверждения не становятся фактами от того что их часто повторяют..Чтобы утверждение было фактом нужны наблюдения опыты, исследование, а не высосанные с пальца словоблудие.

Первый факт: каким образом люди построили храм в Баальбеке из камней весом 300-800тн.
Как можно объяснить тот факт, что если принять за веру, что стоители пирамид- египтяне, то почему они "забыли" как и чем строили. Ученые сами говорят, что теория Дарвина даже не теория, а так предположение, ничем не обоснованная. И самое главное, почему ни в одном музее мира не выставляют уникальные артефакты альтернативной истории человека и почему ученых начинают преследовать (США) за продвижение этих артефактов в музеи. Почему за миллион лет ни одна обезьяна больше не стала человеком?

Первый факт: каким образом люди построили храм в Баальбеке из камней весом 300-800тн.

Сам небось тяжелее стакана в руках нечего не держал.

Как можно объяснить тот факт, что если принять за веру, что стоители пирамид- египтяне, то почему они "забыли" как и чем строили.

Они не забыли проста нах сдалась им такая стройка.

Ученые сами говорят, что теория Дарвина даже не теория, а так предположение, ничем не обоснованная.

Настоящие ученые так не говорят.Потому что естественный отбор — важный фактор, влияющий на изменение видов.

И самое главное, почему ни в одном музее мира не выставляют уникальные артефакты альтернативной истории человека и почему ученых начинают преследовать (США) за продвижение этих артефактов в музеи.

Возможные они владеют лишь гипотезами без экспериментального научного подтверждения, и, следовательно, не имеют результатов, которые можно было бы обсудить.

Почему за миллион лет ни одна обезьяна больше не стала человеком?

По той же причине, по которой не все рыбы вышли на сушу и стали четвероногими, не все одноклеточные стали многоклеточными, не все земноводные стали рептилиями, не все рептилии стали млекопитающими. По той же причине, по которой не все цветы стали ромашками, не все насекомые — муравьями, не все грибы — белыми, не все вирусы — вирусами гриппа.

oolegg.curiosity, и по-вашему, это стОящие факты-доводы? Мои тапки смеюцца... Извините...

oolegg.curiosity, и по-вашему, это стОящие факты-доводы? Мои тапки смеюцца... Извините...

Когда вы изучаете какой то вопрос или изучаете какую то философию, спросите себя "Какие есть факты? " и "Какую истинность эти факты в себе несут? ", никогда не позволяйте себе верить в то, во что вы хотели бы верить, или в то что, по вашему мнению, имело бы положительные последствия своей веры, а смотрите исключительно на факты.
Бертран Рассел.

Syalik пишет:

oolegg.curiosity, и по-вашему, это стОящие факты-доводы? Мои тапки смеюцца... Извините...

Когда вы изучаете какой то вопрос или изучаете какую то философию, спросите себя "Какие есть факты? " и "Какую истинность эти факты в себе несут? ", никогда не позволяйте себе верить в то, во что вы хотели бы верить, или в то что, по вашему мнению, имело бы положительные последствия своей веры, а смотрите исключительно на факты.
Бертран Рассел.

Зря стараетесь - я агностик. И я никогда не позволяю себе верить в то, во что хотел бы верить, или в то что, по моему мнению, имело бы положительные последствия моей веры. Я пока не пошшупаю - не поверю. И что для меня неубедительно, то я беру под сомнение. И теорию эволюции, в частности. Сказано: бери всё под сомнение. Чего и вам желаю.

Я пока не пошшупаю - не поверю. И что для меня неубедительно, то я беру под сомнение.

А вы ,случаем, не требуете, чтобы из тюрем были освобождены преступники, преступления которых совершались без свидетелей. Совершённое преступление остаётся преступлением, даже если не было свидетелей, наблюдавших его осуществление.

Ваши слова превращает в бессмыслицу все действия человека в логической дедукции, интуиции, экстраполяции и анализе, заменяя их необходимостью ждать абсолютной определённости, для того, чтобы действовать.