Ну и вдогонку - надо ли говорить о том, что сюжет фильма - это сплошное иносказание и рассматривать его буквально - дилетантизм чистой воды.

Фильм бесспорно интересен всем - задумкой, игрой актрисы и в общем своим сумасшествием, но оставляет нотку негатива. "Богатый внутренний мир" девочки мог бы вызвать улыбку, если бы не было так грустно ...

Совет друзья: для получения удовольствия от фильма- выключайте логику, просто смотрите.

Ну, вот и я добралась до этого фильма.
Смотрела ночью, в одиночестве, в наушниках... Спросонья заглянувший в монитор муж оторопело блякнул (чего за ним обыкновенно не водится). Это я к чему... В фильм непременно надо погружаться. Иначе никак...
Это было предисловие, преамбула.
Далее, амбула...
Детство - странная пора жизни, когда маленький человек (заметьте, не ребенок) "притирается" к окружающему его миру, используя для этого все подручные средства: то, что он узнает от других, то, что видит и слышит сам, то, что придумывает, основываясь на сказочных и книжных образах.
Героиня фильма имеет очень специфический набор средств для познания этого мира и "входа" в него:
- наркоманско-хипповые представления о мире ее асоциальных родителей (которым не то чтобы наплевать на ребенка - всё таки она жива, одета, накормлена... но и не обременяющих особо себя заботами о ее маленькой жизни);
- фантазийный мир папы, отчасти вызванный психоделическими состояниями... им, этим миром, он охотно делится с дочкой;
- нехитрые игрушки-друзья-ипостаси (но об этом уже толково расписала Саша (Δ¿Δ));
- ну и, наконец, единственная книга - "Алиса" Кэррола.
Эти средства помогают девочке строить свою картину мира, отвечать на вопросы, которые иногда ребром ставит перед ней жизнь.
Книга… Она оказывает сильное влияние на девочку. Поэтому ее особо не удивляют странные, ненормальные люди в окружении (вокруг Алисы – было то же самое). Да, собственно, много ли нормальных людей за свою жизнь видела девочка? Поэтому безумная соседка в шляпе (Шляпник?), больной юноша, говорящие куклы без тел (совсем как Чеширский кот) – самая что ни на есть реальная реальность…
Вопрос в том, какими глазами ты смотришь фильм. Если из своего собственного конкретного мира – будет отторжение, ужас… если попробовать увидеть глазами этой девочки – то последняя сцена вызовет шок (здесь всецело согласно с Дарьей-Бродягой), поскольку в ней причудливый хрупкий мир героини сталкивается с реальностью, как «гигантская акула» с динамитными шашками.
Что будет дальше? Вопрос интересный и неоднозначный, как и последний кадр, на котором девочка смотрит в ночное небо.
Это, безусловно, моё кино! Надо будет еще Гиллиама глянуть

Витольда Мужева

Витольда Мужева

Осторожно - спойлер!

Оля, как же мне радостно, что тебе тоже понравился этот фильм!!!
Добро пожаловать в страну приливов)))
Замечательный отзыв! СПС !
Очень люблю у Гиллиама : "Бразилию", "Страх и ненависть в Вегасе", и "12обезьян", ну и "пайтоны", куда же без них )))

аха. отзыв и вправду хорош!
всё перечисленное смотрел и восторг разделяю. "Король-Рыбак", в общем-то, тоже неплох. правда, там присутствует некий "масляный" Уильямс, к которому мы с Ольгой весьма прохладно. однако, (имха) Бриджес с лёгкостью скроет этот недостаток)).

Саша, Артур!

Δ¿Δ пишет:

Витольда Мужева

Осторожно - спойлер!

Оля, как же мне радостно, что тебе тоже понравился этот фильм!!!
Добро пожаловать в страну приливов)))
Замечательный отзыв! СПС !
Очень люблю у Гиллиама : "Бразилию", "Страх и ненависть в Вегасе", и "12обезьян", ну и "пайтоны", куда же без них )))

аха. отзыв и вправду хорош!
всё перечисленное смотрел и восторг разделяю. "Король-Рыбак", в общем-то, тоже неплох. правда, там присутствует некий "масляный" Уильямс, к которому мы с Ольгой весьма прохладно. однако, (имха) Бриджес с лёгкостью скроет этот недостаток)).

А вот дернуло меня начать с Рыбака... А там Уильямс - засада... А в том месте где он голый скачет...
Короче, не досмотрела. Может в приступе самобичевания заставлю себя как-нибудь.
"Бразилия" и "12 обезьян" - Правда не знала тогда, что это Гиллиама.
Кто скажет, что в Обезьянах Питт не хорош, пусть бросает в меня чем хочет...
Пайтонов смотрела уже много-много раз.
- типа "моё почтение" - ну просто превосходно! Если писать учебник по черному юмору - должна быть отдельная глава, даже раздел "Монти Пайтон"
Лас-Вегас? К Джонни я тоже как бы с похладцей... Но, думаю, соберусь...

очень необычный,
первые минут 30, фильм откровенно не нравился,
но потом меня затянуло в него , как в кроличью нору.
не для детей,
и лучше смотреть одному.

Витольда Мужева - низкий вам поклон! Умел бы так выразить что сумбурно толчется между мозгом и языком - был бы писателем ) Великолепный анализ фильма !!!

Фильм необычный,шокирующий,мерзкий,и в то же время затягивающий и волшебный.Надолго запомнится.

Ага.
А здесь терпимо относятся к арт-хаусу).

Заметила лишь одну фразку: Мерзость. Кощунство. Грязь.
Собственно, к автору и обращусь.
Во-первых, входить в этот удивительный киномир нужно. Но осторожно. Ну начинайте с чего-нибудь... Типа Линча. "Малхолланд драйв". Мозг закипит, но умеренно). В конце-концов поймёте.
Во-вторых. ПОПРОБУЙТЕ (!) прочитать одноимённый роман Митча Каллина. Я, тогда уже увлекавшаяся экзистенциализмом и освоившая груду сюрреалистических авторов, читала его ммм не помню). Заходов с трёх).
В-третьих. Режиссёра - Трерри Гиллиама люблю за его стиль и совершенно уникальный творческий подход к работе. НО кризис у него был, госсспди. Ещё и "Братья Гримм" дурацкие... Это же кино... Не то что "не для всех". Это просто неудача Мастера. Срыв. Со всеми бывает.

Сказать, что я в восторге - не смогу. Тот же "Король-рыбак" впечатление произвёл. И РУКИ ПРОЧЬ ОТ УИЛЬЯМСА!!! Бриджесс ему в подмётки не годится!

Бриджесс - Великий актер, ни грамма не хуже Уильямса, вообще их сравнивать между собой как то непонятно зачем надо. Здесь его роль просто фантастична, а уж текст просто поэзия. Фильм просто шедевр, мудрейшая психоаналитическая притча. Понятное дело - эта притча проходит мимо местного культурного разреза, что ни хорошо и ни плохо а просто так и есть. "Король-рыбак" более понятен и прост, и мелодраматичен. Здесь все более жестко, но от этого не просто не хуже, а намного лучше, просто Гиллиам затронул совершенно другой пласт психики зрителя. То, что зритель от этого испытывает дискомфорт или не понимает автора не делает эту картину хуже. Даже наоборот. Как писал Ницше "Все великое и прекрасное не может быть всеобщим достоянием"

Если в двух словах - дурдом на выезде, и я серьезно! Советую подумать 5 раз, прежде чем начать его смотреть. Ставлю за красоту этому фильму 5, а за все остальное 3, и за затянутость в том числе. Я понимаю что тема детства в неблагополучной среде здесь раскрыта в полной мере и что это арт-хаус, но море чернухи убивает для меня этот фильм.

Замечательная актерская работа совсем ещё маленькой Джоделль...

Nadipo, я уже ДВА раза советовала - прежде чем смотреть фильм, узнайте, в какой прокатной нише он находится.

НЕ ВАШЕ КИНО. И успокойтесь.... ".Ворониных"... или что там... посмотрите.
ФИЛЬМ МОЖНО РУГАТЬ. НО - ОБОСНОВАННО. Чего у вас - нет.

P.S. И. Научитесь читать комменты. Те, что выше.