Отвратительный фильм.
Я сочувствую всем тем, кто увидел в данном фильме необычайную глубину и шедевральность. Это нудный, очевидный и безвкусный фильм. А вот атмосферу фильм создает, не поспоришь -- пока досмотришь сам подцепишь меланхолию.

больше ждал
больше растрясли фильм с его же создателем Триером.
думал будет скандальный фильм, как и на Каннах, когда режиссера выгнали, а тут....

Я сочувствую всем тем, кто увидел в данном фильме необычайную глубину и шедевральность. Это нудный, очевидный и безвкусный фильм.

а мы сочувствуем вам. наше сочувствие как то более логично, ибо вы потеряли 2 часа времени на просмотр глупого по вашему мнению фильма, притом ничего из него не поняв.

Разочарована. Нет в этом фильме глубины. Снято с размахом, но на выходе производит впечатление примитивного и унылого продукта, снятого на потребу и без души.

Очень тронуло. Сначала думала будет что то нудное, но оказалось на деле достойное творение. Нисколько не пожалела о потраченном времени. Операторская работа на высоте. Фильм смотреть только тем, кто разбирается в философии

Мне понравился фильм, сначала правда нудновато, зато финал жесткий на 4 балла

Отличный фильм,особенно когда полностью в него погружаешься,да и съемки хороши,пейзажи красивые

Обычная, более или менее профессионально поставленная драма в стиле соц. реализма, ничем не отличающаяся от бесчисленной массы фильмов, кроме единственной "фирменной" находки автора - тряски камерой. Вместо глубинного проникновения в "тайники человеческой души", примитивная развязка в духе Голливуда - фантастическая катастрофа. Вся эта картина помещена в пышную золоченую раму костюмно-пейзажных съемок и Вагнеровской музыки.
Как не привести слова Ницше о Вагнере, учитывая, конечно, разницу в масштабе с фигурой фон Триера?

"К его искусству самым соблазнительным образом примешано то, что теперь всем нужнее всего, - три великих возбудителя истощённых, зверское, искусственное и невинное (идиотское)".

"Целое вообще уже не живёт более: оно является составным, рассчитанным, искусственным, неким артефактом".

"Это изобретено для того, чтобы склонить на свою сторону массы"

"Приверженность к Вагнеру обходится дорого. Измерим её по её действию на культуру. Кого собственно выдвинуло на передний план вызванное им движение? Что всё более и более взращивало оно? - Прежде всего, наглость профанов, идиотов в искусстве".

Сильно!

Ребята не смотрите эту хрень. Берегите свои время, нервы, настроение, мозги, и т.д. Хуже фильма я еще не видела.

Почитала другие комментарии. Удивлена. Уверена, что большинство положительных отзывов - простое лицемерие : Вот мол какой я тонкий ценитель киноискусства. Посмотрите правде в глаза - этот фильм просто отстой.

да, ларс наверно думает, что снял шедевр. нет, простите, сначала написал, а потом снял шедевр. ну, обо всем по порядку. я люблю странные фильмы. этот фильм не странный - он пустой. достойное произведение современного искусства. для истинных ценителей. я дура, я не ценю современное искусство, во всяком случае в таком его проявлении. 1. сценарий. фильм невероятно плоский, одномерный. ни один герой не развивается. сюжет ведет в никуда. это застывшее полотно, инсталляция с претензией на шедевральность. фантазия автора не впечатлила. если уж взялся шокировать - нужно было добивать нас тепленькими, но каждый раз зрителю, ладно конкретному зрителю, мне, чего-то не хватало. я бы придумала позабористее. 2. режиссура. в самом начале фильма тест на выживание - примерно минут 10 все в замедленной съемке под берущую за душу музыку (кажется вагнер, но утверждать не буду). ха, меня так не проведешь, терпим и ждем развития событий. события дальше, конечно, развиваются, но почему-то режиссер заставляет актеров играть эмоции неадекватные моменту. 3. операторская работа. где триер берет операторов с паркинсоном? 4. актеры. взялась смотреть из-за кирстен данст. заинтересовалась, за что дали пальмовую ветвь. что надо сделать современной актрисе, чтобы получить премию: а) изуродовать себя, б) раздеться, в) сыграть сумасшедшую. очевидно кирстен не знала, что можно выбрать один вариант из трех, поэтому замахнулась на все три, чтоб уж точно. особенной игры я не увидела - весь фильм у нее абсолютно застывшее (опять статичность) изможденное лицо и пустые глаза. правда это сложно так весь фильм держаться. ах да, забыла - есть еще четвертый вариант для оскара - мастурбация в кадре. я все ждала весь фильм, когда она этим займется - не дождалась. шарлотта гинсбур, как и во всех своих фильмах, и в жизни - печальна, как шарпей, вариант а) для нее уже не подходит - хуже по-моему уже некуда. да и оставшиеся два варианта режиссером были отданы данст, о четвертом триер забыл. непозволительно. в общем грустно. представляю себе высоколобых кинокритиков после просмотра - полнейшая тишина, все стесняются смотреть друг другу в глаза и первым высказать мнение. потом кто-то самый нервный начинает хлопать, и зал взрывается аплодисментами - все кричат шедеврально с интонацией тарасовой и прэлэстнооо с интонацией вороны из мультика про попугая кешу. режиссер, он же сценарист, счастлив. занавес. будь я на месте триера, я бы побоялась, говоря словами раневской, пукнуть в вечность, но он, храбрец, не боится. зато я теперь в полной мере поняла смысл фразы "на них напала меланхолия".

ironic, сложно сказать, к чему отнести такой пост, к меланхолии или к истерии?

ironic, браво!
Полностью солидарен!
На счет: "...четвертый вариант для оскара - мастурбация в кадре..."
Триер задумал снять "порнофильм" под названием "Нимфоманка" .

Почитала другие комментарии. Удивлена. Уверена, что большинство положительных отзывов - простое лицемерие : Вот мол какой я тонкий ценитель киноискусства. Посмотрите правде в глаза - этот фильм просто отстой.

Согласен на все 100%.