Очень качественный триллер с ярким и сюжетом и динамичными событиями. Фильм напряженный, местами, тревога и страхи героев передаются через экран и становится также неприятно и страшно как и участникам картины. Понравилось, что до последнего держат тайну, кто все таки виновник всего ужаса, подозрение падает буквально на каждого, кому удалось дожить до финала, все ведут себя странно и подозрительно) Интересные идеи с убийствами и гнетущая атмосфера безлюдного, серого острова, где кроме мрачных, отталкивающих манекенов больше никого и не встретишь, добавили фильму немного налета ужасов, что сделало его еще более привлекательным.

Триллер неплохой. За счет атмосферности и нагнетания нервов. Но, как уже многие написали, просто убивает концовка, точнее, последние двадцать минут фильма. Погоня за тем, чтобы убийца был "социально правильным", многое в картине портит.

Бурантино пишет:

В подобного рода триллерах, все их, и без того сомнительные, достоинства перечёркиваются полным отсутствием реалистичности. Понимаю - законы жанра и прочее бла-бла-бла, но если, на полном серьёзе, показывают, например, что

Скрытый текст

человек разлагается заживо из-за того, что закурил "сигарету, пропитанную кислотой"

, то я могу воспринимать происходящее не более чем, как пародию.

Уверен, что Вы правы. Но разве это проблема только для "Охотников за разумом"?
Задача триллера - держать нервы в напряжении. С каждым годом создателям становится всё сложнее их снимать. Увы, зрители привыкают ко всему. Поэтому сценаристы уже не знают, какую ахинею в следующий раз придумать, чтобы заставить смотрящего ахнуть от изумления.
А вообще, я уверен, самые лучшие триллеры были сняты в 40-70-е годы. Почти всё современное следует воспринимать как пародию на лучшие образцы тех лет.

Конечно, это проблема не этого конкретного фильма, а общая тенденция. К сожалению. Но, всё-таки, здесь дело не только в "привыкании ко всему" зрителей, но и, в огромной степени, в элементарном снижении среднего уровня образованности (это относится и к зрителям, и к создателям подобных творений). Многие жертвы ЕГЭ, уверен, даже и не понимают - " а в чём собственно проблема?" Если на бытовом уровне ещё кое-как разобраться могут - ну типа "под водой обычный человек без воздуха столько времени не выдержит", то уж если необходимо знание элементарных законов физики, химии, биологии - тут полный "аллес капут", как говаривал герой одного известного фильма.

Когда первый раз смотрел фильм, был в восторге от него. При повторном просмотре в глаза уже бросается не лихо закрученный сюжет а весь происходящий сценарный бред. Якобы лучшие из психологов криминалистов ФБР, то и дело, как малые дети, тычут друг в друга пистолетами. Маньяк палится в первой половине фильма, а наблюдательные криминалисты, которые чуть ли не читали людей по мелочам, почему-то даже не посчитали нужным подумать кого с ними не было при распитии кофе. Сам маньяк оказался каким-то фантастическим терминатором, который за одну ночь , а потом ещё за пять часов, пока жертвы спали и с большой открытой раной на плече создал мега кучу разнообразных ловушек и рассчитал точное время смерти каждой жертвы. За ностальгические эмоции +1 балл к общей оценке. Итого - 6 из 10.