Суперский фильм! Этот фильм мне напоминает Властелина Колец: интересный сюжет, хорошие спецэффекты, мифические существа. Но в этом фильме, как уже многие заметили, действительно проведена аллегорическая параллель с Библией.

Ничего общего с библией не вижу, просто очень хорошая сказка! А под евангельский сюжет можно любую сказку-фэнтези подстроить - везде происходит борьба добра со злом! Фильм хорошо снят нравится как детям, так и взрослым

От того "видите" Вы, или "не видите", смысл этого прекрасного фильма не изменится. Это действительно аллегорическое переложение Библии, Нового Завета в частности, и КАК можно этого не разглядеть, искренне не понимаю! И "любую сказку-фентези" "под евангельский сюжет подстроить" ну никак не получится, ибо там, зачастую, магия борется с магией же, а здесь - совсем другой посыл.

Павел Коржуков пишет:

Это не сказка, это переложение евангельского сюжета на доступный детям (да и взрослым) язык. Лев Аслан - это Христос, ведьма Джедис - это сатана, противники - это демоны и заблудшие люди, а эти дети которые стали потом царями и королевами - это все мы с вами. Вот к такой участи нас и призывает Бог.
Клайф Стейп Льюис - христианский писатель написавший, помимо этих рассказов, ещё множество интересных работ на христианскую тему.

Очень интересный взгляд на детскую сказку, вроде бы прочитал все вещи Льюиса (из принципа) ,а вот упоминаемые Вами работы ,увы не встречал .По моему Джедис -это персонофикация темной стороны Зимы,если угодно Снежная Королева, но не больше.И еще одно -Люцифер и белый цвет не совместимы. Однако это все не по теме. Кому нравятся фэнтэзи фильмы рекомендую посмотреть всю трилогию

Ещё один "отрицатель" очевидного выискался - Моргот Бауглир. Приплетает какую-то "тёмную сторону зимы". Причём здесь это, скорее тут прослеживается тёмная сторона Вашего разума! И для чего Вы нагло лжёте, что прочитали (да ещё из-за какого-то "принципа" ) все книги Льюиса - ведь у него действительно есть масса работ по христианской апологетике. А насчёт Люцифера и белого цвета давным-давно сказано в Библии: -"И не удивительно: потому что сам сатана принимает облик Ангела света". Подобные метаморфозы адских сил, когда они рядятся в "белые одежды", для одурманивания "близоруких" людей - были неоднократно описаны в Деяниях Отцов Церкви.

finkuser пишет:

Класный фильм. Напоминает християнство. Лев как и Бог отдал себя на смерть чтоб спасти других. После таких фильмов хочется стать лучше...

Кошмар! Это в Библии какого народа Бог отдал себя на смерть, чтобы спасти других? В Христианстве Сын Божий понес мучения, но не для спасения человеческих жизней, а душ.

Катерина, не возводите напраслину на Финкусер. Где Вы там(в коменте Финкусер) увидели слово"жизней". "Спасти других" - это и есть спасение душ. Будьте в дальнейшем внимательнее к текстам других.

"Не потеряйте жизни, берегите душу, верьте в правду. Но ищите её пристально всю жизнь, не то ужасно легко сбиться". Ф.М. Достоевский

Книги Льюиса я читала, в оригинале религиозные мотивы узнаваемы намного проще, сквозя в каждой строке. Можно обрисовать взаимоотношение книги-фильма так: если после прочтения чётко называешь "Хроники..." христианской сказкой, то после просмотра экранизации - это было милое фэнтези. Фильм то не только на деток ориентирован, а взрослым ещё и ощущений подавай. И с каждой последующей частью экранизации, отдаление от сказки в сторону более взрослого фэнтези всё сильнее.
Приятное и красивое кино, самая удачная часть из вышедших

ДЛЯ БРОДЯГИ ДХАРМЫ
Доверяю Вашему мнению о книгах, как более христианских, по отношению к фильмам. Однако с оценкой кинотрилогии, как "милом фентези" - не согласен. Может быть во второй части христианские мотивы немного сглажены, но ни в коем случае это не относится к первой и третьей. Про первую серию вообще молчу, здесь это видно невооружённым глазом. А финальная сцена третьей части, что это, как не преддверие Рая, в который героям фильма ещё рановато - их земной путь пока не окончен, и вход туда промыслительно закрыт, даже посмотреть "одним глазком" нельзя. Да и вообще, масса моментов и отсылок, перечислять - "рука устанет". Так что, для тех, кто хоть немного знаком с Новым Заветом и сочинениями Святых Отцов, очевидность прямого следования духу и букве Библии - несомненна, "имеющий глаза, да увидит".
А то, что Льюис говорил о некоей "случайности" написания своих произведений в такой форме, так тут ничего странного нет - Дух Божий всегда помогает христианину в благих начинаниях.

Смотрел только эту часть, очень давно. Помню, что неплохо. Фильм не книга, впрочем как всегда. Но пишу из-за дискуссии по поводу Евангельских аллюзий. На мой взгляд, такая дискуссия возможна только у нас (вследствии абсолютного религиозного одичания). Я не представляю себе зрителей - англичан спорящих на данную тему. Как можно не увидеть очевидного. Ответ один: полное отсутствие адекватного представления о Священном писании, это раз. И два, такое же неведение о самом авторе, как христианском писателе. Ребята, что бы не спорить с очевидным, прочитайте разок Евангелие. Неважно какого вы мировоззрения, это не повредит. Зато поможет правильно понять не только этот фильм, но и вообще массу вещей.

дядя женя, не спорю, смысл довольно легко угадывается при просмотре, образы вполне узнаваемы. Но я-то смотрю со своей колокольни. Впрочем, как и Вы Однако форум полон реплик о том, что нет здесь этого и в помине. Не удивительно ли? Да и многие из моих знакомых любят фильм в первую очередь за "лев-ох-какой- красивый!". Потому и пишу про взрослых и про ощущения, исходя из сравнения с первоисточником - фильм делает сильный упор на графику и детальную визуальную прорисовку мира и персонажей, в которые облечён смысл, (хотя им уделяется Льюисом пара-тройка предложений), дабы было позрелищнее и попривлекательнее. Причём такова вся трилогия, и, да, особенно вторая часть. Так что мой предыдущий пост является тем, чем он и задумывался, - небольшим оправданием. ")

ДЛЯ БРОДЯГИ ДХАРМЫ.
И снова здравствуйте! Я конечно же сразу уловил Вашу мысль, да только решил умышленно пропедалировать данный нюанс, специально для тех, кто ещё не смотрел - расставив точки над i. Да и Вы, последним коментом окончательно прояснили ситуацию. Так что в который раз большое спасибо и до встречи в эфире.

Очень яркая и замечательно снятая сказка. Но во время просмотра произошёл показательный казус. Во время сцены казни Аслана с восьмилетней племянницей случилась настоящая истерика со слезами в три ручья. Просмотр пришлось прервать и очень долго успокаивать. Поэтому детям советую смотреть совместно со взрослыми.

хорошая сказка , детям понравится :

Просто великолепный фильм! Уже несколько раз пересматриваю.

ПОТРЯСАЮЩАЯ, КРАСИВАЯ СКАЗКА для детей и взрослых! 5 баллов! Надо будет посмотреть следующие части.

Шикарная детская сказка в стиле фэнтези. Помесь тюнингованной "Снежной королевы" Г.Х. Андерсона с каким то христианско - религиозным паноптикумом о глупых детях с гнусными характерами (по крайней мере, это касается двоих из четырёх). Тем не менее, смотрится интересно. Графика вроде неплохая, но комбинированные съёмки просто ужасны. В средние века столь вольную и грубую интерпретацию библейской истории назвали бы ересью (особенно фавнов). Тем более, что в христианстве слепая вера гораздо важнее логики и понимания добра и зла. Поэтому, никакой просветительской ценности с точки зрения религии эта сказка не несёт, и вряд ли церковные деятели одобрили бы её в качестве таковой. Актёрская игра не айс, разве что животные хорошо играют да маленькая девочка. Почитал критику на КиноПоиске. Многие из поклонников творчества Льюиса называют эту экранизацию тупой маркетинговой жвачкой несоответствующей оригиналу ни в общем, ни в частности. Но на самом деле, любой ребёнок будит в восторге.