однозначно фильм не стандартный, не все поймут,, снят в принцепе неплохо, много техники судя повсему настоящий, а сам Т5, делали почти 2 года (есть ролики в инети)..оччч качестыенный звук!!!реальный, +HDкачество. +5(и согласен с коментом ниже, надоб его в раздел авторское кино)

С этим говном, по количеству русофобии и прочего говна разве, что можно сравнить фильм Михалкова "Цитадель"

Качаю только по тому,что хочу посмотреть на танки...а не оценить сюжет,задумку,спец.эфекты

Странноватое кино. Ощущение, будто пытались пропихнуть какую-то очень сложную мысль простым языком, как многомерная философская метафора в кукольном театре. Чуть не провалились. Фильм стал цеплять уже после 2 половины, а в финале, когда всё встало на свои места, обрёл задуманную силу. Есть очень сильные кадры. И очень сильная главная мысль. В неё, конечно, трудно поверить, сидя, скажем, на берегу Средиземного моря, попивая кока-колу, играя в angry birds и переписываясь в аське с, например, британским другом. Но я с ней соглашусь. Одно обидно, что, к сожалению будет неизбежно повторяться - "Зря слепов-то сгорел." (с)
Шахназарову обычное "спасибо", но фильм не дотянули. А жаль. Мои 4 балла.

Зря потратил время .Фильм глупый конец вообще .Такого режиссера ни то что в кино Дворник

Я увлекаюсь инф. об авиации тех времен. Но "белый Найденов" это финомен! Памятник поставить создателю идеи фильма!
Считаю что некачественное исполнение идеи это попытка а попытка это есть "браво" . Это просто здорово в конце концов

Max-Kams
Кстати ты "крикнул в тему". Уважаю за твой коммент
В каждом твоем слове есть правда -истина. Ты попал в "десятку"

А в чем он не прав? Виззоден??

ЗЫ А вот тут и проясняется по маленьку разумения зрителя в плане искусства синематографа. "Белый тигр" есть маленький отрывок(фрагмент) из гениальных детищ лиц кто на самом деле умеет придумывать сюжеты а главное замечать их. Так это всего-лишь маленькая монетка к произведению в томе. Автор томов уже снял 3 фильма которые вы ВСЕ!!! вежливо обосрали... Вот так вот
Вот здесь вы просто попались на удочку!. Вот здесь как раз и поймали на вашем херовом образовании интелектуальном. Вот так вот. Сколько нахер нужно или можно искать отмазки для своих мозгишек которые там мало по-малу НЕ успевают созреть для грамотного воспроизведения своих мыслей которые заняты тем чтоб либо нахамить или просто по умничать....
Я задолбался писАть если честно. Продолжение следует для тех кто возразит мне..

так с умничал

Ожидал худшего после комментов, а оказалось вполне смотрибельно на твёрдую 4. Правда в концовке, на мой взгляд, Шахназаров перемудрил с воссозданием хроники капитуляции, и с рассуждениями ,под занавес, "г"итлера...

Каренчик решил перещеголять Никитку, ему это удалось ! Полный бред !!! Что эти два гения курили перед тем как начать творить свои шедевры? Кто вообще ему деньги дал на эту съемку?

Нереально ущербный фильм. Ни сюжета не концовки.
Шахназаров гори в аду за отобранные 2 часа жизни.

К сожалению, режиссеры, снявшие ранее шедевральные фильмы, тоже могут деградировать до бессвязных в сюжетном отношении и ущербных в образном ключе фильмов.
Что бы тут не говорили, до притчи фильм ой как не дотянул, не «Город Зеро», одним словом.
Ну, хоть убейте, про «немецкий дух» и «русский народ» (тут интеллектуалы выкопали в сюжете) – это в либретто писать надо – в фильме это не читается никак. Тем более с такой «гениальной» актерской игрой.
Да и съемки не айс. Да, костюмировано все, да, отстроили кучу фоновых объектов – но все мимо кассы. Та часть, где про танки – у меня сынок играет в «танки онлайн» – вот очень похоже. Та часть – где некоторые смысл увидели – непомерно затянутая псевдохудожественная «хроника» событий (сцена подписания капитуляции, при ее практически нулевом значении для сюжета, показалась бесконечной; сцена пешего хода немецких солдат по Берлину – уснуть можно).
По моему мнению, Шахназаров после «Ядов» не снял ничего стоящего, к сожалению.

присоединюсь....ущербности в фильме хоть отбавляй...один только текст про танк этот..я понимаю что танки в годах...но нафига на этот хлам смотреть который еле ползёт и скрепит...в общем не смог я 15 мин посмотреть...да и вообще наш кинематограф пока там евреи и хохлы смотреть нечего

Нормально. Конец лажовый. Кто играет в wot тем смотреть.

играть то играю....вот только на еле подвижные советские танки смотреть тошно

я видел много и разных российских и советских фильнов про войну , НО ЭТОТ САМЫЙ ЛАЖОВЫЙ И СКУЧНЫЙ ИЗ ВСЕХ. оценка 1-

Я так понял, что на этом танке Гитлер на охоту выбирался. Пар выпустить

просто ужас чё сняли сами то поняли!!! реклама сделала своё дело позор нашему кино!!!

Мне фильм очень понравился. Многие, писавшие ранее обращают внимание на поверхностные детали и ошибки фильма. Но идея фильма "Белый тигр" не в правильности показа зарядки танкистом орудия для стрельбы. Это не боевик, в котором при отсутствии сценария упор делают на спецэффекты модные фишки. Этот фильм создан, чтобы укрепить в нас чувство гордости за свою страну и своих дедов, положивших жизнь, чтобы мы - их потомки сейчас могли жить свободно и счастливо в нашей собственной Великой стране. Полагаю, что читая классическую литературу не ругаются на Льва Николаевича или Михаила Юрьевича за неточности в описании батальных сцен или преувеличения, которые они себе позволили в своих произведениях. Почему же с таким ожесточением набрасываются на фильм, с практически метафизическим сюжетом об борьбе добра и зла. И не важно насколько сильно прижимает солдат руку к фуражке. отдавая честь офицеру, важно, что в финальной битве фашистский военная машина задом пятится от русского танка. Важно что этот русский танк стоит на фоне православного храма - вот в чем идея фильма. Важно, что в конце фильма у нас остается уверенность, что если еще когда-нибудь выползет из болота ужасное чудовище, то найдется богатырь, который победит его. Это патриотический фильм о величии нашей страны. Спасибо большое режиссеру и всем создателям и участникам фильма за их работу! Приятного просмотра.

Для тех кто любит про войну советую. От меня 5!!!!!! понравился очень!!!!

Начало просто бомба!Но потом!!!!!!!!4-(фильм запортачили).

маленько не то польто но всёже

Мне фильм очень понравился. Многие, писавшие ранее обращают внимание на поверхностные детали и ошибки фильма. Но идея фильма "Белый тигр" не в правильности показа зарядки танкистом орудия для стрельбы. Это не боевик, в котором при отсутствии сценария упор делают на спецэффекты модные фишки. Этот фильм создан, чтобы укрепить в нас чувство гордости за свою страну и своих дедов, положивших жизнь, чтобы мы - их потомки сейчас могли жить свободно и счастливо в нашей собственной Великой стране. Полагаю, что читая классическую литературу не ругаются на Льва Николаевича или Михаила Юрьевича за неточности в описании батальных сцен или преувеличения, которые они себе позволили в своих произведениях. Почему же с таким ожесточением набрасываются на фильм, с практически метафизическим сюжетом об борьбе добра и зла. И не важно насколько сильно прижимает солдат руку к фуражке. отдавая честь офицеру, важно, что в финальной битве фашистский военная машина задом пятится от русского танка. Важно что этот русский танк стоит на фоне православного храма - вот в чем идея фильма. Важно, что в конце фильма у нас остается уверенность, что если еще когда-нибудь выползет из болота ужасное чудовище, то найдется богатырь, который победит его. Это патриотический фильм о величии нашей страны. Спасибо большое режиссеру и всем создателям и участникам фильма за их работу! Приятного просмотра.

А вот и Карен Шахназаров собственной персоной обьявился

Хороший фильм, для любителей жанра самое то

Я ожидал немного другое. Какой то мистики навешали разговоры с танками .

Ну вот и посмотрим возьмет ли этот фильм оскар.

К сожалению, режиссеры, снявшие ранее шедевральные фильмы, тоже могут деградировать до бессвязных в сюжетном отношении и ущербных в образном ключе фильмов.
Что бы тут не говорили, до притчи фильм ой как не дотянул, не «Город Зеро», одним словом.
Ну, хоть убейте, про «немецкий дух» и «русский народ» (тут интеллектуалы выкопали в сюжете) – это в либретто писать надо – в фильме это не читается никак. Тем более с такой «гениальной» актерской игрой.
Да и съемки не айс. Да, костюмировано все, да, отстроили кучу фоновых объектов – но все мимо кассы. Та часть, где про танки – у меня сынок играет в «танки онлайн» – вот очень похоже. Та часть – где некоторые смысл увидели – непомерно затянутая псевдохудожественная «хроника» событий (сцена подписания капитуляции, при ее практически нулевом значении для сюжета, показалась бесконечной; сцена пешего хода немецких солдат по Берлину – уснуть можно).
По моему мнению, Шахназаров после «Ядов» не снял ничего стоящего, к сожалению.

Полностью с Вами согласен. Если фильм создавался как некий образ борьбы добра со злом, то такие вещи необходимо обозначать более конкретно и осязаемо. Да, зритель должен дофантазировать и додумывать, но когда есть от чего отталкиваться. Сцена с Гитлером в конце фильма вообще куда-то невпопад. Я не понял, мировое зло - это "фашизм" или "коммунизм"? Сценарий в философском плане почти пустой, но претензий - на докторскую диссертацию.
Я этот фильм рекомендовать к просмотру не могу.

Посмотреть разок можно. Столько нелицеприятных комментов, столько шума отрицательного. Ладно хоть такие фильмы снимают про войну и хорошо, что в нем не показывали советских генералов, которые ведут себя как свиньи и бухают, что с успехом сделал Михалков (совсем сдурел, урод). Нет в этом фильме насмешек над нашими храбрыми предками, которые подарили нам будущее. Хотя бы за это спасибо! Фильм не военный, скорее мистический, ведь всем известно, что в Отечественную войну не обошлось без мистики, вспомнить хотя бы появления НЛО над полями сражений. Два непобедимых танка сражаются между собой, очевидно это символизм - немецкая и советская армии. Но этот символизм преподносят зрителю с мистической стороны. Вот и все, что требовалось понять, а то привыкли все смотреть кино как американцы - полностью без мозгов. Однако я тоже не совсем понял, зачем там Гитлера впихнули под конец фильма? Чето я не схватываю))

Два непобедимых танка сражаются между собой, очевидно это символизм - немецкая и советская армии. Но этот символизм преподносят зрителю с мистической стороны. Вот и все, что требовалось понять, а то привыкли все смотреть кино как американцы - полностью без мозгов. ))

Без мозгов фильмы я принципиально не смотрю. Просто не получится. Хотя, я надеюсь, Вы это не на мой счет. Что касается сути вопроса, мне не показалось, что два танка символизируют немецкую и советсткую армию. Ведь в фильме говорится о некоей протяженности данного противостояния не только в настоящем, когда дрались немцы и советские граждане, а также в прошлом и будущем. Противостояние танков позиционировалось как нечто более общее, чем просто боевые действия двух армий, как вечная борьба ... а вот чего? Очевидно, чего-то с чем-то. Нужно было либо философии добавить, либо зрелищности. А так, ни то, ни сё. Вот в чем моя претензия к фильму.
P.S. Спасибо за коммент.

Посмотреть разок можно. Столько нелицеприятных комментов, столько шума отрицательного. Ладно хоть такие фильмы снимают про войну и хорошо, что в нем не показывали советских генералов, которые ведут себя как свиньи и бухают, что с успехом сделал Михалков (совсем сдурел, урод). Нет в этом фильме насмешек над нашими храбрыми предками, которые подарили нам будущее. Хотя бы за это спасибо! Фильм не военный, скорее мистический, ведь всем известно, что в Отечественную войну не обошлось без мистики, вспомнить хотя бы появления НЛО над полями сражений. Два непобедимых танка сражаются между собой, очевидно это символизм - немецкая и советская армии. Но этот символизм преподносят зрителю с мистической стороны. Вот и все, что требовалось понять, а то привыкли все смотреть кино как американцы - полностью без мозгов. Однако я тоже не совсем понял, зачем там Гитлера впихнули под конец фильма? Чето я не схватываю))

Поокурратней с выражениямии...!!!

этот фильм наминируют на оскар в 2013 году!!!

По Шахназарову - фильм, попытка реализации давно волновавшего его вопроса о природе войны : "... она противоестественна или это проклятие рода человеческого". Не про ту войну снимал Карен(мало ли их было за историю человечества), эта как раз была естественна по отношению к агрессору , и с каких пор защита своей земли считается проклятьем? За такую трактовку только неуд