Сама себе не верю, что посмотрела ЭТО...Козловский молодец, а вот фильм..........

Действительно, как сказано в описании, в картине говорится о переоценке себя и жизни вокруг, о преодолении внутреннего кризиса. Преодоление, как мне кажется, начинается в самом конце фильма.

как по мне, тема до конца не раскрыта. а может быть просто создатели не знали как ее стоит раскрыть должным образом. существуют материальный мир и духовный. в этом фильме материальный мир показан во всей красе - жажда денег, алчность, предательство, материализация плохой либо неконтролируемой мысли и т.д. чем же представлен духовный мир? а духовного мира тут нет. каким же образом герой собрался выходить из кризиса? наверное ответ будет во второй части. оценку за фильм высокую поставить не могу т.к.
1. изобилие мата просто раздражает. такое чувство, что текст писал Den904. хотя в фильмах с озвучкой этого персонажа употребление матов поддается хоть какой-то логике.
2. игра некоторых актеров была не на должном уровне.
3. сюжет слишком шаблонный и местами примитивный.
а так, трояк поставить можно

Очень достойный фильм, мне понравился. Напоминает мне 99 франков чем-то

давольно не плохой фильм + 10

Действительно, как сказано в описании, в картине говорится о переоценке себя и жизни вокруг, о преодолении внутреннего кризиса. Преодоление, как мне кажется, начинается в самом конце фильма.

Ну учитывая что его принудили к этой переоценке, мало чести ему это дает

Это фильм об обеспеченном и сексуально распущенном 29 летнем наркомане. Причем в картине показана только "приятная" сторона его жизни: крутые тачки, тусовки, девочки, работа. Нет ни ломок после наркотиков, ни болячек (которые он мог подцепить). Переосмысления своих поступков у героя я не увидела в данной картине. Фильм не тронул - череда бессмысленных последовательно мелькающих кадров. Удивило в лексике героев наличие матершинных слов в большом количестве.

...тема до конца не раскрыта. а может быть просто создатели не знали как ее стоит раскрыть должным образом......

Поддерживаю. Может потому что Роман Прыгунов (режиссер) еще молод разумом?

Это фильм об обеспеченном и сексуально распущенном 29 летнем наркомане.
Причем в картине показана только "приятная" сторона его жизни: крутые тачки, тусовки, девочки, работа.

Согласен, "приятная" сторона жизни показана, но почему наркоман?
Он же вроде не кололся нигде, если про кокаин, то это же так - баловство скорее, а не наркотик тяжелый...

Нет ни ломок после наркотиков, ни болячек (которые он мог подцепить).

Насчет болячек это точно! Но скорее не от наркотиков, а от шлюх - "девочек" с которыми он приятничал...
Почему шлюх? Да потому что девочки не шляются по вечеринкам, а идут на встречу к своим парням и выходят замуж.

Действительно, фильм о переосмыслении ценностей. Заставляет призадуматься. Рекомендую!

На удивление не плохой РУССКИЙ фильм!

Все обвиняли "наше кино" в отсутствии "голливудского подхода", слабой картинки, скупых постановок сцен, шаблонного стиля съемки и отсутствии музыкального сопровоождения, а самое главное, наверное, в избытке эмоциональных крупных планов и отсутствии действия.
В Духless хотя бы попытались все это изменить. А наш зритель оценил -Это не наше кино. Какие-то красивые клипы ну прям как в голливуде... О, картинки меняются... Нет в нашем кино должен быть вконце крупный план в черный эран с затуханием. Актеры неестественные, дожны быть уроды севорылые - бандюки и урки. А это как в голливуде - гламур. В общем все не так, а как никто толком не знает.... Здесь гламурно-тупо, в Левиафан - серо, угрюмо, тупо, а по НТВ так вообще много трупов и тупо...
В вообщем лучшего мы ничего не получим!
С точки зрения сюжета, все отражено в современных реалиях. Быстро, сжато в стиле интернет контента. А "Российская история" подана в лучших традициях голливуда, как и положено с happy end.
Я бы показывал этот фильм детям, следующего поколения. Как было. Потому что наша действительность в этом фильме отражена. И во второй части тоже достойное продолжение. И главная идеология Российского народа - стремление к справедливости, есть! А с помощью такой "клиповой" постановки, смотреть проще, что сейчас и требуют.
А все недовольные комментарии похожи на женский подход (без дискриминации). Пор...ха - это пошлятина, но на голого Бреда Питта я бы взглянула... На Козловского.. Фу!!! А вот на Деппа.. можно. А свадьба будет в конце?

Я не могу сравнить хороша экранизация или нет, т.к. не читал саму книгу. Но сам фильм получился депрессивным. Почему то любят писать и снимать о богатых людях и об их причудах, видимо обычные люди широкой публике уже не интересны.
В самой картине мне понравилась только игра Козловского, а вот сам сюжет и обилие мата в ленте нет!
Я бы к жанру фильма добавил бы ещё и арт-хаус...

Фильм с пустым смыслом... Без стержня.... Без характера... Истинно не наше кино... И никогда не будет нашим...

Фильм. конечно, не шедевр, но просмотрел с интересом, сюжет понравился. актеры и их игра тоже. Главный герой, порой, откровенно отталкивает своими поступками, но все равно остается по своему привлекательным.
Но ... мат в российских фильмах изрядно достает (ИМХО). На улице его уже меньше слышно .

Не осилила досмотреть. На 30й минуте уже выключила. Такая тягомотина. Даже за героев нет переживания никакого. Хоть и актерский состав на высоте. (сериал Мажор в разы круче, смысл и тематика там та же).
В общем, скучно. От меня 1 балл

Какая то копирка с Голливуда. Вот весь фильм не покидало ощущение что смотрю заокеанский фильм: по сюжету, картинки, саунду… Раньше все жаловались на наш фильмпром, мол не умеют, ладно научились, но, все равно: не то, не близко, мимо. Хотя может изначально дело в материале, в романе Минаева? Может роман раскрутили по примеру товара, а он не дотягивает, не как товар – да, продали, заработали, но претендовать на что то большее…?

И, желания смотреть вторую часть – ноль, только с доплатой.

Оценка: 4 из 10. Козловский вытянул.

Какая то копирка с Голливуда. Вот весь фильм не покидало ощущение что смотрю заокеанский фильм: по сюжету, картинки, саунду… Раньше все жаловались на наш фильмпром, мол не умеют, ладно научились, но, все равно: не то, не близко, мимо. Хотя может изначально дело в материале, в романе Минаева? Может роман раскрутили по примеру товара, а он не дотягивает, не как товар – да, продали, заработали, но претендовать на что то большее…?

И, желания смотреть вторую часть – ноль, только с доплатой.

Оценка: 4 из 10. Козловский вытянул.

У меня аналогично. Я после первой части вторую даже смотреть не стал.

Не люблю российское кино, но этот фильм мне как ни странно понравился. И вторая часть тоже крутая

Чо вам не нравиТся? Такая ржага. Музычка - класс.

Фильм о том как живет Москва. Интересно для разнообразия.

Не понятно какой школьник писал этот фильм, то что происходит по сюжету настолько противоречит логике и здравому смыслу насколько это вообще возможно, особенно всё что касается отношений с протестантами которые и вовсе пришиты белыми нитками к основной и без того дырявой конве.

Какой ужас,вторая часть лучше конечно,откуда такой рейтинг то высокий?Я надеялся что будут элементы боевика хотя-бы,а тут что?Как живет крутая московская элита?Какая у них хорошая жизнь?Или какие у них проблемы,и как якобы в итоге деньги не главное,,ОТ МЕНЯ 1 ИЗ 10

Посмотрел только что 2 части этого прекрасного фильма (ещё 2015-го вышла 2-ая часть).

Отлично заставляет задуматься о том, что же реально ценно в жизни человека.

Я настоятельно рекомендую вам посмотреть ещё 2-ую часть этого фильма.