Фильм замечателен как ужастик.
Впечатления положительные.

Δ¿Δ

Конечно же в фильме нет ничего нового для данного жанра, ну так а чего кто ожидал? Я лично садился его смотреть изначально знав, что получу. фильм хороший и точка

очень жаль, что испортили фильм!!!! по началу не плохая завязка, но всё испортили до тупого экшЫна, где всё взрывается..., а телекинез превратили в волшебство и колдовскую муть...
короче фигня, а не фильм!!!!

Фильм смотрел его с большим удовольствием, хотя замечаний масса, но я на них не обращал внимания! Нравится мне такой жанр!

Paul Bunyan

Зрителям, не знакомым с романом Кинга, этот фильм, может, и придётся по вкусу.

Вот уж дудки. Я повторюсь - не только не понравился, но и отбил напрочь охоту читать первоисточник... похоже, Король сбрендил... да уж - старость - не радость...

Paul Bunyan

Зрителям, не знакомым с романом Кинга, этот фильм, может, и придётся по вкусу.

Вот уж дудки. Я повторюсь - не только не понравился, но и отбил напрочь охоту читать первоисточник... похоже, Король сбрендил... да уж - старость - не радость...

Если "старость - не радость" относить к себе - то это печаль. К Кингу это не относится, "Кэрри" он опубликовал в молодости, и это одна из лучших его вещей.

похоже, Король сбрендил... да уж - старость - не радость...

Вообще-то, "Кэрри" - первый роман, написанный Кингом, до него были только рассказы. Я Кинга очень люблю, но "король ужасов" про него - это так примитивно.. В "Кэрри", например, ужасы - вообще не главное, это именно книга о психологии подростков. В кино это, к сожалению, практически не передано.

quidam2005

Paul Bunyan, Chica ,
мне кажется, под фразой "похоже, Король сбрендил", Афонасий имел в виду участие Кинга переложении книги на сюжет нового фильма, то есть его роль в конкретном новом проекте "Кэрри". Впрочем, Афонасий сам скажет свое слово.

vitkovalev
Тогда уж Кинг сбрендил в тот момент, когда сам решился снять фильм Максимальное ускорение Шутка, конечно, но до высоты книги даже Брайан де Пальма не очень-то поднялся.

vitkovalev,
А как он, кстати, участвовал? Я просто не в курсе. На кинопоиске он включен в сценаристы с пометкой "роман". Так аналогично Лавкрафт включен в сценаристы выходящих нынче фильмов по его рассказам с пометкой "рассказ" Это Голливуд.. ну наверно с ним пообщались.. вон вроде Лохан предлагал на главную роль )) но его ж не послушались ))

Вчера посмотрел экранизацию 1976года... Эта, новая, наверно получше будет все-таки. Хотя один хрен, что та, что эта = туфта! Тема мистики вообще где-то слева, не акцентирована ни разу. Кино о религии, и о пагубности воспитания детей через её призму. Хотя как Хлоя, так и все остальные актеры играли хорошо, но сценарий... Короче, зря когда-то жена Кинга вытащила эту книгу из мусорного ведра. Раз сам Кинг даже её забраковал.

Кино о религии, и о пагубности воспитания детей через её призму.

У Кинга с религией вообще зверские нелады. Из книги в книгу он проводит мысли, сделавшие бы честь любому гностику древних времён. Наиболее знаковые вещи, в которых он постулирует религиозно-философские взгляды, окрашенные узким субъективизмом: "Кэрри", "Противостояние", "Безнадёга", "Зелёная Миля" и небольшая повесть "Туман" из сборника "Команда скелетов". Говоря словами героя "Безнадёги", Бог - жесток. А монолог Матушки Абигайл из "Противостояния" - вообще караул.

Chica,
я могу продолжить ряд. Например, Толкин - автор сценария к фильмам "Властелин колец" и "Хоббит". Источник - "Кинопоиск".
Если честно, я не знаю, какова роль Кинга в создании новой "Кэрри". Просто о том, что Кинг имеет к этому отношение я прочитал у Афонасия. Вот цитата из его рецензии: "в создании фильма принимал участие сам Король". А принимал или нет - я не знаю. Да и неинтересно мне это. Понятное дело, что если участие какое-то и было, то самое незначительное.

Я люблю С.Кинга но произведение "Керри", если честно, не ахти...
Фильм тоже слабоват. Если бы не игра Джулианы Мур и не привлекательность блондинки и её бойфренда, то смотреть было бы вообще скучно.
Я считаю, что хватит уже переснимать Керри, тем более что у Короля есть куда более интересные произведения которые можно экранизировать. Например - "Противостояние (моя любимая книга у С.Кинга, советую прочитать). Вообщем и произведению автора, и фильму и режиссеру - 3 балла

Показательная кинонотация-предостережение переходному возросту со зрелищными спецэффектами для лучшего усвоения просмотренного : за легкомысленные, бездумные поступки, присущие детству, придётся платить серьёзно, по-взрослому...своей жизнью.
4+ , плюс за эффектный поцелуй с ветровым стеклом.

фильм неплохой.можно поставить 4.Не пожалела о просмотре. но концовка разочаровала..(Да и было чувство.что фильм идет 2 часа..

зачем было выпендриваться с переводом - тоже не понятно - по-моему "Кэрри" - более подходящее название.

Кэрри - не попсово. В стране, где управляет галимая попса, Кэрри не катит. Катит телекинез. И Рассея таки пришибёт все запады с востоками-япониями на свете именно попсой. А чем ещё-то? А нечем...

Концовка фильма ужасна!как можно было испохабить такую книгу?!!!!

Если говорить серьезно, то фильм удачен! И удачен тем, что его смотришь с интересом, и не хочеться перемотать или выключить.

А если не серьезно, то это продолжение фильма "пипец" - часть третья "Убивашка-конец школе"

Оценка фильму 5+

Если говорить серьезно, то фильм удачен! И удачен тем, что его смотришь с интересом, и не хочеться перемотать или выключить.

А если не серьезно, то это продолжение фильма "пипец" - часть третья "Убивашка-конец школе"

Оценка фильму 5+

не хчется выключить,потому что ждешь финала!а он мягко говоря удручает!

Так как являюсь фаном Кинга и знаю, что по его книгам очень тяжело снимать фильмы, то этот фильм - удался. Мне он больше понравился чем первая Кэрри. Ставлю 5+! Спасибо Кимберли Пирс

постарались все
и актеры и съемочная группа
спасибо им за это

А я думал она потом будет управлять всем городом и станет мэром .Мэршей.

Не знаю почему такой рейтинг низкий. Фильм действительно классный. 9 из 10 от меня и 10 из 10 от жены.

единственное что мне не понравилось это ее мать бесила а она вобшето не умерла есть вторая часть где она приходит

5+. Игра Хлои Грейс Морец выше всякой похвалы, а у мамаши по сюжету действительно не все дома.

В принципе, в принципе...Весьма атмосферно и передает суть творения Кинга. С оригиналом сравнивать не стану, увольте. У каждого режиссера свое видение. Но по мне, так госпожа Пирс, в самом важном, ключевом моменте фильма, заигралась со спецэффектами, желая утроить экшн, нежели с прорисовкой самого действия. Плюс Хлоя Морец откровенно переигрывала. Фильму 6-чка. Убить вечер вполне возможно данной картиной.

Хороший фильм.Хлоя на высоте

Фильм - ну ооочень хороший!!!

Chica,
я могу продолжить ряд. Например, Толкин - автор сценария к фильмам "Властелин колец" и "Хоббит". Источник - "Кинопоиск".
Если честно, я не знаю, какова роль Кинга в создании новой "Кэрри". Просто о том, что Кинг имеет к этому отношение я прочитал у Афонасия. Вот цитата из его рецензии: "в создании фильма принимал участие сам Король". А принимал или нет - я не знаю. Да и неинтересно мне это. Понятное дело, что если участие какое-то и было, то самое незначительное.

Так-так... похоже, камень в мой огород, уважаемый друг! Чтож, когда такие люди "наезжают" - игнорировать сложно... Итак, по порядку. Я, конечно, не присутствовал на кастинге, но на этом сайте в дополнениях совершенно четко говорится о том, что там был Сам! Может быть, он просто проходил мимо? И даже если так, то когда ты даешь согласие на экранизацию своего романа, неужели ты не вправе ознакомиться перед этим со сценарием? И неужели тебе не интересно - что получится в итоге за продукт с твоим именем во главе? А знаете, как всё было? Если ОН хотел выбросить недоделанную рукопись, то и на фильм ОН скорее всего, пардон, просто "забил"! Так или иначе, но фильм получился паршивенький - что ни говори... да чего уж там, он меня просто взбесил - после просмотра осталось ощущение, что в душу накакали

Афонасий пишет:

Paul Bunyan

Зрителям, не знакомым с романом Кинга, этот фильм, может, и придётся по вкусу.

Вот уж дудки. Я повторюсь - не только не понравился, но и отбил напрочь охоту читать первоисточник... похоже, Король сбрендил... да уж - старость - не радость...

Если "старость - не радость" относить к себе - то это печаль. К Кингу это не относится, "Кэрри" он опубликовал в молодости, и это одна из лучших его вещей.

Скрытый текст

Я Кинга, честно говоря, не очень люблю как-то, но "Кэрри" дико нравилась в своё время. Перечитывал его пять раз, для меня это вообще рекорд.

Ёшкин кот! Да я не про роман говорю, а про фильм! И не про тот фильм, что был первым, а про тот который был вторым,т.е. 2013года!

Хлоя просто на высоте!

Я книгу не читала, так что не знала, как будут события разворачиваться. Фильм меня очень даже увлек, но только до кульминационного момента с ведром. После этого стало скучно и неинтересно. Но фильму и актерам нельзя не отдать должного. Вполне достойный фильм.

Стивен рулит, фильм понравился, зачтено

Ничего нового фильм не преподнес. Просто римейк фильма 76 года, с новыми актерами, который в свое время смотрелся довольно убедительно и пугающе. Книгу не читал, ничего не скажу. По фильму - абсолютно бессмысленная трата пленки. Думаю, интересно переснимать фильмы, полноценные съемки которых невозможны были ранее, скажем, из-за ограниченности компьютерных технологий, или фильмы, которые досказывают историю первоисточника, или преподносят в нее нечто новое, захватывающее. А тут - была девочка-аутист, девочка осталась; была мама-фанатичка, мама осталась; были насмешки в школе, по-прежнему на месте они....А где, простите, какие-то новые детали? Что нам хотят рассказать, что было не досказано в оригинале? Не буду лицемерить и восторгаться творением руки автора - для меня лично этот фильм пустышка.

Во время просмотра не покидало чувство, что где то я уже это видел... Фильм на один раз

Уж насколько я непритязателен к фильмам..... и когда пишут фильм фуфло.... я смотрю и вроде норм.... НО ТУТ..... фильм полный отстой!!!! Посмотрите трейлер и хватит лучшего вы не увидите!!

Так как являюсь фаном Кинга и знаю, что по его книгам очень тяжело снимать фильмы, то этот фильм - удался. Мне он больше понравился чем первая Кэрри. Ставлю 5+! Спасибо Кимберли Пирс

спасибо за комментарий человеку, который имеет понятие о том, про что говорит, не считает экранизацию литературного произведения ремейком другого фильма по этому же произведению, не критикует автора, не прочитав ни одного написанного им слова, не ждет продолжения, которого не существует, так как нет продолжения у романа. Кэрри не самое сильное произведение Кинга, фильм снят точно по произведению и поэтому он, в принципе, такой же не очень сильный, но все мысли автора здесь переданы точно, и если участие Кинга и было, то не в создании же спец.эффектов он участвовать должен, а в отражении характеров героев, характеры отражены точно. Были комментарии про наличие "мясца" и его количество, простите, считать Кинга источником "мясца" и только, еще раз простите, это так примитивно. Я так скажу: каждый видит только то, что может увидеть, кто во что горазд, поэтому еще раз спасибо человеку, понимающему Кинга, хотя я ни над чем не фанатею в принципе, но это великий писатель. Единственное отступление от сюжета - размах и размер финального армагеддона.

Фильм снят очень достойно. Сравнивать с аналогом 1976 года просто абсурд. Актеры в данной картине играют великолепно! Смотреть можно!

JusT do iT пишет:

Так как являюсь фаном Кинга и знаю, что по его книгам очень тяжело снимать фильмы, то этот фильм - удался. Мне он больше понравился чем первая Кэрри. Ставлю 5+! Спасибо Кимберли Пирс

спасибо за комментарий человеку, который имеет понятие о том, про что говорит, не считает экранизацию литературного произведения ремейком другого фильма по этому же произведению, не критикует автора, не прочитав ни одного написанного им слова, не ждет продолжения, которого не существует, так как нет продолжения у романа. Кэрри не самое сильное произведение Кинга, фильм снят точно по произведению и поэтому он, в принципе, такой же не очень сильный, но все мысли автора здесь переданы точно, и если участие Кинга и было, то не в создании же спец.эффектов он участвовать должен, а в отражении характеров героев, характеры отражены точно. Были комментарии про наличие "мясца" и его количество, простите, считать Кинга источником "мясца" и только, еще раз простите, это так примитивно. Я так скажу: каждый видит только то, что может увидеть, кто во что горазд, поэтому еще раз спасибо человеку, понимающему Кинга, хотя я ни над чем не фанатею в принципе, но это великий писатель. Единственное отступление от сюжета - размах и размер финального армагеддона.

______

Вы я смотрю не совсем нормальные просто.... Зрелищности ноль... из всего фильма только 10 минут смотрел с интересом.... А концовка вообще своим бредом убила.... Это фильм из жанра потраченного времени в пустую....

фильм отстой! главная героиня начало фильма как то нормально играла...но вот ее возмездие, это было смешно...и на фильм ужаса совсем не тянет...1 из 5

Фильм можно посмотреть в конце,когда девушка быканула...

Филь и правда кака!Половина фильма про то как у главной героини пошли месячные!!!

непонятное ощущение. Вроде ремейк, а есть ощущение что недотянули.

Фильм можно посмотреть в конце,когда девушка быканула...

Ну, не знаю... у меня противоположное мнение - мог бы получиться хороший фильм, если бы она в конце ТАК не "быканула"... или, может, и "быканула", но не ТАК
P.S. Спасибо, Меркит, развеселии...

Полностью скопированный фильм Телекинез, на Керри 1976 года, в целом получился интересным) Хлоя Грейс Морец играла слабовато, а вот Мур на удивление воплотила в моих глазах все качества которыми обладала мать Керри) Специфекты шикарны.. В принцепи очень мало недочетов. Но также хочу заметить что переснять готовый сценарий намного легче, чем придумать что то свое. Пятерка Брайану Де Пальма, и спасибо команде Кимберли Пирс за крутые специфекты!
Мой вывод

непонятное ощущение. Вроде ремейк, а есть ощущение что недотянули.

солидарен, чего-то не хватает...

нормальный фильм (разовый),но посмотреть можно.