Не понравился! Совсем.

Фильм явно недооценён. Моя оценка: 5.

Вполне нормальный фильм! даже понравился

P.S.немного странно что этот главный стратег плачет в каждом кадре (или он укуренный был )

кто нибудь знает как наложить родовое проклятие ?

Фильм не то не сё, но на четвёрочку тянет.

Куча условностей, наивный сюжет, фильм прямо кричит о целевой аудитории младшего школьного возраста, но господа графика и эффекты стоят хотя бы разового просмотра даже людям постарше. А детям, особенно ботаникам должно очень понравиться.

Скажу так: фильм ОТЛИЧНЫЙ хотя бы ещё и потому, что практически один-в-один передаёт не только основную суть идеи книги Орсона Скотта Карда, но так же и безупречно вырисовывает и визуализирует саму картинку. Что очччень редко случается в кинематографе! Вспомните сколько прекрасных книг испорчено "не той картинкой" на экране. Ото ж. А здесь тот случай, когда и сам роман и экранизация бесподобны.

На комменты лучше не полагаться, хотите смотреть - смотрите, не хотите - не смотрите, но НЕ НАДЕЙТЕСЬ на комменты людей!!!
По фильму, обманули детишек, накрутили их против "врага", который оказался вовсе не врагом. Вот почему именно дети должны были управлять миссией, взрослые все таки склонны анализировать информацию и способны распознавать где ложь, а где правда. Детьми манипулировать легче. А идея в том, что сначала нужно понять все ли нам известно про "врага" и почему он поступил именно так, и если его можно понять, то можно все решить дипломатически. А не, сначала предупредительный выстрел в голову, а потом допрос...
Не шедевр, но разок глянуть можно

согласен хорошо сказал

Великолепный фильм,можно даже сказать шедевр в своём классе. Это один из тех фильмов,в котором нет лишних моментов,всё идеально.Насчёт школьного возраста не уверен,как писали ниже,взято мышления детей во взрослом состояние,очень глубокое мышления и понимания ситуаций, особенно у главного Героя.Дети рождённые ожиданием войны и живущими в этой напряженной обстановке. Отличная фантастика,давно не было не чего подобного,хотя с виду сюжет простоват,но только с виду.
Заслуженная 5+ и мои рекомендации к просмотру,смотрите не пожалеете.

Понять не могу что хорошего а уж тем более шедеврального в этом фильме многие нашли?!?
Этот фильм-это собачья какашка (история фильма) завернутая в красивую яркую обертку (комп. графика).

Неплохой фильм для семейного просмотра

Вообще не понял - что хорошего в этом фильме - однозначно потерянное зря время

ого! очень мало выходит отличных фильмов с жанром фантастика, очень рекомендую!

фильму ставлю 0) создатели занимаются не своим делом, им надо игры делать, это у них на 5+.

Ребята этот фильм для мальчиков лет до 13-14. Нудный. Разочаровал((((

фильм скучный,вооообще туфта. Не рекомендую тратить трафик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Абсолютно нормальный фильм, для своего жанра вполне смотрибельный, затронута очень серьезная тема.......Некоторые отзывы просто поражают- якобы ,что фильм про 13 летних, И ЧТО С ЭТОГО ? Вы родились на свет сразу 25 летними и Вам никогда не было 13 лет? и Вам никогда не хотелось увлекательных приключений ? ТОГДА СМЕЛО ПРОХОДИТЕ МИМО ЭТОГО ФИЛЬМА !!! А прежде чем смотреть что либо и комментировать посмотрите хотя бы трейлер, описание и т.п.

Фильм больше рассчитан на подростковую аудиторию. Хотя и взрослому один разок взглянуть можно. Что действительно поражает в фильме - так это графика.

просто детский фильм .

Высокобюджетная, насыщенная спецэффектами и звездами Голливуда экранизация бестселлера Орсона Скотта Карда "Игра Эндера". Опубликованная в 1985 году книга была удостоена ряда наград и премий и обрела широкую популярность у поклонников фантастики. Фильм в точности повторяет события романа, рассказывающего о гениальном стратеге в теле подростка, спасающем землян от порабощения инопланетной расой. Как и большинство экранизаций, фильм страдает от избыточной продолжительнойти и может показаться перегруженным подробностями. Эти особенности могут показаться недостатками для большинства зрителей, однако для поклонников этого романа его экранизация в любом случае является интересным событием.

Посмотреть не смог - это детское или подростковое кино. Ничего серьезного. Зрителям 10-15 лет

Разок глянуть можно-4
А дальше без слов....

Не сильно интересный фильм. Много компьютерной графики, патриотизм тоже присутствует и под конец немного боя и то в симуляции.

Харрисон Форд поди на мели раз решил сняться в проходном фильме

Не стал ставить оценку, многим детям он понравится, но на 25 минуте понял, что что-то здесь не то ...

Вполне смотрибельный фильм, думал, будет хуже, но смотрел с интересом

Хороший фильм смотреть можно от меня 4

"Детям до 15", "Подростковое кино", "Скуууучно..." - не согласна совершенно. Несколько заметок: 1 - фильм в своем жанре весьма хорош (и спецэффекты порадовали, и смысловая нагрузка, и роли сыграны довольно правдоподобно), 2 - плюс в том, что сюжет не обезобразили, как это часто бывает в экранизациях. Фильм идейный, в первую очередь, поэтому поклонников масштабных сцен перестрелок, боев, взрывов и мордобоя он не заинтересует.

Муть какая-то. 2 с минусом!!!

Отличный фильм. Посмотрел на одном дыхании. Любителям фильмов типа: "Океанский рубеж", "Битва за Лос-Анжелес", или новой "Годзилы" точно не понравится. Наверное они его и хают в отзывах.

ЭТО СМОТРЕТЬ НЕЛЬЗЯ!

Кажется, это ХУДШАЯ адаптация книги (книг), что я смотрела. Орсон Кард в гробу ворочается).
Ну, скажем, книги Карда об Эндере мало кто читал. Их несколько (5 что ли - лень смотреть). Одна из них называется "КСЕНОЦИЦ". Знаете, что это означает?.
Так перевернуть ИДЕЮ ... Нужно уметь.
Начала смотреть из-за Гэвина Худа (обожаю ЗВ-1)) и своего любимчика Харрисона Форда...
Но боже мой! Лучше бы это снимал "великий и ужасный" Пол Верховен со своим жутким, но кино-добротным "Звёздным десантом"!
И что, кому-то ЭТО нравится?! А что, собственно, нравится?
1/10

Ах да...
История ни в коем случае не рассчитана на подростковую аудиторию. Это - ДРАМА.
Вначале ребёнка (в книге ему 6 лет), юноши, зрелого человека.

Фильм - не шедевр, однако, посмотрел не без удовольствия. Форд, как всегда, хорош. Финал - неожидан

Интрига конечно есть,но думаю фильм понравится больше подросткам.

Фильм чисто для детей. Конечно же на перенаселенной многомиллиардной земле не нашлось взрослых стратегов и полководцев для межгалактической войны с жуками, у которых непонятно какие технологии и за счет чего они там летают в космосе. А в целом, если особо не заморачиваться, фильм довольно неплохой..

Если не ожидать супер-пупер битв, то мне понравился фильм. Скажу сразу: книги НЕ читал. Действия довольно плавные, но если в первой половине фильма выключить мозг, отложить на тумбочку и смотреть историю - то довольно интересно. НО концовка фильма - это что-то!!! В общем, конец фильма спасает всю картину. Общая задумка...
П.с. под концовкой я понимаю не то, что случилось после ГГ с *спойлер*, когда он улетел кататься по всей галактике - НЕТ. Концовка, это сразу после того, как ГГ снова (во второй раз улетел с Земли).
Итого:
первая половина фильма на 3+
маленький плюсик за актёров и графику
и целый балл за довольно глубокую идею ближе к концу
Вывод: ну, не самая скучная вещь, заставляет задумать только в конце. Поставлю 4. Рекомендую.

Фильм понравился, ни капли сожаления от его просмотра.
П.С. на любой фильм найдутся те, кому он не понравится.

Ах да, забыл сказать: не считаю, что фильм детский или подростковый. Проблема довольно серьёзная... убивать (читаем "добивать") )врагов только из соображения "ну, они того... плохие типа".
Что касается возраста героев... Бывают фильмы/книги, где рассказывается про детей, но это для взрослых: в качестве примера тоже "вино из одуванчиков" Брэдбери. Эм, если кто-то такого не читал, то попроще пример: первая часть Гарри Поттера

Вчера пришло критическое письмо о моём комменте.

Да, Последний сценарий пиСал именно Кард. И что?!

Я могу привести примеры полных "проходников", сценарии к которым писАли авторы литературных оригиналов. И Кинг, в том числе).
Поймите, что Отличный сценарий может быть испоганен тем же режем (хотя Худа и уважаю). И наоборот.
Почему получился фильм не с жестким, этико-философским контекстом, а "если не заморачиваться, неплохим"))), я не знаю. Причин - масса, начиная от кастинга и до баланса кинотехнологии - идея. Посмотрите "Квайдан" 64-го! (он есть на трекере). Минимум "спецухи", а какой невероятный эффект!
И повторюсь - верховенский "Звёздный десант" с т/з баланса "технология-идея" - несравненно удачнее. А суть-то схожая! Да и обе книги были экранизированы - точнее, адаптированы - лет через 30).

Вчера пришло критическое письмо о моём комменте.

Да, Последний сценарий пиСал именно Кард. И что?!

Я могу привести примеры полных "проходников", сценарии к которым писАли авторы литературных оригиналов.

Скрытый текст

И Кинг, в том числе).
Поймите, что Отличный сценарий может быть испоганен тем же режем (хотя Худа и уважаю). И наоборот.
Почему получился фильм не с жестким, этико-философским контекстом, а "если не заморачиваться, неплохим"))), я не знаю. Причин - масса, начиная от кастинга и до баланса кинотехнологии - идея. Посмотрите "Квайдан" 64-го! (он есть на трекере). Минимум "спецухи", а какой невероятный эффект!
И повторюсь - верховенский "Звёздный десант" с т/з баланса "технология-идея" - несравненно удачнее. А суть-то схожая! Да и обе книги были экранизированы - точнее, адаптированы - лет через 30).

Слов много, толку мало (вообще нету). Если Вам не нравится сценарий, напишите, чем он, конкретно, не нравится, вообще. И в частности, чем не нравится по сравнению с книгой. От фейерверка слов, проявляющих сумбур мыслей и чувств, толку нет - одно ругательство без ясной аргументированной идеи, которую должна заключать в себе критическое замечание, такого размера.

Неужели?! Хорошо.

Итак, имеем "проходник", причем средний в плохом смысле.
Если забыть (или не знать) про существование первоисточника, то в фильме ... ДА, можно найти массу плюсов: атмосфера, крепкий и неглупый(по современным меркам) сюжет, достойная игра актеров и неплохие спецэффекты.

НО. Когда вы вспоминаете о книге, все плюсы прямиком летят в мусорное ведро.

Во-первых, сюжет книги намного глубже и у читавших будет ощущение, что создатели будто скороговоркой пересказывают основные сюжетные вехи. И дело даже не в вырезанной линии Демосфен/Локи. Она и романе выглядела странноватой и основанной на тогдашнем политесе (СССР, Варшавский договор и т.д.), в данный момент не актуальной.
Речь - о развитии героев, тактических решениях, внутренних и внешних конфликтах. Зритель не поймет кто такой Боб и чем он отличался от Алаи. Почему Динк Микер не хотел возглавлять армию, ненависть Питера к Эндеру и многое другое.
Я была абсолютно уверена, что создатели оставят эпизод с осой на плоту, но, увы, они и это сочли не существенным.
А ведь именно из таких казалось бы незначительных нюансов складывалась глубина романа, и именно из-за их отсутствия фильм кажется плоским и поверхностным.

Во-вторых, финальный твист, который я, будучи режиссёром (!) оформила бы в разы эффектнее), Худ даже не старается "прикрыть", подавая будто чебурек в забегаловке!!!

PS Если есть желание, в ЛС я по пунктам распишу Кардинальные расхождения с книгой.
А я ведь начинала комментировать именно из-за гнусной АДАПТАЦИИ.

PPS А ведь смотря тот же "Звездный десант", никто и не вспоминает о романе Хайнлайна! ВСЁ ПРОЗРАЧНО!

Для Кира80.
Последнее Ваше сообщение - это уже "да". Мысль понятна.
Лично меня интересует основная идея (или несколько важных идей).
Каковы основные идеи фильма и книги? Чем они отличаются? В фильме акцент не сделан. Многие понимают фильм по-разному. Может быть в книге четко представлена основная идея (или несколько идей)?

Ммм...
Я же предлагала перейти на уровень ЛС).
Ведь Большинство фильм устраивает).

А Вам.... Я советовала бы ПРОЧИТАТЬ книги. Либо в ЛС я, повторяюсь, подробно описАла бы "различия", идеи и проч.
Просто на форуме это выльется в текст в килоСБП, либо нужна рецензия, что делать лень).

Моё мнение - сейчас, в период деградации кино-НФ, Худ решил сделать блокбастер типа "Звёздного десанта". ТУПО поиметь денежки и престиж. Увы.
Бюджет и касса у них сходны, но рейтинг "ЗД" (IMDb) выше да и вообще был "Оскоровским" номинантом.
Ха! Верховена как "милитариста" знают ВСЕ). А для элегантного Худа... "Костюмчик жмёт"). Ну что же... У многих талантливых режев (а Худ талантлив без сомнения) бывают "провалы".

в период деградации кино-НФ

А Вам письмо!
"Деградация"... Мне и самой надоело. Вот! "Девальвация"))). Довольны?!
Ладно. Скучно с Вами.

О фильме.
По-моему, основная его проблема - ВЫХОЛАЩИВАНИЕ ДУШИ ЭНДЕРА. Кто-то (не читавший книги) может объяснить, ПОЧЕМУ он ТАКОЙ?!
Постоянные "обрезки", концентрация лишь на ключевых моментах сюжетной линии Эндера... Раздражает).

Кира80 браво!
Вы дали исчерпывающий коментарий к фильму и пояснение к своему коментарию!
Я уже высказывался по поводу этого "шедевра", но добавлю, не знаю как по книге (не читал), но судя по фильму, не долго же понадобилось времени пацану, на проф-подготовку высшего офицерского звена и звания
На мой взгляд, фильм просто великолепен для детской аудитории, есть кому позавидовать и на кого ровняться:)).

для 12-16 лет, от меня 2

фильм на любителя, за жанр фантастики от меня 4\5

Ужасно скучный фильм... Много пафоса и мало динамики... Совершенно неинтересно.

Нормальный фильм, продолжение не помешало бы