Paul Bunyan пишет:

Для меня вершина реализма (помимо Ремарка) - Джон Стейнбек. Вещи просто шедевральные.

Посмотрела. Он лауреат Нобелевской премии по литературе (1962). Уже качаю его собрание сочинений в 6 томах.

Мне б что-нибудь другое, для души почитать.

Могу предложить- Поезд в Ад Роберта блоха. Вы не пугайтесь названия на самом деле книга о понятие абсолютного счастья. Т е в какой момент жизни человек может быть полностью счастлив.

Могу предложить- Поезд в Ад Роберта блоха. Вы не пугайтесь названия на самом деле книга о понятие абсолютного счастья. Т е в какой момент жизни человек может быть полностью счастлив.

Спасибо

Я уже три года плотно зачитываюсь Голдингом. Не надоедающая классика, которую можно смаковать, как выдержанное вино. Тяжёлый автор, конечно, но я таких люблю. Если из весёлого - очень понравилась в своё время книга Джона Кеннеди Тула "Сговор остолопов". Местами ржал как конь, очень смешно, ей-Богу, хотя не очень люблю сатиру. Но если сатира от американца и на Америку - надо брать и читать, не раздумывая. Из серьёзного пришёлся по душе (правда, читал лет 10 назад) роман Джона Фанте "Подожди до весны, Бандини". Уникальная в своём роде книга, как, впрочем, и её автор. И Лавкрафт, Лавкрафт, много Лавкрафта! Может, я маньяк, но нравится - ужас как.

Так и открываем для себя новые книжные "просторы".

Так и открываем для себя новые книжные "просторы".

Коли Стейнбек скачался - начинать рекомендуется с "Гроздьев гнева". Потом перейти на "О мышах и людях". После прочтения оных - плавный пируэт в сторону "Заблудившегося автобуса". Для поднятия настроения - "Квартал Тортилья Флэт" и "Консервный Ряд". Ну и т. д.

Аpperceptionem пишет:

Так и открываем для себя новые книжные "просторы".

Коли Стейнбек скачался - начинать рекомендуется с "Гроздьев гнева". Потом перейти на "О мышах и людях". После прочтения оных - плавный пируэт в сторону "Заблудившегося автобуса". Для поднятия настроения - "Квартал Тортилья Флэт" и "Консервный Ряд". Ну и т. д.

Да. Я уже прочитала биографию Джона Стейнбека и поняла это.

Эта... некоторые начинают знакомство с ним с первого тома или "И проиграли бой". Потом разочаровываются и откладывают нахрен. Всё говорил из самых благих побуждений, так что ирония не совсем уместна.

Эта... некоторые начинают знакомство с ним с первого тома или "И поиграли бой". Потом разочаровываются и откладывают нахрен. Всё говорил из самых благих побуждений, так что ирония не совсем уместна.

Спасибо.Я знаю. Я ироничной только в стихах могу быть.
Хотела сказать, что оценила совет и начала читать

Я молодец?

Я молодец?

Ага, ещё какой.

Клиффорд Саймак "Братство талисмана" - фентези . Последний раз к жанру фентези приобщался лет эдак 20 назад, потом как-то охладел. Сейчас попалась на руки книга Саймака , думаю , а не почитать ли мне , начал - затянуло.

Андрей Круз " Я еду домой !" - постапокалипсис - зомби ( аудиокнига ). Рекомендую - ваще затягивает .

И Лавкрафт, Лавкрафт, много Лавкрафта! Может, я маньяк, но нравится - ужас как.

Я тоже как-то зачитывался у Лавкрафта есть несколько минусов. В части произведений он использует единую им созданную вселенную. И когда я в 50й раз встречаю шаготов или грибы или некрономикон всегда одинаково описанные. Всегда возникает ощущение дежавю.
И описание ужаса. Кажется автор упивается этим процессом.
Но вещи написанные отдельно от вселенной просто шикарны! НАпример Пепел, Кошки ултара, Холод и наследство Пибоди.

Tiamat

у Лавкрафта есть несколько минусов. В части произведений он использует единую им созданную вселенную. И когда я в 50й раз встречаю шаготов или грибы или некрономикон всегда одинаково описанные. Всегда возникает ощущение дежавю.

Оно и понятно, зато вселенная создана так, что остальные писатели, подвизающиеся в этом жанре, смело занимаются цитацией Лавкрафта и становятся в чём-то его идейными подражателями. Примеров много, приведу самые известные: Стивен Кинг - "Я знаю, чего ты хочешь" (сборник "Ночная смена" ), он же - "Крауч-Энд" (сборник "Ночные кошмары" ). А что касается минусов - их можно найти сколько угодно и у кого угодно, ибо ничто не совершенно под небом.

Для любителей фантастики: Контракт на Фараоне (Рэй Олдридж. Кстати, поинтересуйтесь биографией самого писателя, хотя бы на Википедии, любопытный дядька), крутейшая штука.
Рекомендованного Zanzy-bar Круза (тремя постами выше) прочитал всего - и тоже рекомендую.
А вообще спасибо изобретателям букридеров - теперь можно таскать с собой всё - от "Евгения Онегина" и "Мёртвых душ" до "Заповедника гоблинов" и саг про Хонор Харрингтон и Майлза Форкосигана.
PS. А вот ЭТО я считаю лучшим, НЕПРЕВЗОЙДЁННЫМ окончанием фантастического романа.

Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой... всемогущий, всесильный, всепонимающий... разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, - ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!

PPS. Вдогонку. Почитайте «Сами боги» (The Gods Themselves) Айзека Азимова, это что-то несусветное.

Вдруг кому пригодится...
Ежели вам нравится Дживз и Вустер - возможно, понравится и тетралогия про Генри Уилта (Том Шарп).

Оно и понятно, зато вселенная создана так, что остальные писатели, подвизающиеся в этом жанре, смело занимаются цитацией Лавкрафта и становятся в чём-то его идейными подражателями. Примеров много, приведу самые известные: Стивен Кинг - "Я знаю, чего ты хочешь" (сборник "Ночная смена" ), он же - "Крауч-Энд" (сборник "Ночные кошмары" ). А что касается минусов - их можно найти сколько угодно и у кого угодно, ибо ничто не совершенно под небом.

Вот ссылка В пасти безумия Фильм хотя и не экранизация Лавкрафта но очень в его стиле. Советую посмотреть если не видели. Это хоть и подражание но очень хорошо выполненное. Некоторым экранизациям до такого подражания далеко.

Paul Bunyan пишет:

Оно и понятно, зато вселенная создана так, что остальные писатели, подвизающиеся в этом жанре, смело занимаются цитацией Лавкрафта и становятся в чём-то его идейными подражателями. Примеров много, приведу самые известные: Стивен Кинг - "Я знаю, чего ты хочешь" (сборник "Ночная смена" ), он же - "Крауч-Энд" (сборник "Ночные кошмары" ). А что касается минусов - их можно найти сколько угодно и у кого угодно, ибо ничто не совершенно под небом.

Вот ссылка В пасти безумия Фильм хотя и не экранизация Лавкрафта но очень в его стиле. Советую посмотреть если не видели. Это хоть и подражание но очень хорошо выполненное. Некоторым экранизациям до такого подражания далеко.

На "Хребты Безумия" итальянцы даже сняли мультфильм, не очень удачный, но весьма близкий к тексту. У Дэна О'Бэннона есть очень удачный (я бы даже сказал - лучший) вариант кино-адаптации повести "Жизнь Чарльза Декстера Варда" под названием Воскресший. Эта же повесть была ранее экранизирована Роджером Корманом в готическом стиле с Винсентом Прайсом в главной роли ("Дворец с привидениями" ). Вообще, ведущие режиссёры в "лавкрафтианстве" - Стюарт Гордон и Брайан Юзна. А так - Лавкрафт очень любимый многими режиссёрами писатель. Кстати, на сайте есть два фанатских, но весьма профессионально снятых фильма, стилизованные под старое кино начала прошлого века : Шепчущий во тьме и Зов Ктулху . По поводу Карпентера - усмотрел некую схожесть с "Тенью над Иннсмутом" ещё давно, но это только по мотивам.

Рекомендованного Zanzy-bar Круза (тремя постами выше) прочитал всего - и тоже рекомендую.

Хотел задать вопрос по А. Крузу- "Эпоха мертвых" это продолжение трилогии "Я еду домой !" или самостоятельное произведение. И второй вопрос в какой последовательности читать книги трилогии "Эпоха мертвых" ? ( а то я чет немного запутался)

А.Ш. пишет:

Рекомендованного Zanzy-bar Круза (тремя постами выше) прочитал всего - и тоже рекомендую.

Хотел задать вопрос по А. Крузу- "Эпоха мертвых" это продолжение трилогии "Я еду домой !" или самостоятельное произведение. И второй вопрос в какой последовательности читать книги трилогии "Эпоха мертвых" ? ( а то я чет немного запутался)

Серия «Земля лишних» (в соавторстве с Марией Круз):
1. Исход
2. Новая жизнь
3. За други своя

Серия «У Великой реки»:
1. Поход
2. Битва

Серия «Эпоха мёртвых»:
1. Начало
2. Москва
3. Прорыв

Серия «Я еду домой»:
1. Я еду домой!
2. От чужих берегов
3. Те, кто выжил
Мёртвый Лерой. Рассказ

Серия «Тьма»: (в соавторстве с Марией Круз):
1. На пороге Тьмы
2. Двери во Тьме
3. Возле Тьмы. Чужой
4. Нижний Уровень

Серия «Ветер над островами»:
Ветер над островами (две части)

Вне серий:
Рейтар

Итак, "Поезд в Ад" Роберта Блоха
На мой взгляд, этот лаконичный рассказ представляет собой философскую притчу.
Мое мнение: вся соль не в том, что ничто в жизни не приносит счастья, а в том, что мы не умеем его ощущать. Жизнь слишком коротка, чтобы понять ценность дужбы, семьи, комфорта, удовлетворяющей работы. И не хватает времени, чтобы оценить все это в сравнении. Кроме того несовершенство этих благ, как ложка дегтя в бочке с медом.
Мы не научились примерять в своей душе эти две крайности несовершенство и красоту реальной жизни.)))
Рассказ хорош.

На форуме "Когда я стану президентом..." наткнулся на фразу "...за воровство – отрубать руки (обе, по локоть!!!)". И вспомнил: Андрей Дворник, "Отруби по локоть" – шикарный фантастический стёб. Обычно в такого рода сочинениях к двадцатой странице автор выдыхается, а тут держит марку от первой до последней буквы.

А.Ш. благодарю

Далее, Э. Золя "Жерминаль"
Выступает больше как рассказщик, чем как философ. Все что описано соответствует жанру "реализм", как ты и сказала, Ирена. Но все-таки, сегодня это не мое. Зато с помощью этого произведения поняла, что мне нужно. Я ценю философский реализм. Во! Кроме тертого-перетертого мною Ремарка к этому жанру отнесу Диккенса. Это сугубо субъективное мнение.

Итак, "Поезд в Ад" Роберта Блоха
На мой взгляд, этот лаконичный рассказ представляет собой философскую притчу.
Мое мнение: вся соль не в том, что ничто в жизни не приносит счастья, а в том, что мы не умеем его ощущать. Жизнь слишком коротка, чтобы понять ценность дужбы, семьи, комфорта, удовлетворяющей работы. И не хватает времени, чтобы оценить все это в сравнении. Кроме того несовершенство этих благ, как ложка дегтя в бочке с медом.
Мы не научились примерять в своей душе эти две крайности несовершенство и красоту реальной жизни.)))
Рассказ хорош.

А я предупреждал!
А по моему смысл в ненасытности человеческих жаланий. Как только что-то исполняется, мы желаем чего-то более недостижимого. Как только и это исполняется мы желаем ещё более недостижимого и так до бесконечности. Чем больше у меня денег, тем больше мне их нужно.

Мне б что-нибудь другое, для души почитать.

Ну раз поезд в ад вам понравился. Есть ещё одна книга которая может вызвать ваш интерес.
Называется Чернокожая девушка в поисках бога.
Автор Бернард Шоу
Книга высмеивает все существующие в природе религии и секты. Показывая их самые невыгодные стороны. Написано всё В форме образов. В процессе прочтения включите портативный Дешефратор.

Начал читать сумерки просто чтоб понять суть этого феномена. Первое что бросилось в глаза Бэлла альбинос! Почему Кристин Стюард не обесцветила волосы?
От книги попахивает расизмом отсутствием логики и глубокой депрессией. Заметил 3 составлявшие текста: Вода, Сопли и действие. Причем преобладают сопли.
Дневник Бэллы выглядит примерно так:
Проснулась посмотрела в зеркало, поревела, поела, приняла ванную, заснула в ванной, проснулась от того, что реву во сне…. итд
Главная героиня имеет все признаки классного изгоя, но при этом бешено популярна у всех без исключения (причиной популярности в книге называют скромность и стеснительность, такое впечатления, что автор живет на другой планете) . Это ли не чудо?

Моя настольная книга: К.С.Льюис. «Любовь». Категорически рекомендую.

Моя настольная книга: К.С.Льюис. «Любовь». Категорически рекомендую.

Иду читать. Держись Винни!