В целом остался недоволен: чтобы человеку понять идею, ему надо её прежде всего пережить, ощутить, что ли, и именно в этом заключается главное искусство кинематографа (да и не только его), но в сей картине почти напрочь отсутствует всякий эмпатический трофаллаксис, т.е. обмен сопереживаниями со зрителем, а коль не дано нам понять, что же творится с душою персонажей, не чувствуется хоть сколько-то лёгкого ветерка перемен метафизических миров внутренних действующих лиц, то и зритель не в силах будет оценить всю глубину и мораль произведения данного. Музыка и образы завершающей, кульминационной стадии картины завораживают, но не хватает всё басне сей того, что было ещё издревле - контакта с обликом эмоциональным зрителя, для которого агностический стих о познании сей и делался.

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
Федор Тютчев .
Я так, что-то почувствовал, да и, в общем-то, всё оценил. Ну,пусть- не всё. Но- достаточно...

Нормальный фильм такой..приятно смотреть ,,

Блин столько рекламы было этого фильма,а фильм так себе,я бы сказал даже недоработан,ну если смотреть ничего можно глянуть разок и не более!!!

На один раз глянуть можно из-за того что снял это Люк Бессон,что то он херню какую то снимать начал

На один раз глянуть можно из-за того что снял это Люк Бессон,что то он херню какую то снимать начал

Старый человек, еле ходит, маразм так и хлещет, но желание снимать не отнимешь...

хороший фильм но на разок! а люси найс

Не знаю можно ли считать сей "гениальный шедевр" за фильм, мне что-то так не кажется...

Так, народ, а если на секундочку забыть об отсылках и аналогиях...

Не подскажете, как это сделать? Ведь это так бросается в глаза, что если взять перечисленные мной выше фильмы и сделать из них нарезку, а потом смонтировать полученный материал согласно сюжету этого фильма, то мало кто увидит разницу. Да вспомнить хотя бы фирменный взгляд Лилу из Пятого элемента - у Скарлет здесь точно такой же!

Чем то напомнил Область тьмы!!! Зачетный фильмец!

Какое счастье что я не пошёл на этот фильм в кинотеатр, деньги сэкономил. А разочарование и дома можно получить. Начало нормальное, середина так себе, конец вообще ни о чём. Логика теряется на середине фильма и дальше смотреть вообще не интересно. Ждёш развязки а её нету. Сюжет фильма сводится к теме: жрите побольше наркоты и возможно вы станете супермонстром. ФУУУУУУ!

Люк Бессон - профессионал каких мало. Сделано динамично, время пролетело незаметно, но чушь редкостная. Конец, вообще, такая бредятина, что просто жуть. Что ж, актерам тоже кушать надо.

Думаю, любителям научной фантастики понравится, уж больно все заумно. 4/5

хороший фильм но на разок!

Плохой, я так понимаю на пол-разка...

Где-то ниже видел достойное слово характеризующее этот фильм.
Разочарование! Причём полное!
Если идеей фильма было удивить зачётной графикой, то идея явно провалена. Экшен? Не заметил. Всё ждал с самого начала что что-то будет - или действие какое или может сюжет какой/никакой появится. Не появился. Оценивать нечего, потому и не буду.

Телец, нет, ну конечно, быть может только мне не удалось проникнуться сей картиной, да и всякое мнение ми слово суть субъективно, но вместе с тем любой взгляд имеет право жить; а уж, так повелось, из общности, совокупности этих вот воззрений и рождается настоящий ранг произведения, формирующийся ныне и уходящий в будущее (классикой ли оно станет, футуристичным распиаренным артхаусом, животрепещущей притчей о науке или чем-то ещё). Одно можно сказать наверняка: кинолента произвела фурор и подняла небывалый ажиотаж вокруг себя. Единственно, хотелось бы, конечно, чтобы продюсирование в современности не играло такой безумно высокой роли, и давало возможность более здраво оценивать и ценить народу творения авторов. (а ведь сейчас продюсирование уже частенько ставится выше режиссуры - вообще бред, если задуматься).

в начале фильм был хотя бы чуть чуть адекватен и научен....но чем ближе к концу, тем больше я понимал, что творится адовый бред в фильме....че ха фигня в конце воше случилась????...почему именно в такое, фиг пойми что, превратилась главная героиня????...короче фильм дает больше вопросов чем ответов....я конечно понимаю фантастика и все такое, но конец слит в унитаз полностью ...можете посмотреть...может вам понравится

Все превосходно: режиссер, актеры и графика !
Но нет идею, души, главного - стержня: в чем смысл фильма !
На разок, от меня только - 4 !

Редактировано / Модератор

ДЛЯ Noramel. Наличие отсутствия перспективы вскрыло скрытое состояние несостоятельности - это безотносительно, думаю просто Вас позабавить своим каламбуром.
"(а ведь сейчас продюсирование уже частенько ставится выше режиссуры - вообще бред, если задуматься)". - Тут полностью соглашусь.Но не стал бы относить,сказанное, к этому фильму. Хотя, как и Вы ожидал большего.
Добра Вам!

Я уже писала в посте и рецензии о том, что мне фильм понравился. Но вот что удивляет: почему те, кто выбирают слова "бред" и "чушь" и часть тех, кому нравится всё кроме концовки, не видят сколько у Бессона иронии в этом фильме? Эта история как бы реальна, но одновременно это игра ума, доводящая основную идею до логического и парадоксального конца. В этом смысле кучи трупов и т.п. воспринимаются как виртуальный мир в "Матрице". Бессон пошутил этим фильмом и очень мастерски. Думаю, он может себе это позволить.

При просмотре казалось что чего-то не хватает, но любителям фантастики понравится.

зачет,приятно не американское кино

Мне кажется, полтора часа для этого фильма очень мало, отсюда и ощущение что фильму чего-то не хватает

Мне кажется, полтора часа для этого фильма очень мало, отсюда и ощущение что фильму чего-то не хватает

Нормального сюжета и актеров не хватает, а полтора часа даже много для такой ерунды. С трудом досмотрел...

Какого "нормального" сюжета? Типа дурацкого слэшера "Дивергент" или клишированного поста "Интерстеллар"? А больше в НФ 2014 ничего и нет! Кроме "Люси".
Каких "актёров"?
Легендарный Фриман не устраивает?! Или Скарлетт, прочно сидящая в "звёздной" пятёрке и которую журнал Empire скромно называет "самой востребованной блондинкой мирового кино"?!
Проблема фильма - в режиссуре. Я уже писАла - увы, мой кумир - "сдаёт".
Это не порок, это - трагедия Кино.
Но я верю, что 55-летний Бессон поднимется.
9/10.

Согласен с avstrel
Комедия, да и только!!!

Какого "нормального" сюжета? Типа дурацкого слэшера "Дивергент" или клишированного поста "Интерстеллар"? А больше в НФ 2014 ничего и нет! Кроме "Люси".
Каких "актёров"?
Легендарный Фриман не устраивает?! Или Скарлетт, прочно сидящая в "звёздной" пятёрке и которую журнал Empire скромно называет "самой востребованной блондинкой мирового кино"?!
Проблема фильма - в режиссуре. Я уже писАла - увы, мой кумир - "сдаёт".
Это не порок, это - трагедия Кино.
Но я верю, что 55-летний Бессон поднимется.
9/10.

Не знаю на счет Дивергента, не смотрел и смотреть не буду.
Прям таки легендарные актеры Фриман и Йохансон? Чем же они отличаются от обычных актеров? Наверное зарплатой
Как хорошо, что я не читаю всякие там журналы, например, Еmpire, да и вообще впервые про него слышу....
Фильм либо нравится, либо нет! И все остальное про режиссеров и актеров лишнее. Много малоизвестных актеров, которые могут в разы лучше сыграть, чем те же голливудские.
Зачем так привязываться к Бессону? Ну, снял и снял...посмотрел и забыл...

RedOctober, прежде чем делать замечания об актёрах, их нужно хотя бы ЗНАТЬ - как мейнстрима, так и независимого кино.
И читать киноману необходимо. Не входить в 80% школьников РФ, считающих, что "Му-му" Чехов написАл).
К Бессону "привязываете" вы - бездарный сюжет и бездарных актёров.

RedOctober, прежде чем делать замечания об актёрах, их нужно хотя бы ЗНАТЬ - как мейнстрима, так и независимого кино.
И читать киноману необходимо. Не входить в 80% школьников РФ, считающих, что "Му-му" Чехов написАл).
К Бессону "привязываете" вы - бездарный сюжет и бездарных актёров.

Я их что должен наизусть заучивать? Мне больше делать нечего...
Актеры же не таблица умножения, чтоб быть постоянными, где-то да налажают, где-то переиграют, где-то не доиграют...
Поэтому либо удалось, либо нет...А здесь мне не понравились ни Фример, ни Йохансон и уж тем более левитирующие китацы

Бред. Бессону точно крышу снесло.

Со всем уважением к Люку Бессону, к великолепным актёрам, исполнившим роли в фильме, это полная лажа. Идея не плоха, но всё остальное, а главное сюжет... Поставил единицу без зазрения совести.

Сделано динамично, время пролетело незаметно, но чушь редкостная. Конец, вообще, такая бредятина, что просто жуть. Что ж, актерам тоже кушать надо.

Совершенно согласен. А насчет

Люк Бессон - профессионал каких мало.

не уверен - таких куча. Похоже на то, что парень банально зазвездился, то есть выпал из объективной реальности. Настоящий профессионал всегда предельно критичен - к себе и своему творчеству.

Бедняга ... Гоген! "Зазвездился"!
И Феллини в 60-е, 80-е - тоже "зазвездился"!!!
"Самокритичность" и "осознание реальной ценности" своего творчества - разные вещи. "Выпадении из "Объективной Реальности" в ммм "Шоссе в никуда"" - это регресс режиссёра?! Бедняга Линч... "Зазвездился"...
Ну да. Таких, как бунтарь Люк Бессон, упрямо тАщащих свою идею-фикс - немного. Много "лукавых мавров" Абделатифов, тАщащих в 2013-м из Канн кучу наград за скандальную пустышку - "Жизнь Адель". Таких полнО, чутко ловящих изменения приоритетов даже кино "А"! Как Нолан, очень хорошо почувствовавший запах Денег от предложения Warner Bros. на перезагрузку "Бэтмена". И ставшего Купцом.

Извините. За сумбурность. Но Бессону - 10/10 (как режиссёру).

Идея интересная, но как-то не реализована. Получить супер мозг и способности, чтобы коснуться обезьяны и после этого аннигилироваться для слияния со"всем и везде". Как-то мало.
Можно было бы и развить тему. Сериалец подснять. А тут в короткой ленте еще нарезали выпуск "В мире животных" и сюжет из "Очевидное-невероятное" (это я про лекции профессора Капицы-Фримана). Так шта кина ваще не осталось.

Лично я в восторге от этой картины! Пусть псевдо-критики пеной давятся, а я уверен, что любители фантастики (а я в том числе) оценят данное произведение на "отлично"!!!!

Неплохой фильм. Только Йохансон не подходит для данной роли. Не доигрывает. Не верится ей, когда она со скучающим выражением произносит умные фразы. Не для нее.
Интересно было бы увидеть в данной роли Джоли или Йовович.
А так, задумка интересная.

Да фильм неплохой на мой взгляд, но вот с концовкой проблема. Если учитывать что она мысленно может разложить себя на молекулы, то какой смысл этому якудзе вообще с пистолетом в конце какой то жути нагонять. И что будет с этой флэшкой, ведь стока народу её видели.....

Фильм стоит посмотреть как идейное развитие Областей тьмы.
Единственный минус очень скоротечен, хочется больше размышлений на данную тему...

p.s. сценаристы чуданули это недочёты рушат картину логичности, итог тускло

Фильм яркий, красочный, динамичный, фирменная бессоновская ирония на уровне. В общем-то, я посмотрела с интересом и удовольствием. Но при этом, по-моему, думать тут особо не над чем, идея для НФ совсем не новая, и логики в сюжете искать тоже не стоит. Мне кажется, Бессон на это упрощение пошел сознательно, отказавшись от интеллектуальных игр, сократив длительность картины до минимума - чтобы не переутомить зрителя.. Он не "сдает", он четко расставляет для себя приоритеты и выполняет задуманное.

Кому как, а я посмотрел фильм на одном дыхании, хотя фантастику сильно то и не люблю. От меня 5

Интересно-положительными становятся отзывы... К чему бы это?!
---------------------------------------
Chica, "приоритеты" расставляет и столь ненавистный для меня Абдулатиф.
Что-то я не помню... Лень искать. КТО-НИБУДЬ говорил о "смысле фильма"? Вообще-то, Бессон снял очередную ленту-гипотезу об эволюции вида homo sapiens. Говорить о чисто "научных" накладках не буду.
И к чему же ведёт человечество Люк? Да к гигантской, многомерной коммуникационной системе со странной мотивацией. Кто-нибудь задумывался, а останется ли "Люси"... Разумной? Вероятно, ДА. А вот "её" моральные императивы, стремления... НЕТ. Увы, Человечество станет для неё всего лишь горсткой органики, как в сотнях других миров... Выше я говорила о "суперЭго со здоровенным молотком в руке". Вот к чему привела школьная идея-фикс Бессона о Женщине, Совершившей Невозможное. Их было 9. Дай бог, Люси станет последней.
Мизантропом он становится... Тот, на чьей "Подземке" и "Голубой бездне" я ревела когда-то.
"Не сдаёт"... Посмотрите рейтинги его фильмов после ммм 2005-го! Почитайте отзывы критики на фильм!
---------------------------------------
МНЕ ФИЛЬМ ПОНРАВИЛСЯ. С эстетической т/з. Но...

Да. "Комедия"... Госсспди... Драма ЭТО, чистой воды.

Очень даже нечего, с удовольствием посмотрели!

Кира80
Ну таки по порядку:

PS Надо б запомнить про «эмпатический трофаллаксис».

Chica, просто меня "насторожило" ваше нежелание смириться с фактом проблемы режиссёра именно как мастера "мэйнстрима". А Феллини и проч...Меня взбесил эпитет "звезданутости" одного из участников форума - я же считаю, что у Люка, как и ранних Мастеров - творческий кризис. "Растянутый", увы. И который начался после "Ангела А" (рекомендую).
А "статистика"... "Болтает"многих. Но "огибающая" рейтов Бессона после 2005-го однозначно идёт вниз.
А вы не считаете "драмой" УХОД личности (Люси) из привычного социума?! Причём "уход" по Достоевскому.
А об Абдулатифе - забудьте). Эта офранцуженная тунисская сволочь не стоит внимания. Я привела его как пример изменения "приоритетов мирового кино", которое девальвирует.
----------------------------------------
Да, эмпатический трофаллаксис - это круто!!!

P.S. А его "Адель" 2010-го мне понравилась! Что-то даже написАла...
И какая грустная параллель - Бессон 2010-го и Абдулатиф с "Жизнью Адель" 2013-го... Он действительно решил "расслабиться", сняв абсолютно французскую, изящную и трагичную, Красивую ленту. Разумеется, о Женщине). Ну, как Спилберг ВДРУГ снял чудесный "Терминал", сгоревший через год в аде "Войны миров".

Со многими разговаривал,кому как этот фильм. Мне лично очень понравился,есть конечно свои недочеты,а заслуженно 5 баллов

Не утомились эту чушь обсуждать?

Эсэзи пишет:

Так, народ, а если на секундочку забыть об отсылках и аналогиях...

Не подскажете, как это сделать? Ведь это так бросается в глаза, что если взять перечисленные мной выше фильмы и сделать из них нарезку, а потом смонтировать полученный материал согласно сюжету этого фильма, то мало кто увидит разницу. Да вспомнить хотя бы фирменный взгляд Лилу из Пятого элемента - у Скарлет здесь точно такой же!

Да, да! А самообразование с помошью компьютера за считанные минуты? - тот же "пятый элемент"

Между тем, миф о 10% используемой части мозга — это легенда, утверждающая, что большинство людей используют не более 10% мозга (в других вариантах легенды — 7%, 5% и т. д.). Приписывается различным людям, в частности Альберту Эйнштейну. Также заявляется, что люди могут каким-то способом увеличить свою мозговую активность и превысить предел 10%.

Интеллект действительно можно развивать при помощи упражнений, но сама мысль о том, что люди используют только часть мозга, неверна. По современным данным, каждая часть мозга имеет определенную функцию, в процессе исследований ещё не была найдена область мозга, которая бы ничего не делала.

Альберт Эйнштейн же по некоторым сведениям вообще являлся псевдоучёным, укравшем абсолютно все свои открытия у настоящих учёных (в т.ч. и во время работы в патентном бюро), находясь на служении у сильных мира сего, которым были выгодны определённые научные течения. Так, например, работы Эйнштейна, якобы, заменили труды Николы Теслы, которые, в свою очередь, могли привести мир к появлению альтернативных видов энергоносителей ещё в первой половине прошлого столетия.

RedOctober, прежде чем делать замечания об актёрах, их нужно хотя бы ЗНАТЬ - как мейнстрима, так и независимого кино.
И читать киноману необходимо. Не входить в 80% школьников РФ, считающих, что "Му-му" Чехов написАл).
К Бессону "привязываете" вы - бездарный сюжет и бездарных актёров.

Вы действительно считаете, что обязательно выделять ударение в слове "писать", независимо от контекста? ))) Смешно...

По поводу "Му-му" не знаю, но вот то, что Тургенев написал "Отцы и дети" действительно многие не помнят.

Фриман всегда устраивает и устраивал, а вот Скарлет не знаю где там сидит по мнению бусурманских журналов. Не знаю ни одного фильма с нею, который можно было бы назвать чем то стоящим (Единственное, что это может изменить - "Побудь в моей шкуре", который я до сих пор так и не посмотрел). Может и фильмы то есть, но это уже дело вкуса, может и актриса она неплохая, но опять таки, были бы фильмы...На мой взгляд, Бессон никогда не принадлежал к творцам "независимого" кино, поэтому ваши сравнения "зазвездения" слабы. Как ни крути его кино не искусство, а коммерция, а потерявшего сноровку шоумэна нужно пристрелить. Что же касается НФ, конечно "Дивергент" - ересь (у меня прям ненависть к этому фильму какая то), но меня вполне устроили, например "Грань будущего", "Риддик", "Посвященный", не говоря уже о многочисленных экранизациях комиксов (некоторые вполне удались, не знаю относят ли их вообще к НФ).

Хм, в дополнение к своему написанному, всё же скажу, что кинобасня сия вполне интересна, но, лично для меня, совершенно ненаучна, а потому образ её представляется мне сказочно-аллегоричным. И именно в таком свете после просмотра я её попытался рассмотреть... не получилось ;Р

PS: не совсем понял почему меня приравняли к кому-то навроде кинокритика: стиль письма, что ли виноват... Так или иначе спешу исправить сие недоразумение: ни критиком (какого-либо искусства в целом), ни уж тем более знатоком киноиндустрии я себя ни разу не считаю, а просто после просмотра некоторых картин, вследствие родившегося подходящего настроения, излагаю своё мнение и мысли тем слогом, каким получается по наитию. Углядел, что одно моё словосочетание сильно врезалось в умы некоторых граждан сего форума: приношу свои извинения, если кому-то оно по той или иной причине пришлось не по душе: когда я пишу свои произведения (не отзывы, а книгу, стихи, повести) я время от времени пытаюсь расширить хоть как-то свой словестный кругозор, а также бывает достаточно часто, что я, стремясь, сохраняя свой стиль, выразить что-либо именно так, как мне это видится наиболее верным, рождаются различные странные выражения, а также "намеренные ошибки" лексического характера (ещё и пристрастился к пунктуационным знакам "?.." и "!..").
И напоследок: мне всегда нравилось, что здесь можно оставлять свой взгляд, своё мнение без лишних заморочек, так, как тебе больше нравится. Именно это я и делаю

PPS: Ещё одно: рецензии не я придумал писать: просто однажды один из модераторов сих просторов предложил мне оформить один из моих длинных заумных постов в рецензиях, ну... и с тех пор так и повелось: коли пишу что-то длинное и не слишком приземлённое, то самостоятельно уже кидаю в рецензии. Как-то так ^^

RedOctober, кому-то не надоедает ЧУШЬ писАть.
Eagle, вам письмо.
Фильмы.
"Грань будущего" - постапокалиптическое клише, которое "вытянул" только Круз. Столь же избита тема и антиутопии "Посвящённый".
"Риддик". При всей культовости первых фильмов и моём личном обожании, третья часть... Всё, выдохлись. Жаль.
Простите, у вас физмат- образование? У меня - да. И ВСЮ "подноготную" Эйнштейна я знаю досконально. Не несите...
И "Люси", при всех её "странностях", имеет совершенно Новый сюжет - сравнить с "Областями тьмы" или "Превосходство" нельзя в принципе. Я бы ммм "опосредованно" сравнила её с ... "Прометеем"!!! Да-да.
Ах да... Сравнивать "Люси" с кино-версиями комиксов - бред. Это иной жанр. Не знали?!
P.S. Мелочно-мстительны "мальчики". Как нимфетки. ЛИЧНО Я никому не снижаю и не повышаю "карму" из принципа. Глупость.
Извините за офф.

Трейлер к фильму лучше , чем сам фильм. Бездарная работа !!!