Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Марсианин / The Martian (2015)
Фильмы: Марсианин / The Martian (2015) Подробнее
Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури. Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного.
Марсианин / The Martian (2015)

Фильм - коммерческая лажа, перенасыщен гаджетами, политкорректностью, тупыми остротами. Нет ни фантастики ни реалистичности. Снесли.
Это не фильм , а полный бред.Худшей экранизации и пожелать нельзя.Книга - великолепна , прочел на одном дыхании.Хорошо, что вначале книгу прочел, а после фильм.Редкое, нудное, неинтересное говно.

Именно этого я и ждал! Это очень круто! Браво Ридли!
"Гравитация" и "Луна 2112" тоже отличные фильмы, но этот еще чуть лучше! Вот это планка!
Давно не помню когда ставил максимальную оценку, но тут иначе нельзя. 10/10
Рекомендую!
"Гравитация" и "Луна 2112" тоже отличные фильмы, но этот еще чуть лучше! Вот это планка!
Давно не помню когда ставил максимальную оценку, но тут иначе нельзя. 10/10
Рекомендую!
Я говорю как есть, а не то, что вы хотите услышать.

Фантастическая фантастика . Мэтт Дэймон в этом фильме показал действительно разностороннюю актерскую игру.
Спереди накаченный прилично, сзади худой, как спичка. Видимо марсианский картофель наполовину усвояемый однако.
Кристиан Бэйл неодобряет.
Спереди накаченный прилично, сзади худой, как спичка. Видимо марсианский картофель наполовину усвояемый однако.
Кристиан Бэйл неодобряет.
Ещё о научно-технических ляпах в фильме:
Осторожно - спойлер!
1. И в книге, и в фильме плохо раскрыт вопрос о теплоизоляции. Климатически Марс похож на Антарктиду - только без воды и водуха (и с излучением). Температура на Марсе ночью в среднем -80...-50. Так что понятно, что никакие ни брезентовые, ни плёночные, ни даже стеклянные покрытия тепло в помещении не удержат. Для космических нужд существует т.н. экранно-вакуумная теплоизоляция - это многослойный пирог из алюминиевой плёнки, помещённый внутрь стального баллона, откуда откачали воздух. На земле это применяется для криогенных труб - перекачка жидкого азота и т.п. Можно и обычный пенопласт применить - толщиной с полметра.
2. Ничего не говорится и об отоплении жилого модуля. Как ни утепляйся, а в Антарктиде (то бишь на Марсе) отопление просто необходимо. А чем отапливаться? Электроэнергией, получаемой от солнечных батарей? Смешно. Вот и получается, что на Марсе без ядерного реактора вообще нечего делать.
2. Ничего не говорится и об отоплении жилого модуля. Как ни утепляйся, а в Антарктиде (то бишь на Марсе) отопление просто необходимо. А чем отапливаться? Электроэнергией, получаемой от солнечных батарей? Смешно. Вот и получается, что на Марсе без ядерного реактора вообще нечего делать.

Какие ребра, таковы и Евы.
Какое-то двоякое впечатление от просмотра: вроде бы фильм интересный и крутой антураж, но как-то скучновато было смотреть. Ждала финала и время от времени "мотала" . Сама история, конечно, потрясающая: человек остался один на другой планете, - не сошел с ума от отчаяния, а наоборот обрушил мозговой штурм на поиск возможности вернуться домой. Такая хорошая научная фантастика. Посмотреть стоит, как говорится, для общего развития.
Ну, если отбросить ловлю руками космонавта, прорвавшего свой скафандр, подрыв собственного корабля, чтоб сбросить скорость, разрушение станции при буре, то остальное можно считать НАУЧНОЙ фантастикйо, а с остальным - Фентези!!!!

Мне понравился, отличная ФАНТАСТИКА!!! Занимающимся вопросами картофеля и теплоизоляции может и не стоит смотреть данный жанр КИНО. Оставлю в коллекции.

Читал книгу, смотрел фильм. Так и не понял к чему все эти восторги по поводу? В книге,только в дело вступает NASA, начинаются картонные диалоги и книгу можно выкидывать в урну (для объективности не исключаю, что дело в качестве перевода). В фильме эта же история: только появляется NASA, сразу всё заслоняет великий американский пафос. Художественной ценности ноль. Единственный интересный момент - российская космонавтика не упоминается (её место гордо заняли китайские товарищи). Даже в недавней "Гравитации" мы были как бы на равных....Тенденция однако

В Золотом Глобусе его как комедия представили.Правильно и сделали.Не знаю почему Мэтт Деймон так удивился.

в сухую погоду промочил
Пафосная пустышка. Деланные реакции героев, хлопанье в ладоши, несмешные шутки. Из фильма в фильм про космос в последнее время. Что "Гравитация", что "Интерстеллар", что вот "Марсианин" теперь. Актёры картонные. Причём их сложно винить, ведь они лишь функция с набором примитивных реплик и эмоций. В таких проектах растворяется даже талант МакКонахи, что уж говорить об остальных. Всё это особенно бросается в глаза при нулевом, лишённом всякого драматизма сюжете. При всей критике тот же "Прометей" того же Ридли Скотта в разы лучше. Там есть нерв, саспенс. И там нет скотча. А такие штампованные поделки забываются на следующий день. 4/10. Местами за Дэймона и картошку.
на открытой местности потерялся

Это о том как США влезла в Сирию, получила люлей от России, а союзники США испугались и бросили ушли оттуда. Потом США пошла просить помощи Китая и союзники вернулись, потому что Россия против Китая не пойдёт.

1 раз посмотреть можно. И чего столько негативных отзывов, мне вот интересно, если бы этот фильм россия сняла, тут бы комментарии поменялись?
8 из 10
8 из 10

Celebrator пишет:
1 раз посмотреть можно. И чего столько негативных отзывов, мне вот интересно, если бы этот фильм россия сняла, тут бы комментарии поменялись?Однозначно большинство негативных поменялись бы на позитив. В последнее время в постах все меньше пишут о фильмах, все больше выплескивают антипатии к США. Еще удивляются почему о России ни гугу))
8 из 10

вчера посмотрел второй раз и впрямь воспринимается как комедия, в отличии от первого просмотра ( смотришь и сопереживаешь). Так и так 8 из 10

замечательный фильм
Ридли Скотт заставил опять нас поверить в него
..мне было интересно смотреть как герой пытается выжить на Марсе, методом выращивания Белоруской картохи
..многие могут жаловаться, мол шутки слабые, актеры иногда слишком пафосные, но на мой взгляд тут все сбалансирована для этого жанра ...если вам понравился фильм Гравитация, то и это то тоже понравится ....жаль, что хотя бы маленького намека на инопланетян не оставили
...ну это уже мои загоны
Ридли Скотт заставил опять нас поверить в него
..мне было интересно смотреть как герой пытается выжить на Марсе, методом выращивания Белоруской картохи
..многие могут жаловаться, мол шутки слабые, актеры иногда слишком пафосные, но на мой взгляд тут все сбалансирована для этого жанра ...если вам понравился фильм Гравитация, то и это то тоже понравится ....жаль, что хотя бы маленького намека на инопланетян не оставили
...ну это уже мои загоны

Один раз посмотреть можно. Оценка 8 из 10.
Просто вдумайтесь сколько сотней миллионов долларов тратят на спасение 1 человека (который к тому же подписывался и знал о риске смерти) , когда на планете погибают тысячи людей, которых тоже можно было спасти на эти деньги(выражение).
Просто вдумайтесь сколько сотней миллионов долларов тратят на спасение 1 человека (который к тому же подписывался и знал о риске смерти) , когда на планете погибают тысячи людей, которых тоже можно было спасти на эти деньги(выражение).

Celebrator пишет:
1 раз посмотреть можно. И чего столько негативных отзывов, мне вот интересно, если бы этот фильм россия сняла, тут бы комментарии поменялись?
8 из 10
Вряд ли. В качестве примера вспомните, пожалуйста, недавнего российского "Воина", большинство отзывов - негативные, что совершенно справедливо. И менталитет тут ни при чём.
agnia_gorelkina пишет:
Однозначно большинство негативных поменялись бы на позитив. В последнее время в постах все меньше пишут о фильмах, все больше выплескивают антипатии к США. Еще удивляются почему о России ни гугу))
Не стóит, право, быть настолько категоричной в оценках зрительского сообщества.

Paul Bunyan пишет:
Вы правы. Заменяю слово "однозначно" на "думаю"))agnia_gorelkina пишет:Однозначно большинство негативных поменялись бы на позитив. В последнее время в постах все меньше пишут о фильмах, все больше выплескивают антипатии к США. Еще удивляются почему о России ни гугу))
Не стóит, право, быть настолько категоричной в оценках зрительского сообщества.

Ридли Скотт Лучший!!! Фильм потрясающий! На равне с Гравитацией (Альфонсо Куарон) и Интерстелларом (Кристофер Нолан). Однозначно в избранное!

фильм неплох) но..такое ощущение, что смотришь мультфильм..картина пропитана наивностью и множество научных терминов (немного смущают), но в фильме ведут значимую роль..по моему мнению, слишком растянули..но посмотреть стоит

Фильму можно поставить 7 баллов не больше . Ничего не цепляет просто в нём , что смотрел что не смотрел забудется . Ничего нового , ничего такого что бы можно было сказать ВАУ или wow . Но посмотреть разок можно в принципе .

Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Номинант на "Оскар"? Серьёзно? В каком месте этот набор шаблонов, пусть даже и неплохо исполненных, пусть даже и по книге снятых, достоин претендовать на премии? Уже давным давно перестало быть интересным история спасения с кучей сопутствующих неудач, ставящих под угрозу выживание главного героя в течении 1,5-2 часов и неминуемым хеппи эндом. Это уже как танцы в индийском кино. Хоть бери и выдумывай название такому стилю. Для меня это - поделка, а не произведение. Да, хорошая поделка, но поделка со старым украденным каркасом.

Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Celebrator пишет:
1 раз посмотреть можно. И чего столько негативных отзывов, мне вот интересно, если бы этот фильм россия сняла, тут бы комментарии поменялись?Конечно, а если бы этот фильм снял Афганистан, Того или Эритрея, так ему бы вообще цены не было бы.
8 из 10
Правдозор пишет:
Это о том как США влезла в Сирию, получила люлей от России, а союзники США испугались и бросили ушли оттуда. Потом США пошла просить помощи Китая и союзники вернулись, потому что Россия против Китая не пойдёт.
Паранойя форэва!!

Только что прочитав книгу, остаётся добавить: Ридли Скотт удачно, даже идеально, справился с задачей её экранизации. Все претензии - к первоисточнику Энди Вейра, которому по увлекательности лично я предпочёл бы "Робинзона Крузо" Д.Дефо.
не злой, а просто ядовитый...

parsec пишет:
Только что прочитав книгу, остаётся добавить: Ридли Скотт удачно, даже идеально, справился с задачей её экранизации. Все претензии - к первоисточнику Энди Вейра, которому по увлекательности лично я предпочёл бы "Робинзона Крузо" Д.Дефо.
Кино оказалось не на высоте. Какие там показали действия героя.
Да никаких. Катался себе на марсоходе туда и сюда да картошку растил.
"Робинзон Крузо" тут даст фору. Ситуации с выживанием аналогичные,
а смотреть не в пример интереснее.
Понятно, что озвучка здесь аховая, но она никак не влияет на качество кино.

Фильм отличный
На негативные отзывы внимания можно не обращать - уникумы на просторах интернета всегда найдутся
На негативные отзывы внимания можно не обращать - уникумы на просторах интернета всегда найдутся

Фильм от Ридли Скотта, оказался на удивление скучным, не спасает даже игра Деймона. С оскарами, скорее всего пролетит, парочку второстепенных дадут если только.

Хоть он не шибко динамичный этот фильм,но тем не менее,меня он зацепил и время пролетело быстро, 8/10

Было желание посмотреть это кино. Марс-все таки!) Ничего плохого сказать не могу, неплохой фантастический фильм. Но второй раз вряд ли захочется пересмотреть.
Осторожно - спойлер!
Скотч-великая сила в нем))

Не починили трубу скотчем? Значит намотали мало скотча!
Отличная фантастика! Самая-самая научно-художественная! Однозначно забираю в коллекцию!
И в отличие от скандального "Оскара", на которой жалуются второй год подряд всякие цветные актёры, что их не номинируют - в фильме представлена полная расовая гармония!
Индус-шишка в штабе НАСО, молодой афроамериканец, похожий на торговца героином в Бруклине, вообще главный мегамозг всех операций!
Женщина - капитан космического корабля! Феминистки торжествуют, да и остальным, надеюсь, тоже хорошо! Фильм смотрится на УРА! +5.
Ленин не только любил смотреть ужасы - он их создавал и в них участвовал!
Я нашёл научное обсуждение РИТЭГ (РадиоИзотопный ТермоЭлектрический Генератор), фигурирующего как в книге, так и в фильме:
P.S. Этот фильм должен послужить развитию интереса к колонизации Марса и практическому обсуждению этих аспектов.
P.S. Этот фильм должен послужить развитию интереса к колонизации Марса и практическому обсуждению этих аспектов.

Пока ещё фильм не смотрел, но думаю если здесь актёрская игра так себе... То особо больше смотреть не на что будет

О научности тут можно поспорить,но фильма хорошая. Можно было бы изложить в длинной версии, тогда все тревоги и переживания героя, былиб перенесены на зрителя. Этого не удалось.
Но фильму решили "кинотизировать", т.е. сократить метраж.Это удалось. .
Популяризация косм.путешествий вещь очень длинно-долгая, иногда бесконечная, ибо в расстоянии и пространстве -времени, побеждающая жизнь человека и наше представление о жизни в других мирах, сугубо несоответствуют сегодняшним поколениям человечества.
...... (долгие дискуссии оставим на потом).
Фильм хороший. Без овна. Ознакомиться стОит, по образовательной причине хотяб.
Но фильму решили "кинотизировать", т.е. сократить метраж.Это удалось. .
Популяризация косм.путешествий вещь очень длинно-долгая, иногда бесконечная, ибо в расстоянии и пространстве -времени, побеждающая жизнь человека и наше представление о жизни в других мирах, сугубо несоответствуют сегодняшним поколениям человечества.
...... (долгие дискуссии оставим на потом).
Фильм хороший. Без овна. Ознакомиться стОит, по образовательной причине хотяб.

сюжет конечно банален до безумия, но 2015 год и сняли, конечно, хорошо,этого не отнять.
но всё же как-то наиграно,не естестенно,не натурально, как повседневная жизнь. эмоций вообще нет никаких, пару раз улыбнулись и всё. ну конечно, амерканцы ж там каждый цень кого-то спасают с марса, им не в первой
под конец стало уже лучше,и вообще концовка мне понравлиась. могли бы хоть для преличия что-нибудь придумать. Просто и всё: схватил,прицепился,поднялся. могли бы что-нибудь придумать мол росс заклинил или ремень оборвался,неужели ума не хватило,а смотреть было бы интереснее.
я как любитель подобное тематики ставлю 4 из 5.
Та же гравитация и, тем более, интерстеллар понравились больше. ну или пекло - очень хороший фильм.
но всё же как-то наиграно,не естестенно,не натурально, как повседневная жизнь. эмоций вообще нет никаких, пару раз улыбнулись и всё. ну конечно, амерканцы ж там каждый цень кого-то спасают с марса, им не в первой
под конец стало уже лучше,и вообще концовка мне понравлиась. могли бы хоть для преличия что-нибудь придумать. Просто и всё: схватил,прицепился,поднялся. могли бы что-нибудь придумать мол росс заклинил или ремень оборвался,неужели ума не хватило,а смотреть было бы интереснее.
я как любитель подобное тематики ставлю 4 из 5.
Та же гравитация и, тем более, интерстеллар понравились больше. ну или пекло - очень хороший фильм.

Фильм очень понравился. Посмотрел его в кинотеатре, а затем, с не меньшим удовольствием, и дома. Спасибо за раздачу. 9/10.
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.

Я смотреть так и не смог. Очень скучный и нудный фильм. Было 5 попыток досмотреть, ни одна не увенчалась успехом.

Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
M E G @ S T @ R пишет:
"Робинзон Крузо" тут даст фору. Ситуации с выживанием аналогичные, а смотреть не в пример интереснее.
Кому как...

Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Афонасий пишет:
Фильм очень понравился. Посмотрел его в кинотеатре, а затем, с не меньшим удовольствием, и дома. Спасибо за раздачу. 9/10.![]()
Здаров, уважаемый. Хочешь сказать он достоин номинироваться на оскар? Ну вот объясни, чем он тебе понравился (может я чего не углядел).
скачал в предвкушении чего-то интересного, но летающий марсианский щебень в первые пару минут кина не оставил мне ни одного шанса продолжить просмотр. интерстеллар, хоть и агитационная дрянь, но выверен с научной точки зрения, а тут... дружбан, который таки осилил, рассказал, что скафандр в вакууме легко заклеивается скотчем. короче диагноз - трэш.

Галиматья
Видимо, у старины Ридли, начался старческий маразм
Видимо, у старины Ридли, начался старческий маразм

Учитесь у всех, не подражайте никому
Полухудожественный фильм с замашкой на некую документальность и правдоподобность( в некотором роде научно-популярный фильм в стиле телеканала National Geographic ). Фильм для тех кто грезит о межпланетных путешествиях.......скорее он бы уж осуществился в реальности, нежели бесконечно смотреть на ничем не подкрепленные фантазии Голливуда...Особенно бесят красные светофильтры съемок МАРСА.... Вместо того чтобы *собачиться* и мериться *ядерными мускулами* Россия и США вполне могли осуществить этот полет в самое ближайшее время, что бы развеять все вопросы .....хотя не вполне ясно , что там забыло человечество....Марс *мертвая* планета, голые скалы, песок , лютый холод......

Саша Заркон
А мне фильм понравился, даже очень.
Чего раскудахтались?
Чего раскудахтались?

А где же подземная марсианская цивилизация? А разве главный герой не знает, что раньше жизнь была на Марсе? Или создатели фильма не в курсе? Могли бы фильм сделать гораздо интереснее, а то действительно смотрится как документальное пособие по выживанию. Затянут и нуден сей фильм (для меня). Про Робинзона Крузо - и то интересней. А кто ни разу не видел космического корабля или скафандра - тому сюда.

Мне очень понравился фильм. Не нудный совсем, а очень даже интересный - наполненный событиями! Мэтт Дэймон замечательный актер, качественно справился с ролью, за ним было весело наблюдать. В фильме прославляются интеллект и применение знаний, которыми большинство земного населения обладать не хотят. С технической точки зрения фильм отснят здорово, со стороны физики есть некоторые промахи, но я бы их назвала - особенностями, т.к. мы кино смотрим, а не Марс колонизируем. В общем, от меня 10 из 10.

Хороший, эмоционально-сильный и эффектный фильм! Задумка не плохая. Мэтт справился со своей ролью, добавляя во все что с ним происходило позитива и юмора. Можно смело добавлять в коллекцию!


фильм классный. Я был скептически настроен, но пошел в кино за компанию и остался доволен.
Актеры играют хорошо, ошибок в сценарии минимум. Приукрашена сила скотча, но кто из нас пользовался скотчем на Марсе)))
Разве что не понял один момент
Актеры играют хорошо, ошибок в сценарии минимум. Приукрашена сила скотча, но кто из нас пользовался скотчем на Марсе)))
Разве что не понял один момент
Осторожно - спойлер!
весь фильм он регулярно принимал душ и тем не менее при встрече ему коллеги сказали что он воняет, а он ответил что год не принимал душ, или типа того
В целом фильм ничего, если убрать весь пиндосовский пафос (практически все сцены с Земли). А также непонятно, почему нет арабов в фильме и лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, все есть а их нет - не есть хорошо.

Тот кто пишет что в фильме мало ошибок, вообще не учился в школе. Систематически нарушаются все законы физики, сюжет крутится (со скрипом) только вокруг выживания. Сюжет фильма "Изгой" перенесли на Марс, наполнили его киноляпами, разбавили отсутствием логики, припудрили американским выпендрёжем, и в итоге мы имеем, то что имеем - очередную бредятину. ГЛАВНОЕ - в фильме нет того что все ждали - тайна Марса даже не рассматривалась. В итоге очень пресно.

Eagle пишет:
Афонасий пишет:Фильм очень понравился. Посмотрел его в кинотеатре, а затем, с не меньшим удовольствием, и дома. Спасибо за раздачу. 9/10.![]()
Здаров, уважаемый. Хочешь сказать он достоин номинироваться на оскар? Ну вот объясни, чем он тебе понравился (может я чего не углядел).
Межпланетный полёт сам по-себе довольно романтичное мероприятие. А если добавить довольно толковый сценарий и неплохую режиссуру, то получается вкусная конфетка. Я не очень хорошо учил физику и астрономию в школе, да и было это очень давно, поэтому по пустякам не запарился, хоть некоторые моменты вызвали невольную усмешку (за это и минус один). И ещё большой плюс - это тема выживания и торжество воли и разума в конечном итоге. Кстати, пиндосовского выпендрёжа практически не заметил, напротив, было даже показано, что янки имеют проблемы с ракетными двигателями и что мероприятия подобного рода возможны только при объединении усилий сразу нескольких стран.
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011








