Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Марсианин / The Martian (2015)

Поиск по форуму

Фильмы: Марсианин / The Martian (2015) Подробнее

Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури. Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного.

Марсианин / The Martian (2015)
Галина Голубева
Новичок
+3
-5
Возраст:48 Женский
Сообщений: 2
Фильм - коммерческая лажа, перенасыщен гаджетами, политкорректностью, тупыми остротами. Нет ни фантастики ни реалистичности. Снесли.
lordhell68
Новичок
+14
-15
Возраст:222 не указан
Сообщений: 6
Это не фильм , а полный бред.Худшей экранизации и пожелать нельзя.Книга - великолепна , прочел на одном дыхании.Хорошо, что вначале книгу прочел, а после фильм.Редкое, нудное, неинтересное говно.
DJIN
Эксперт
+317
-354
102
Возраст:33 Мужской
Сообщений: 933
Именно этого я и ждал! Это очень круто! Браво Ридли! :smile19:
"Гравитация" и "Луна 2112" тоже отличные фильмы, но этот еще чуть лучше! Вот это планка!
Давно не помню когда ставил максимальную оценку, но тут иначе нельзя. 10/10 :smile8: Рекомендую!
Я говорю как есть, а не то, что вы хотите услышать.
lukinside
Новичок
+12
-4
17
Возраст:37 Мужской
Сообщений: 7
Фантастическая фантастика . Мэтт Дэймон в этом фильме показал действительно разностороннюю актерскую игру.
Спереди накаченный прилично, сзади худой, как спичка. Видимо марсианский картофель наполовину усвояемый однако.
Кристиан Бэйл неодобряет.
torentoman
Опытный
+101
-297
Возраст:15 не указан
Сообщений: 396
Ещё о научно-технических ляпах в фильме:
Осторожно - спойлер!
1. И в книге, и в фильме плохо раскрыт вопрос о теплоизоляции. Климатически Марс похож на Антарктиду - только без воды и водуха (и с излучением). Температура на Марсе ночью в среднем -80...-50. Так что понятно, что никакие ни брезентовые, ни плёночные, ни даже стеклянные покрытия тепло в помещении не удержат. Для космических нужд существует т.н. экранно-вакуумная теплоизоляция - это многослойный пирог из алюминиевой плёнки, помещённый внутрь стального баллона, откуда откачали воздух. На земле это применяется для криогенных труб - перекачка жидкого азота и т.п. Можно и обычный пенопласт применить - толщиной с полметра.

2. Ничего не говорится и об отоплении жилого модуля. Как ни утепляйся, а в Антарктиде (то бишь на Марсе) отопление просто необходимо. А чем отапливаться? Электроэнергией, получаемой от солнечных батарей? Смешно. Вот и получается, что на Марсе без ядерного реактора вообще нечего делать.
Avstralia310
Эксперт
+211
-177
300
Возраст:42 Женский
Сообщений: 710
Какие ребра, таковы и Евы.
Какое-то двоякое впечатление от просмотра: вроде бы фильм интересный и крутой антураж, но как-то скучновато было смотреть. Ждала финала и время от времени "мотала" . Сама история, конечно, потрясающая: человек остался один на другой планете, - не сошел с ума от отчаяния, а наоборот обрушил мозговой штурм на поиск возможности вернуться домой. Такая хорошая научная фантастика. Посмотреть стоит, как говорится, для общего развития.
173
Продвинутый
+75
-104
Возраст:62 Мужской
Сообщений: 198
Ну, если отбросить ловлю руками космонавта, прорвавшего свой скафандр, подрыв собственного корабля, чтоб сбросить скорость, разрушение станции при буре, то остальное можно считать НАУЧНОЙ фантастикйо, а с остальным - Фентези!!!!
bopde29
Мастер
+375
-341
22
Возраст:47 Мужской
Сообщений: 1147
Мне понравился, отличная ФАНТАСТИКА!!! Занимающимся вопросами картофеля и теплоизоляции может и не стоит смотреть данный жанр КИНО. Оставлю в коллекции.
Nono
Продвинутый
+72
-58
2
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 131
Читал книгу, смотрел фильм. Так и не понял к чему все эти восторги по поводу? В книге,только в дело вступает NASA, начинаются картонные диалоги и книгу можно выкидывать в урну (для объективности не исключаю, что дело в качестве перевода). В фильме эта же история: только появляется NASA, сразу всё заслоняет великий американский пафос. Художественной ценности ноль. Единственный интересный момент - российская космонавтика не упоминается (её место гордо заняли китайские товарищи). Даже в недавней "Гравитации" мы были как бы на равных....Тенденция однако
Wishwill
Продвинутый
+140
-129
47
Возраст:223 не указан
Сообщений: 178
В Золотом Глобусе его как комедия представили.Правильно и сделали.Не знаю почему Мэтт Деймон так удивился.
sir Arthur
ЗолотойРецензент
+396
-248
7 247
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 23608
в сухую погоду промочил
Пафосная пустышка. Деланные реакции героев, хлопанье в ладоши, несмешные шутки. Из фильма в фильм про космос в последнее время. Что "Гравитация", что "Интерстеллар", что вот "Марсианин" теперь. Актёры картонные. Причём их сложно винить, ведь они лишь функция с набором примитивных реплик и эмоций. В таких проектах растворяется даже талант МакКонахи, что уж говорить об остальных. Всё это особенно бросается в глаза при нулевом, лишённом всякого драматизма сюжете. При всей критике тот же "Прометей" того же Ридли Скотта в разы лучше. Там есть нерв, саспенс. И там нет скотча. А такие штампованные поделки забываются на следующий день. 4/10. Местами за Дэймона и картошку.
на открытой местности потерялся
Правдозор
Новичок
+38
-50
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 28
Это о том как США влезла в Сирию, получила люлей от России, а союзники США испугались и бросили ушли оттуда. Потом США пошла просить помощи Китая и союзники вернулись, потому что Россия против Китая не пойдёт.
Celebrator
Опытный
+141
-139
189
Возраст:30 не указан
Сообщений: 237
1 раз посмотреть можно. И чего столько негативных отзывов, мне вот интересно, если бы этот фильм россия сняла, тут бы комментарии поменялись?
8 из 10
agnia_gorelkina
МастерРецензент
+570
-258
5 28
Возраст:15 не указан
Сообщений: 2387
Celebrator пишет:
1 раз посмотреть можно. И чего столько негативных отзывов, мне вот интересно, если бы этот фильм россия сняла, тут бы комментарии поменялись?
8 из 10
Однозначно большинство негативных поменялись бы на позитив. В последнее время в постах все меньше пишут о фильмах, все больше выплескивают антипатии к США. Еще удивляются почему о России ни гугу))
marat308
Продвинутый
+90
-93
120
Возраст:225 не указан
Сообщений: 159
вчера посмотрел второй раз и впрямь воспринимается как комедия, в отличии от первого просмотра ( смотришь и сопереживаешь). Так и так 8 из 10
Sai
Мастер
+389
-296
2 1041
Возраст:30 Мужской
Сообщений: 1028
замечательный фильм :smile8: Ридли Скотт заставил опять нас поверить в него :smile12: ..мне было интересно смотреть как герой пытается выжить на Марсе, методом выращивания Белоруской картохи:smile26:..многие могут жаловаться, мол шутки слабые, актеры иногда слишком пафосные, но на мой взгляд тут все сбалансирована для этого жанра ...если вам понравился фильм Гравитация, то и это то тоже понравится ....жаль, что хотя бы маленького намека на инопланетян не оставили :smile61:...ну это уже мои загоны :smile19: :smile21:
Владимир Васянович
Новичок
+56
-46
28
Возраст:113 Мужской
Сообщений: 76
Один раз посмотреть можно. Оценка 8 из 10.
Просто вдумайтесь сколько сотней миллионов долларов тратят на спасение 1 человека (который к тому же подписывался и знал о риске смерти) , когда на планете погибают тысячи людей, которых тоже можно было спасти на эти деньги(выражение).
Paul_B.
БронзовыйПомощник СайтаРецензент
+342
-198
18 411
Возраст:114 Мужской
Сообщений: 8395
Celebrator пишет:
1 раз посмотреть можно. И чего столько негативных отзывов, мне вот интересно, если бы этот фильм россия сняла, тут бы комментарии поменялись?
8 из 10

Вряд ли. В качестве примера вспомните, пожалуйста, недавнего российского "Воина", большинство отзывов - негативные, что совершенно справедливо. И менталитет тут ни при чём.

agnia_gorelkina пишет:
Однозначно большинство негативных поменялись бы на позитив. В последнее время в постах все меньше пишут о фильмах, все больше выплескивают антипатии к США. Еще удивляются почему о России ни гугу))

Не стóит, право, быть настолько категоричной в оценках зрительского сообщества.
agnia_gorelkina
МастерРецензент
+570
-258
5 28
Возраст:15 не указан
Сообщений: 2387
Paul Bunyan пишет:
agnia_gorelkina пишет:
Однозначно большинство негативных поменялись бы на позитив. В последнее время в постах все меньше пишут о фильмах, все больше выплескивают антипатии к США. Еще удивляются почему о России ни гугу))

Не стóит, право, быть настолько категоричной в оценках зрительского сообщества.
Вы правы. Заменяю слово "однозначно" на "думаю"))
RedBoyStig
Продвинутый
+95
-94
310
Возраст:28 Мужской
Сообщений: 136
Ридли Скотт Лучший!!! Фильм потрясающий! На равне с Гравитацией (Альфонсо Куарон) и Интерстелларом (Кристофер Нолан). Однозначно в избранное!
Zацепка
Эксперт
+69
-50
25
Возраст:15 Женский
Сообщений: 502
фильм неплох) но..такое ощущение, что смотришь мультфильм..картина пропитана наивностью и множество научных терминов (немного смущают), но в фильме ведут значимую роль..по моему мнению, слишком растянули..но посмотреть стоит:smile1:
Artair
Продвинутый
+67
-82
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 117
Фильму можно поставить 7 баллов не больше . Ничего не цепляет просто в нём , что смотрел что не смотрел забудется . Ничего нового , ничего такого что бы можно было сказать ВАУ или wow . Но посмотреть разок можно в принципе .
Eagle
МастерРецензент
+585
-656
33 182
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 1875
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Номинант на "Оскар"? Серьёзно? В каком месте этот набор шаблонов, пусть даже и неплохо исполненных, пусть даже и по книге снятых, достоин претендовать на премии? Уже давным давно перестало быть интересным история спасения с кучей сопутствующих неудач, ставящих под угрозу выживание главного героя в течении 1,5-2 часов и неминуемым хеппи эндом. Это уже как танцы в индийском кино. Хоть бери и выдумывай название такому стилю. Для меня это - поделка, а не произведение. Да, хорошая поделка, но поделка со старым украденным каркасом.
Eagle
МастерРецензент
+585
-656
33 182
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 1875
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Celebrator пишет:
1 раз посмотреть можно. И чего столько негативных отзывов, мне вот интересно, если бы этот фильм россия сняла, тут бы комментарии поменялись?
8 из 10
Конечно, а если бы этот фильм снял Афганистан, Того или Эритрея, так ему бы вообще цены не было бы.

Правдозор пишет:
Это о том как США влезла в Сирию, получила люлей от России, а союзники США испугались и бросили ушли оттуда. Потом США пошла просить помощи Китая и союзники вернулись, потому что Россия против Китая не пойдёт.


Паранойя форэва!!
parsec
Мастер
+512
-337
160
Возраст:15 Мужской
Сообщений: 1802
Только что прочитав книгу, остаётся добавить: Ридли Скотт удачно, даже идеально, справился с задачей её экранизации. Все претензии - к первоисточнику Энди Вейра, которому по увлекательности лично я предпочёл бы "Робинзона Крузо" Д.Дефо.
не злой, а просто ядовитый...
M E G @ S T @ R
Мастер
+619
-1650
101
Возраст:77 не указан
Сообщений: 3643
parsec пишет:
Только что прочитав книгу, остаётся добавить: Ридли Скотт удачно, даже идеально, справился с задачей её экранизации. Все претензии - к первоисточнику Энди Вейра, которому по увлекательности лично я предпочёл бы "Робинзона Крузо" Д.Дефо.

Кино оказалось не на высоте. Какие там показали действия героя.
Да никаких. Катался себе на марсоходе туда и сюда да картошку растил.
"Робинзон Крузо" тут даст фору. Ситуации с выживанием аналогичные,
а смотреть не в пример интереснее.
Понятно, что озвучка здесь аховая, но она никак не влияет на качество кино.
Nice4e
Продвинутый
+98
-100
Возраст:222 не указан
Сообщений: 122
Фильм отличный:smile3:
На негативные отзывы внимания можно не обращать - уникумы на просторах интернета всегда найдутся :smile32:
Fredd25
Новичок
+30
-17
Возраст:34 не указан
Сообщений: 19
Фильм от Ридли Скотта, оказался на удивление скучным, не спасает даже игра Деймона. С оскарами, скорее всего пролетит, парочку второстепенных дадут если только.
DimAtaka
Продвинутый
+104
-151
24
Возраст:114 Мужской
Сообщений: 171
Хоть он не шибко динамичный этот фильм,но тем не менее,меня он зацепил и время пролетело быстро, 8/10
Andreiqss
Новичок
+31
-30
Возраст:46 Мужской
Сообщений: 36
Было желание посмотреть это кино. Марс-все таки!) Ничего плохого сказать не могу, неплохой фантастический фильм. Но второй раз вряд ли захочется пересмотреть.
Осторожно - спойлер!
Скотч-великая сила в нем))
Fred Devil
ЭкспертРецензент
+385
-411
7 52
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 604
Не починили трубу скотчем? Значит намотали мало скотча!
:smile19: Отличная фантастика! Самая-самая научно-художественная! Однозначно забираю в коллекцию! :smile6: И в отличие от скандального "Оскара", на которой жалуются второй год подряд всякие цветные актёры, что их не номинируют - в фильме представлена полная расовая гармония!:smile272: Индус-шишка в штабе НАСО, молодой афроамериканец, похожий на торговца героином в Бруклине, вообще главный мегамозг всех операций!:smile252: Женщина - капитан космического корабля! Феминистки торжествуют, да и остальным, надеюсь, тоже хорошо! Фильм смотрится на УРА! +5.:smile21:
Ленин не только любил смотреть ужасы - он их создавал и в них участвовал!
torentoman
Опытный
+101
-297
Возраст:15 не указан
Сообщений: 396
Я нашёл научное обсуждение РИТЭГ (РадиоИзотопный ТермоЭлектрический Генератор), фигурирующего как в книге, так и в фильме:

http://tnenergy.livejournal.com/22813.html

P.S. Этот фильм должен послужить развитию интереса к колонизации Марса и практическому обсуждению этих аспектов.
id151267317
Новичок
+11
-12
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 11
Пока ещё фильм не смотрел, но думаю если здесь актёрская игра так себе... То особо больше смотреть не на что будет:smile17:
Стратостат
ЭкспертРецензент
+247
-432
8 76
Возраст:64 не указан
Сообщений: 768
О научности тут можно поспорить,но фильма хорошая. Можно было бы изложить в длинной версии, тогда все тревоги и переживания героя, былиб перенесены на зрителя. Этого не удалось.
Но фильму решили "кинотизировать", т.е. сократить метраж.Это удалось. .

Популяризация косм.путешествий вещь очень длинно-долгая, иногда бесконечная, ибо в расстоянии и пространстве -времени, побеждающая жизнь человека и наше представление о жизни в других мирах, сугубо несоответствуют сегодняшним поколениям человечества.
...... (долгие дискуссии оставим на потом).
Фильм хороший. Без овна. Ознакомиться стОит, по образовательной причине хотяб.
:smile3:
CaIIIok
Опытный
+194
-154
24
Возраст:35 Мужской
Сообщений: 327
сюжет конечно банален до безумия, но 2015 год и сняли, конечно, хорошо,этого не отнять.
но всё же как-то наиграно,не естестенно,не натурально, как повседневная жизнь. эмоций вообще нет никаких, пару раз улыбнулись и всё. ну конечно, амерканцы ж там каждый цень кого-то спасают с марса, им не в первой:smile26:
под конец стало уже лучше,и вообще концовка мне понравлиась. могли бы хоть для преличия что-нибудь придумать. Просто и всё: схватил,прицепился,поднялся. могли бы что-нибудь придумать мол росс заклинил или ремень оборвался,неужели ума не хватило,а смотреть было бы интереснее.
я как любитель подобное тематики ставлю 4 из 5.
Та же гравитация и, тем более, интерстеллар понравились больше. ну или пекло - очень хороший фильм.
Афонасий
МастерРецензент
+663
-530
15 149
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 1473
Фильм очень понравился. Посмотрел его в кинотеатре, а затем, с не меньшим удовольствием, и дома. Спасибо за раздачу. 9/10. :smile3:
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
Black_Scorpion
Новичок
+63
-71
1
Возраст:223 не указан
Сообщений: 89
Я смотреть так и не смог. Очень скучный и нудный фильм. Было 5 попыток досмотреть, ни одна не увенчалась успехом. :smile13:
Eagle
МастерРецензент
+585
-656
33 182
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 1875
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
M E G @ S T @ R пишет:
"Робинзон Крузо" тут даст фору. Ситуации с выживанием аналогичные, а смотреть не в пример интереснее.


Кому как...
Eagle
МастерРецензент
+585
-656
33 182
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 1875
Раньше технологии подчинялись искусству, а теперь наоборот
Афонасий пишет:
Фильм очень понравился. Посмотрел его в кинотеатре, а затем, с не меньшим удовольствием, и дома. Спасибо за раздачу. 9/10. :smile3:


Здаров, уважаемый. Хочешь сказать он достоин номинироваться на оскар? Ну вот объясни, чем он тебе понравился (может я чего не углядел).
akbear
Новичок
+27
-31
Возраст:223 не указан
Сообщений: 37
скачал в предвкушении чего-то интересного, но летающий марсианский щебень в первые пару минут кина не оставил мне ни одного шанса продолжить просмотр. интерстеллар, хоть и агитационная дрянь, но выверен с научной точки зрения, а тут... дружбан, который таки осилил, рассказал, что скафандр в вакууме легко заклеивается скотчем. короче диагноз - трэш.
So simple
Мастер
+193
-439
Возраст:225 не указан
Сообщений: 2338
Галиматья :smile13: Видимо, у старины Ридли, начался старческий маразм
Mayson
Эксперт
+476
-321
29
Возраст:38 Мужской
Сообщений: 949
Учитесь у всех, не подражайте никому
Полухудожественный фильм с замашкой на некую документальность и правдоподобность( в некотором роде научно-популярный фильм в стиле телеканала National Geographic ). Фильм для тех кто грезит о межпланетных путешествиях.......скорее он бы уж осуществился в реальности, нежели бесконечно смотреть на ничем не подкрепленные фантазии Голливуда...Особенно бесят красные светофильтры съемок МАРСА.... Вместо того чтобы *собачиться* и мериться *ядерными мускулами* Россия и США вполне могли осуществить этот полет в самое ближайшее время, что бы развеять все вопросы .....хотя не вполне ясно , что там забыло человечество....Марс *мертвая* планета, голые скалы, песок , лютый холод......
Саша Zarkon
Эксперт
+358
-370
1259
Возраст:32 Мужской
Сообщений: 965
Саша Заркон
А мне фильм понравился, даже очень.
Чего раскудахтались?
Леван Сластён
Продвинутый
+56
-40
129
Возраст:51 Мужской
Сообщений: 159
А где же подземная марсианская цивилизация? А разве главный герой не знает, что раньше жизнь была на Марсе? Или создатели фильма не в курсе? Могли бы фильм сделать гораздо интереснее, а то действительно смотрится как документальное пособие по выживанию. Затянут и нуден сей фильм (для меня). Про Робинзона Крузо - и то интересней. А кто ни разу не видел космического корабля или скафандра - тому сюда.
PRADA marfa
ОпытныйРецензент
+318
-195
14 502
Возраст:32 Женский
Сообщений: 477
Мне очень понравился фильм. Не нудный совсем, а очень даже интересный - наполненный событиями! Мэтт Дэймон замечательный актер, качественно справился с ролью, за ним было весело наблюдать. В фильме прославляются интеллект и применение знаний, которыми большинство земного населения обладать не хотят. С технической точки зрения фильм отснят здорово, со стороны физики есть некоторые промахи, но я бы их назвала - особенностями, т.к. мы кино смотрим, а не Марс колонизируем. В общем, от меня 10 из 10.:smile3:
Leksus81
МастерРецензент
+497
-427
147 2411
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 3074
Хороший, эмоционально-сильный и эффектный фильм! Задумка не плохая. Мэтт справился со своей ролью, добавляя во все что с ним происходило позитива и юмора. Можно смело добавлять в коллекцию!
:smile98::smile99:
PSICHiatr
Эксперт
+293
-209
2 10
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 534
фильм классный. Я был скептически настроен, но пошел в кино за компанию и остался доволен.
Актеры играют хорошо, ошибок в сценарии минимум. Приукрашена сила скотча, но кто из нас пользовался скотчем на Марсе)))
Разве что не понял один момент
Осторожно - спойлер!
весь фильм он регулярно принимал душ и тем не менее при встрече ему коллеги сказали что он воняет, а он ответил что год не принимал душ, или типа того
bidin1
Новичок
+1
-3
2
Возраст:223 не указан
Сообщений: 2
В целом фильм ничего, если убрать весь пиндосовский пафос (практически все сцены с Земли). А также непонятно, почему нет арабов в фильме и лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, все есть а их нет - не есть хорошо.
tegeran1971
Опытный
+230
-463
1
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 422
Тот кто пишет что в фильме мало ошибок, вообще не учился в школе. Систематически нарушаются все законы физики, сюжет крутится (со скрипом) только вокруг выживания. Сюжет фильма "Изгой" перенесли на Марс, наполнили его киноляпами, разбавили отсутствием логики, припудрили американским выпендрёжем, и в итоге мы имеем, то что имеем - очередную бредятину. ГЛАВНОЕ - в фильме нет того что все ждали - тайна Марса даже не рассматривалась. В итоге очень пресно.
Афонасий
МастерРецензент
+663
-530
15 149
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 1473
Eagle пишет:
Афонасий пишет:
Фильм очень понравился. Посмотрел его в кинотеатре, а затем, с не меньшим удовольствием, и дома. Спасибо за раздачу. 9/10. :smile3:


Здаров, уважаемый. Хочешь сказать он достоин номинироваться на оскар? Ну вот объясни, чем он тебе понравился (может я чего не углядел).

Межпланетный полёт сам по-себе довольно романтичное мероприятие. А если добавить довольно толковый сценарий и неплохую режиссуру, то получается вкусная конфетка. Я не очень хорошо учил физику и астрономию в школе, да и было это очень давно, поэтому по пустякам не запарился, хоть некоторые моменты вызвали невольную усмешку (за это и минус один). И ещё большой плюс - это тема выживания и торжество воли и разума в конечном итоге. Кстати, пиндосовского выпендрёжа практически не заметил, напротив, было даже показано, что янки имеют проблемы с ракетными двигателями и что мероприятия подобного рода возможны только при объединении усилий сразу нескольких стран.
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
Cейчас на форуме: id38766084 ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011