Фильм, который просто не умеет надоедать. Просматриваешь уйму раз, а положительные эмоции при этом не меняются. Все так же дух захватывает.
Актеры потрясно сыграли, в особенности Кирстен, очень естественно. Другие же чуточку переигрывали.
Великолепный фильм! 5+

Фильм очень средний. Вроде бы и актёры хорошие но вто жевремяони выдают такие переигранные сцены. Спецэффекты с одной сторыны потрясающие (бой гоблина и паука в горящем здании, с другой настолько ддешёвые, как будто могучих рейнджеров смотришь. Сами герои не сильно впечатляющие а иногда даже глупые. Вообще видно фильм сырой, но это же паук так что денег собрал он не мало. Для меня он никакой ценности не несёт, хоть и смотрел его в детстве. Для меня человек пауки настольгия это мультсериал а не этот плу фильм полу спектакль.

"бой гоблина и паука в горящем здании, с другой настолько ддешёвые, как будто могучих рейнджеров смотришь" - Мда... мне скинуть тебе ссылки с информацией, за сколько снимались реинджеры и этот фильм о пауке? Также показать какие года были? Вспомнить кадры схваток реинджеров и этого паука, два разных совершенно снятых по своему фильма... Так что понт не удался.
"фильм полу-спектакль" - а что, если я тебе скажу, что фильмы это по сути фактически такой же спектакль, только с камерой и проработкой видео?Не?

новый паук по определению лучше потому что спец эфекты устаревают, актёры надоедают, для своего времени фильм классный, сейчас же блевать тянет

Вот этот паук мне больше нравится,от меня 5+
Давно в коллекции !!!

ну, пересмотрев все мульт-сериалы о человеке-пауке, а также некоторые фильмы очень ранних выпусков, могу смело утверждать, что этот Питер Паркер - самый задроченный ботан, из всех Питеров Паркеров, каких я только видел. а вот что касается Мери Джейн, то тут ничего нового. все та же похотливая бабенка, которая довольно таки поздновато понимает, что не в деньгах счастье.
как для фильма 12-летней давности - очень хорошо. осуждать за кино слабые спец-эффекты или за костюм Гоблина на подобие Пауер-Реинджеров - глупо. пройдет еще пару десятков лет, и наши дети будут смеятся над "Человеком-пауком" 2002г. выпуска, называя его трешняк или увеселительной комедией. сегодня этот фильм безвозвратно устарел. однако я рад, что могу вспомнить те моменты детства и те эмоции, которые мне подарил этот "Человек паук".

новый паук по определению лучше потому что спец эфекты устаревают, актёры надоедают, для своего времени фильм классный, сейчас же блевать тянет

Категорически не согласен. Фильм же не 70-х годов, а 2000-х и спецэффекты в нём сильно устаревшими я бы не назвал. Новый Паук, как по мне, НАААМНОООГО хуже, хотя спецэффекты в нём получше. Этот фильм я пересматривал несколько раз и каждый раз было интересно. Новый Паук мне и впервые смотреть было не очень интересно. Было такое ощущение, что он рассчитан сугубо на подростков.

Классный фильм

новый паук по определению лучше потому что спец эфекты устаревают, актёры надоедают, для своего времени фильм классный, сейчас же блевать тянет

Спец.эффекты вполне достойны для начала 2000-х и сейчас смотрятся неплохо, не хуже чем более свежий Линкольн Бекмамбетова. До сегодняшнего дня не смотрел Человека-паука, потому что ошибочно полагал что фильмы-комиксы не моё, но и новую трилогию Бэтмана и Человека-паука посмотрел с удовольствием. Данный фильм тошнотворного состояния не вызвал, скорее наоборот, очень понравился

Классический человек паук! Тоби всегда останется истинным! Супер 100 из 10

в коллекцию

для детей пойдет, а я лучше люди-Х пересмотрю! а это не впечатлило... совсем...

Отличное кино, и не забудьте посмотреть отличные продолжения. 5 из 5

Эх еще один любимейший фильм детства, просто фанател от него тогда, да и сейчас тоже нисколько не утратил своего чувства. Актеры отличные, все просто супер. Новый человек паук до сих пор не смотрел, как то волнуюсь перед просмотром, но посмотрю позже. А эта трилогия про паучка прям как родная уже стала.

Ещё долго не будет такого фильма) фильм бомба! классика.

давно не смотрел,надо будет пересмотреть.лучшая трилогия про паука