Фильм с двойственной моралью. Идея у фильма интересная, но вот подана как-то странно. С одной стороны показаны воры-отморозки, с другой- старик, выживший из ума, по понятным причинам. Затем эти стороны сталкиваются в схватке, и нам предстоит выбрать за кого мы будем переживать. Из воров делают чуть-ли не отважных героев, борющихся со злом. Хотя это твари еще те, раз у них в голове возникла идея ограбить слепого ветерана. Лично мне кажется, старик заслуживает сочувствия, конечно, он тот еще кадр, просто свихнувшийся от одиночества, горя и травм человек. Финал у фильма абсолютно не верный. Только из-за персонажей снижу оценку. А сам фильм сделан очень атмосферно: минимум разговоров, акцент сделан на напряженности, иногда, в некоторых сценах действительно хотелось не дышать. Только это не ужасы, а хороший триллер. В том, что старик слепой не сомневаешься ни секунды, а к "жертвам" нет никакого сочувствия.

Совершенно неправдоподобная попытка снять качественный ужастик: столько ляпов и откровенно глупых ситуаций что это перекрывает сам сюжет (довольно неплохой, кстати). Тем кто считает что пока один слепой будет душить твоего коллегу по банде а все остальные будут с замиранием сердца тихонько за этим наблюдать, что от удара кувалдой по руке с ней ничего не случится, что после нескольких выстрелов в упор ты не только не умрешь но даже еще и бодрее станешь, что труп пленницы вдруг куда-то сам исчез а полицаи не заинтересовались даже помещением где она была в подвале (про это ни слова в репортаже в конце фильма), что слепого можно бить только под шумок а в тишине его нужно только бояться...... и прочие ОЧЕВИДНЫЕ глупости - тем фильм может и понравится.
Но не мне.

Отличный триллер, сюжет которого грамотно и толково построен. Он постоянно держит в напряжении, действие развивается волнообразно, кажется, что все уже закончилось - ан, нет, все только начинается. Получил огромное удовольствие, давно не видел в этом жанре ничего подобного. Захватывающий сценарий, прекрасная игра актеров. В 2016 и 2017 годах был в разных категориях 13 раз номинирован как лучший фильм ужасов и 3 раза одержал победу.
Ниже уже было замечено, что в "Беретте" (о чем в самом начале было громогласно заявлено)15 патронов (а в M9A3 — модификации образца 2014 года - вообще магазин увеличенной ёмкости — на 17 патронов, но это так, к слову), после чего старик пользуется своим револьвером, который периодически заряжает. Так что и здесь претензий никаких.

И еще - что касается ляпов или каких-то сценарных перегибов, о которых ниже плачут поборники реализма. Да, некоторое количество преувеличений имеет место. Например в доме слепого старика горит несколько ночников и светильников. Они ведь ему вроде не нужны (хотя может он их для собаки включил?) Нет, мой пытливый зритель, он их включил для тебя. Или ты хотел смотреть на черный экран и догадываться по звукам о происходящих событиях? Это ведь кино, тем более кино определенного жанра. В нём есть условности. Это не энциклопедия, не таблица умножения и не документальный фильм. В реальности подавляющее количество тех же американских полицейских за десятки лет службы оружием пользовались только в тире. И как, хотелось бы вам смотреть фильм про такого копа - без стрельбы, погонь, с рутинной бумажной работой, скучными однообразными дежурствами, унылыми опросами населения и прочими прелестями?
И еще. Когда начинают такое писать - хочется спросить: "Приведи пример отличного фильма в этом жанре". И в ЛЮБОМ фильме найти можно что угодно и сколько угодно.