Хорошая научно-фантастическая задумка о колонизации далёкого космоса, причём основанная на вполне реальных гипотезах и исследованиях. Но как это реализовано в фильме? Даже не видя скриншотов, не смотря трейлеры, мне достаточно было увидеть актёра главной роли, чтобы понять - это будет чёртов "Аватар" на минималках. И знаете, я не ошибся. После транформации, которая необходима человеку для выживания в условиях Титана (спутник Сатурна), подопытный полностью теряет человеческий облик и превращается в нечто синее и вытянутое. В общем, эта визуализация идеального жителя Титана убила на корню весь научно-фантастический потенциал фильма. Могли бы хоть актёра другого на главную роль утвердить, чтобы не возникало таких ассоциаций. Но они бы всё равно возникли, как ни крути. Разочарован, ждал большего. Не самый плохой фильм, и бюджет у него приличный, но всё равно - скучный среднячок.

Если это научная фантастика, тогда я великий учёный и предлагаю Вам мои научные выкладки:
1) Если земной цивилизации грозит гибель из-за неразумного использования природных ресурсов, перенаселения и войн, то не будет ли разумным подумать о решении непосредственно тех проблем, которые грозят гибелью цивилизации, а не строить планы по заселению космоса существами с сомнительной репутацией?
2) Если вы настолько амбициозны, что считаете возможным создать таких существ, каких только сможете себе придумать, то, опять же, не проще ли "чуточку" изменить людей, чтоб они не размножались как вирусы, грозя свой деятельностью уничтожить планету, на которой живут, а не строить планы по заселению космоса существами с сомнительной репутацией?
3) Если вы все же решили по какой-то необъяснимой причине создать непредсказуемое и опасное Чудо-Юдо (не путать с чудо магистром Йодой!), то не будет ли разумней использовать в качестве биоматериала не женатых/не замужних одиноких (в смысле без родственников) людей, а не мучить добропорядочных граждан и подвергать опасности их семьи?
Подитожим: к научной фантастике данный фильм имеет такое же отношение, какое "Приключения Шурика" имеет к классической драматургии.
P.S. Внимание! Содержание пафоса в картине многократно превышает ПДК, поэтому, как великий учёный, рекомендую отважившимся к просмотру использовать призмы здорового скептицизма (впрочем, призмы нездорового скептицизма тоже сгодятся).