Посмотрел как вагон цемента разгрузил но с технической стороны кино очень качественное... технически ! В смысле замеса Тарантино в своем репертуаре - шикарные диалоги и антураж , все мудрено , долгоиграюще и сюжет по ходу действа фильма заставляет пару раз напрягаться в пустую , концовка огонь ... но это фирменный стиль тут ничего не поделаешь. Игра актеров высший бал , я засмотрелся на розбышаку неудачника героя Пита , Ди Каприо красавчик ! реально заслужил похвал, но вернемся к сюжету ... так долго запрягать способен только бывший продавец видеокассет ! к этому надо привыкнуть , увы я не могу . Чтобы расспробовать сие творение до конца нужно было пробовать Америку времен Вудстока на вкус , знать голливудские сплетни , знать подробности убийства жены Романа Полански, знать историю хиппи, выкурить не один десяток кислотных сигарет , лизнуть столько же ядовитых жаб , откосить от Вьетнама ... короче вариться в этом соку 70х тогда кино зайдет на все 100 % . Но у меня в 70е октябрятское детство , я плакал от книжки * Мальчиш Кибальчиш * , отсюда оценка 7 из 10 ... за - поймут только американцы , поднадоевшую фишку сюжетных кульминацией *опа , не сейчас * , за Брюса Ли , за жуткую затянутость ... и это уже не стиль - это уже штамп .Как может зацепить до конца не понятое ? не может ! . Для меня культовое из тарантиновского * От рассвета до заката * там все в меру . Дяде Жене привет , Хоакин реально заработал .

Фильма полное фуфло. Не ожидал такое от Квентина Тарантино. В процессе просмотра постоянно задавал себе вопрос, а зачем этот сюжет здесь вообще был нужен и думал, что мол концовка даст на всё объяснение, однако этого не произошло.
Смотреть 2 часа полную унылую чушь каких то абсолютно не связанных моментов. Чтобы в конце фильма увидеть 3 придурков которые решили вломиться в дом с понятно какой целью.
Полный бред. Фильм 2 бала из 10.
Такое редкосное гавно ещё поискать надо, чтобы убить 2 часа 40 минут в пустую.
Фильм смело можно пролистывать 2 часа и начинать смотреть.

Шикарное атмосферное кино. Многие жалуются на затянутость и непонятный сюжет. Чтобы его понять, как и то, ради чего снят фильм, ознакомьтесь с историей, на основе которой снят фильм. Когда я его смотрел, я знал, чем эта ситуация кончилась в реале, и это знание не отпускало до самого конца, было гораздо более жутко, чем если бы я смотрел фильм неподготовленным. Для американцев эта история известна очень хорошо, и фильм, думаю, выстрелил как раз на данном контрасте. В целом, без спойлеров, игра актеров блестящая, отличные диалоги, залуженный оскар Брэда Пита, красивая картинка. Фильм для отдыха разума, не для любителей треша.

На мой взгляд, этот фильм лучше смотреть под настроение. Тогда он идеально зайдет. Мне понравилось, хоть временами он выглядел немного затянутым. Понравилась операторская работа, ракурсы необычны, оригинальны. Повествование равномерное и медленно погружающее в себя, местами прямо-таки медитативное. Диалоги великолепны, но это фирменная фишка Тарантино. Здесь еще важно слышать собственные голоса актеров. Вербалика в фильмах Тарантино очень существенна для их полноценного восприятия, и каким бы талантливым не был актер дубляжа, он и на треть не сможет передать все эмоции, оттенки и нюансы.

Фильм хорош и другими сторонами. Мастерски обыграна роль выдуманного персонажа Рика Далтона, вышедшей из моды голливудской звезды и все эти процессы съемок, дубли, декорации салунов, прерий переданы просто чудесно. Вообще местами кажется, что фильм собран из неких штриховых фрагментов-зарисовок, маленьких кинематографических шедевров. Фильм окунает в атмосферу конца 60-х. Антуражи изумительны и кажутся поистине аутентичными, подлинными, осязаемыми. Любопытна авторская фантазия, вольность, допущенная в концовке, что делает заключительные кадры фильма сильными и завораживающими. От меня 8/10 фильму

Тарантино своим несомненным мастерством буквально погружает зрителя в атмосферу околокиношного голливудского бытия конца 60-х, но при этом не забывает прикалываться, вставляя всяческие полусказочные моментики.
Не знаю почему, но домашний повторный просмотр понравился больше, чем на экране кинотеатра 2 месяца назад.
8 баллов.
P.S. Думаю Лео будут номинировать на Оскар, но в итоге он проиграет Хоакину.

Дядя Женя, а Вы пробовали Сюрстрёмминг?
Итак, вы попробовали его два месяца назад в кинотеатре и чуть не проблевались… Забыть и забить? – Неееет! Вторую баночку вы взяли домой и упорно заставляли себя наковырять в ней что то удобоваримое, а то ведь можно "духовную ментальную связь" со стадом тарантиноманов утратить))) И вот наконец поборов отвращение, а возможно и свою личность, вы ставите этому блюду аж 8 баллов и уже готовы вместе с массами воскликнуть, что Сюрстрёмминг – это Знаменитое блюдо шведской кухни!
Но я и такие как я скажут, что сюрстрёмминг - это ни что иное как протухшая квашенная рыба!
P.S. Мне давно плевать на церемонию Оскар, так как он уже очень давно является заполитизированным конъюнктурным шоу. И на этом сайте тоже хорошо видны провальные рейтинги многих оскароносных фильмов.

дядя женя пишет:

Тарантино своим несомненным мастерством буквально погружает зрителя в атмосферу околокиношного голливудского бытия конца 60-х, но при этом не забывает прикалываться, вставляя всяческие полусказочные моментики.
Не знаю почему, но домашний повторный просмотр понравился больше, чем на экране кинотеатра 2 месяца назад.
8 баллов.
P.S. Думаю Лео будут номинировать на Оскар, но в итоге он проиграет Хоакину.

Дядя Женя, а Вы пробовали Сюрстрёмминг?
Итак, вы попробовали его два месяца назад в кинотеатре и чуть не проблевались… Забыть и забить? – Неееет! Вторую баночку вы взяли домой и упорно заставляли себя наковырять в ней что то удобоваримое, а то ведь можно "духовную ментальную связь" со стадом тарантиноманов утратить))) И вот наконец поборов отвращение, а возможно и свою личность, вы ставите этому блюду аж 8 баллов и уже готовы вместе с массами воскликнуть, что Сюрстрёмминг – это Знаменитое блюдо шведской кухни!
Но я и такие как я скажут, что сюрстрёмминг - это ни что иное как протухшая квашенная рыба!
P.S. Мне давно плевать на церемонию Оскар, так как он уже очень давно является заполитизированным конъюнктурным шоу. И на этом сайте тоже хорошо видны провальные рейтинги многих оскароносных фильмов.

Хе-хе-хе...
В Швеции я не был, а вот в Норвегии предлагали отведать что-то подобное... Омерзительно... У меня очень тонкий нюх, поэтому различные миазмы чрезвычайно "нервируют", не стал я пробовать "блюдо", поверив своим рецепторам. Однако, хочу заметить, может для Вас это и новость, но в Украине существует подобное кушанье под названием "просіл". Изготавливается из свежевыловленного и тут же нарезанного основательными кусками голавля( плюс потёртый чеснок, размятый красный свежий острый перец, органическое масло, соли немного - выстаивается 3 дня в "холодке"). Яство изумительное по вкусу(непременно под самогон), но достаточно опасное: чуть нарушишь рецептуру и... различные кишечные "девиации" гарантированы... Да, о чём я... ага, Тарантино... Заметил(отмечаю исходя исключительно из собственных ощущений), что просмотр на широком экране кинотеатра затрагивает(в основном) лишь поверхностно-внешнее, то есть, грубо говоря - "сердце", а вот пересмотр на телевизоре(в тишине, с осмыслением, со стОпами и повторами эпизодов - заставляет включаться мосК) и события, смысл, вложенный автором фильма, начинает играть новыми гранями, не уловленными в зрительном ряду кинотеатра. Эмоций меньше, размышлений больше - потому и блокбастеры больше нравятся глядеть в кинотеатре, а более глубокие фильмы - пересматривать в одиночном домашнем просмотре(хотя, конечно, пересматриваю дома ВСЕ). Вот и вкурил я посыл Квентина и "аж заколдобился".
Крутое кино. Знаковое. Атмосферное. Протащился...