Penser пишет:

Посмотреть конечно можно, но лучше "Исполнитель желаний" пересмотреть.

неа. только ослепленный желаниями и ничего больше.
идея была хоть и не оригинальная но не так часто используема, крута (ну на мой взгляд) но поверхностно реализована. хоть бы показали этого долоса в предыстории или падение одной из цивилизаций или поиски макса. ну как-то)
протагонистов (главные герои) в фильме 3 и тока 2 из них ими остались. нет этой надоевшей финальной битвы добра со злом (почти нет), но есть шаблонный хеппи-энд, по канону детского фентези. как сказка замечательный, а вот как кинокомикс-боевик... слабо.
но больше всего в фильме мне понравились его злобные хейтеры, которые путают феминизм с обратным сексизмом, как пиксель с пендалем))
пример: им подавай сильную диану, жестокую, мужеподобную воительницу отрезающую головы. а когда видят слабую девушку (хоть и полубогиню), ранимую, влюбленную и мечтающую о простой жизни, то их сразу воротит и происходит подрыв с прорывом)

Вы понимаете зачем дальше снимать про Человека Паука или Супермена?Ведь есть Чудо Женщина.Она заменила пока двоих супер героев,а вскоре всех.Вспомним как она цеплялась за тучи своим лассо акаи Человек Паук,или как она теперь летает как Супермен.Такой бред.Сценарий сто процентов писал школьник.Я понимаю Галь Гадот,это ее работа,но сниматься в подобном шлаке я бы и за все золото галактики не стал.Люди разные,читаю ниже что всем нравится,но они бухают.Мне не нравится.Я не могу на это смотреть трезвым взглядом.Прийдется или отказаться от просмотра подобного или начинать пить.2 балла и