Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Дьявол в деталях / The Little Things (2021)
Фильмы: Дьявол в деталях / The Little Things (2021) Подробнее
Молодой талантливый детектив Бакстер объединяется с изможденным помощником шерифа Диком, чтобы поймать опасного серийного убийцу. У Дика талант находить важные для дела мелочи, но его привычка игнорировать правила ставит Бакстера перед сложным выбором.
Дьявол в деталях / The Little Things (2021)

От куда столько звездочек))) я два раза пытался и понимал фильм туфтовый((( может с третьего раза осилю , стоит еще раз ,

Фильм хорош, впрочем у Дензела Вашингтона других фильмов не бывает!
Актер от Бога, таких мало. 10- из 10+
Актер от Бога, таких мало. 10- из 10+
Заходя в мои рекомендации, ищите мой комментарий и оценку почти в каждом фильме и сериале они есть, там Вы и увидите как я отношусь к рекомендованной мною же картине!) Приятного Вам просмотра!) 


Хотел посмотреть триллер про маньяка с вот это поворотами, а посмотрел проходную лажу про мусорской беспредел. Так и не понял причем тут дьявол в деталях и про какие детали в фильме идёт речь. Ацтой.

Осталось двоякое впечатление от фильма.Вроде все хорошо,но что-то коробит время от времени.
Но в целом скорее + чем -.
Все таки Дензел Вашингтон.Старичок держит марку( в отличии от Брюса и Николоса
)
Но в целом скорее + чем -.
Все таки Дензел Вашингтон.Старичок держит марку( в отличии от Брюса и Николоса
)

что-то я сюжет не догнал... кто там дьявол? ничего не понял.... как-то слишком лихо закручено! кто хочет, смотрите, разбирайтесь....

Шикарный кино о взаимоотношениях внутри системы копов

Просто хорошее кино (особенно на фоне нынешнего киношлака)

Может показаться что это "Семь" Финчера, но это не "Семь". И не "Зодиак". Это что-то другое. Менее захватывающее, но все таки с каким-то смыслом. Смыслом, который режиссер так трудно доносит до нас. Я когда досмотрел этот фильм, не понял, че за тупость... Понравился мне фильм или не понравился... Что бы он мне понравился, мне надо было как-то объяснить себе этот фильм... Короче, режиссер меня разозлил, тем, что так неясно подал мне свою идею
И эта неясность не давала мне покоя. Как я думаю и у многих кто смотрел этот фильм. Напишу сюда своё объяснение, может кому-то нужно будет
Да и мне выпустить пар...
Здесь акцент не на мире убийцы, а на мирах Дика и Бакстера. Дик променял свою жизнь, любовь, семью, веру в Бога, на работу, на поиск убийц, на раскрытие дел. Погряз в мелочах жизни. Превратился в дьявола совершив грех - убийство. Но судьба дала ему шанс на искупление этого греха. Он же говорит - для себя это делает (хочет засадить убийцу), грех то его. Каким образом ему искупить свой грех? Судьба вернула его в Лос-Анжелес. Свела с молодым успешным детективом, который пока ничего не совершил греховного, но который уже на том же пути что и Дик в молодости. Их объединяет общее нераскрытое дело. Бакстер, вначале семьянин, есть любовь, есть вера в Бога. Думает что он хочет засадить убийцу ради девушек которых он убил. Но путем раскрытия преступлений он уже на тропе греха, который он обязан рано или поздно совершить. Работа такая. Так вот благодаря Дику, Бакстер достаточно быстро приходит к убийству. Да, грех совершен, но такова цена за возможность переосмыслить свою жизнь на таком раннем этапе жизни, тем более что от последствий связанных с этим убийством, Дик его уберег. Будучи греховным дьяволом, стал его ангелом-хранителем. Получается и сам Дик переродился. Дик Дал ему шанс на осознание истинных ценностей жизни. Бакстеру было показано на примере жизни Дика, что будет с его жизнью, если он не одумается сейчас, пока ещё не сильно погряз в мелочах работы детектива полицейского. А работа то ой какая грязная, и нам это показывают, можно так испачкаться, что до конца жизни не отмоешься. В общем и целом - выбор за Бакстером.
А насчет убийцы, спойлером напишу свою версию
Да, режиссер конечно так намудрил, что перемудрил. От чего оценка такая низкая. Но. С таким объяснением, которое я дал сам себе, могу сказать что фильм достойный просмотра. 8/10
И эта неясность не давала мне покоя. Как я думаю и у многих кто смотрел этот фильм. Напишу сюда своё объяснение, может кому-то нужно будет
Да и мне выпустить пар...Здесь акцент не на мире убийцы, а на мирах Дика и Бакстера. Дик променял свою жизнь, любовь, семью, веру в Бога, на работу, на поиск убийц, на раскрытие дел. Погряз в мелочах жизни. Превратился в дьявола совершив грех - убийство. Но судьба дала ему шанс на искупление этого греха. Он же говорит - для себя это делает (хочет засадить убийцу), грех то его. Каким образом ему искупить свой грех? Судьба вернула его в Лос-Анжелес. Свела с молодым успешным детективом, который пока ничего не совершил греховного, но который уже на том же пути что и Дик в молодости. Их объединяет общее нераскрытое дело. Бакстер, вначале семьянин, есть любовь, есть вера в Бога. Думает что он хочет засадить убийцу ради девушек которых он убил. Но путем раскрытия преступлений он уже на тропе греха, который он обязан рано или поздно совершить. Работа такая. Так вот благодаря Дику, Бакстер достаточно быстро приходит к убийству. Да, грех совершен, но такова цена за возможность переосмыслить свою жизнь на таком раннем этапе жизни, тем более что от последствий связанных с этим убийством, Дик его уберег. Будучи греховным дьяволом, стал его ангелом-хранителем. Получается и сам Дик переродился. Дик Дал ему шанс на осознание истинных ценностей жизни. Бакстеру было показано на примере жизни Дика, что будет с его жизнью, если он не одумается сейчас, пока ещё не сильно погряз в мелочах работы детектива полицейского. А работа то ой какая грязная, и нам это показывают, можно так испачкаться, что до конца жизни не отмоешься. В общем и целом - выбор за Бакстером.
А насчет убийцы, спойлером напишу свою версию
Осторожно - спойлер!
Я думаю режиссер этого совсем не скрывал, и не было никакого открытого вопроса об убийце. Это и был Спарма. Просто что бы мы внимательнее смотрели этот фильм, режиссер решил показать это не прямым текстом, а через детали. Детали. Та красная заколка которую они искали, она была в коробке под полом в доме Спармы. Хотя конечно, эта красная штука так же похожа и на брелок из-за цепочки. Но на заколку тоже похожа.
Так же про укусы на телах жертв, и те зубы найденные так же в доме Спармы. Хз. Это моя версия.
Так же про укусы на телах жертв, и те зубы найденные так же в доме Спармы. Хз. Это моя версия. Да, режиссер конечно так намудрил, что перемудрил. От чего оценка такая низкая. Но. С таким объяснением, которое я дал сам себе, могу сказать что фильм достойный просмотра. 8/10

TOP SECRET
Ожидал с Дензелом Вашингтоном немного другое кино, подинамичней что ли, а здесь какое-то "сонное царство", да и пучеглазенький Рами Малек реально раздражал дурацким выражением лица, казалось что чувак типа гримасничает. Не пара они с Вашингтоном не пара...
Как то так.
Как то так.
Осторожно - спойлер!
РАМ ЦЗЫ "Нет пути" или хрен вам, духовно продвинутые
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!
Посвящяется всем затpаханным сyществам этого миpа, пpебывающим в поиске того, чего они никогда не теpяли!
Рам Цзы достyпен любомy ypовню непонимания!

В этом фильме нет сюжета с его основными частями: завязка, развитие, кульминация, развязка; а просто происходит какая то монотонная мутотень, совершенно неинтересная и скучная. Фильм не то чтобы тупой, он просто тупо неитересный. Дензел всё! Музыкант его переиграл.

Хороший фильм.Дензел на высоте,Малик подбешивает.7/10

Я хочу всего и сразу, но продолжаю лежать на диване.
недоСемь

Я думал победит Качество, а победили Реклама и Маркетинг...
Kainkorean пишет:
В этом фильме нет сюжета с его основными частями: завязка, развитие, кульминация, развязка; а просто происходит какая то монотонная мутотень, совершенно неинтересная и скучная...
Это точно, да ещё и 2 с гаком часа....
Обидно что Ворнер Бразерс тоже начал снимать как и Марвел - включив бешеный ксерокс кинопроизводства, с роботизированым составлением сценария из хаотичных цитат из предыдущих фильмов.
Еле домучал - 5\10.
Сериалы и ток-шоу «разжижают» мозг. Люди - Остановитесь!

Так я и не понял,
Осторожно - спойлер!
Джаред Лето был тем маньяком или нет.

Вы не можете оставлять больше 10 комментариев в сутки!
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011






