Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Утомленные солнцем 2: Предстояние

Поиск по форуму

Фильмы: Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) Подробнее

В России фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2" назвали "гимном сталинизму", однако, это утверждение в корне неверное. Этот фильм-изобличение сталинской идеологии, согласно которой человек лишь букашка, винтик. Все ужасы сталинизма показаны в натуральную величину. На фоне драматической истории семьи Котовых, которая охватывает предвоенный период и начало войны, красной нитью проходят три основные идеи фильма: развенчивание человеконенавистнической сталинской идеологии; вера в то, что даже в страшные времена можно сохранить человеческие качества; вера в мужество человека. Сюжет фильма и прекрасные актерские работы, особенно Олега Меньшикова и Сергея Гармаша, вряд ли кого-то оставят равнодушным.

Утомленные солнцем 2: Предстояние
vispa70
Опытный
+52
-62
Возраст:54 Мужской
Сообщений: 305
Ужасный фильм....
nekenboy
Новичок
+1
-0
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 9


:smile13: :smile13: :smile13: :smile13:
Koks78
Новичок
+0
-2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 1


Фильм очень хороший.
Худож. приемы, такие как танки с флагами, вполне оправданны, их количество некритично.
Финальная сцена с грудью - это же правда. Прочитайте, например, роман В.Астафьева "Прокляты и убиты". Уверен, взгляды изменятся.
Стенания по поводу отсутствия сюжета необоснованны. Фильм изначально позиционировался как фильм о войне, а не боевик или детектив. Так, в фильме "Они сражались за Родину" тоже сюжета нет, что не мешает ему быть лучшим фильмом про войну.
Крови в фильме не так уж и много. На войне 27 000 000 наших убито было. Там пострашнее было, чем в кино.
Ship
Продвинутый
+54
-32
6
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 163
Koks78 пишет:
Фильм очень хороший.
Худож. приемы, такие как танки с флагами, вполне оправданны
Так, в фильме "Они сражались за Родину" тоже сюжета нет

Если вы его там не увидели, это не означает, что сюжета там нет.
Фильм о солдатах одного из полков КА, отступающего летом 1942 года, в котором на психологическом уровне показаны их характеры, как их меняет война и т.д., т.е. присутсвует момент ЦЕЛЬНОСТИ повестования, чего нет в УС-2.
А "художественный прием" с флагами на танке можно оправдать только глупостью автора, более ни чем. Во всех других случаях, учитывая то, что снимался не просто фильм, а "Великий Фильм о Великой войне", никакой художественной подоплекой эту дикость не оправдать...
Rose
Опытный
+64
-39
57
Возраст:14 не указан
Сообщений: 302
К сожалению - не понравился, не оправдал надежд :smile46:
Eskimos
Новичок
+1
-0
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 1

:smile17: Не зря его раскритиковали. Самолюбование и отношение к зрителю как к чайникам.
Приемы и подачи на столько примитивны что напоминают детские сказки с разжеванным смыслом.
konrad34
Новичок
+2
-1
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 12


фильму твердая двойка, в очередной раз зря потраченные деньги и мое время на просмотр этого го..........
Юлиана Олежковна
Новичок
+1
-1
Возраст:26 Женский
Сообщений: 5

класс.....аааа с нетерпением жду продолжения:smile123:
cot
Новичок
+13
-13
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 41
Просто позорище!!!!:smile11:
21sas
Новичок
Karma:+0 / -0
[+] [-]
Возраст:3 Мужской
Сообщений: 7

фильм среднячек на 3:smile14:
6PAT
Продвинутый
+94
-119
2
Возраст:42 Мужской
Сообщений: 171
Фильм полное г. Но почемуто всем понравился. кого не спорсишь, о чем фильм, ответ один- О ВОЙНЕ. У меня начинается истерика. Сразу вспоминается детский анегдот про ежика который пукнул. смешно, зато про войну. От фильма несет маразмом. и жополизством перед "СТАРОСЛУЖАЩИМИ" которым славится наш менталитет. Михалков, иди уж ты пожалуйста на пенсию. после цирюльника надо было тебе сразу завязывать с этим делом, хватит народ мучать своим вялым тягучим и никому не нужным исскуством. ОЦЕНКА минус 5. Такими фильмами ты гробишь свои старые заслуги.
Mox
Новичок
+8
-4
Возраст:2019 Мужской
Сообщений: 51
Дер...мо полное! Закат Михалкова. Актеры не плохие, а играют бездарно. Переигрывают, как Башаров в Юлечке. И это он посвящает своему отцу. Полный п...ец!!! Никому не советую смотреть, чтобы не разачароваться в Никите Сергеевиче. Лучше первую часть пересмотрите.
Lulu
Главный МодераторGold-LuluПлатиновый
+2706
-870
103
Возраст:15 Женский
Сообщений: 96427
Утомленные солнцем 3: Цитадель в 2011-ом.
МАШКА
Эксперт
+203
-319
124
Возраст:14 Женский
Сообщений: 983
Ну,и не буду смотреть:smile96:
Filllslims
Продвинутый
+63
-68
22
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 159
Кому надо это ......??? И выкладывают и выкладывают! Удалите все версии оставьте одну для истинных поклонников посткоммунистического гоМна! Бред. Михалкова с его фильмами запихнуть в машину времени и отправить в эпоху братьев Люмьер! Вот там он может быть кого-нибудь удивит!!!!!!!! А может ему даже дадут товарища "Оскара" вылепленого из ........
poosyk
Новичок
+8
-7
Возраст:13 Мужской
Сообщений: 40
Vaduhin пишет:
Фильм полное г. Но почемуто всем понравился. кого не спорсишь, о чем фильм, ответ один- О ВОЙНЕ. У меня начинается истерика. Сразу вспоминается детский анегдот про ежика который пукнул. смешно, зато про войну. От фильма несет маразмом. и жополизством перед "СТАРОСЛУЖАЩИМИ" которым славится наш менталитет. Михалков, иди уж ты пожалуйста на пенсию. после цирюльника надо было тебе сразу завязывать с этим делом, хватит народ мучать своим вялым тягучим и никому не нужным исскуством. ОЦЕНКА минус 5. Такими фильмами ты гробишь свои старые заслуги.
Ты хоть что то ,про армию знаешь?не про пансионат который сделали из нее комитеты "солдатских" матерей.армия не должна проходить как санаторий.какой из тебя боец если ты, даже из части ноешь-как тебе плохо.что же будет на передовой?жополизтво старослужащих говоришь?а ты пополучай люлей...посиди на губе...походи под пулями(пусть не частыми)похорони товарищей(а на их месте мог бытьты)и я посмотрю как какой то сопляк, тебя критиковать будет,и что ты ему отвеишь?прежде чем говорить нужно заслужить право голоса.чмо ты с такими видами на людей.жизнь тебя еще не била.погоди.ударит.ничего ты не видел.одни фантазии и кино.сори за павду.
poosyk
Новичок
+8
-7
Возраст:13 Мужской
Сообщений: 40
Фильм, с точки зрения правдоподобности,в некоторых деталях сильно обоср...ся.но в целом суть показана правильно.не смотрите поверхностно.не придерайтесь к ляпам.флаги на танках-аллигория.под мостом солдат-озабоченых всегда хватало.и с перепугу писались и т.д.уловите основную суть.прочувствйт.тогда может оцените достойно.я не в восторге....но фильм вполне смотрибельный.особенно под определенное настроение.4
mot
Новичок
Karma:+0 / -1
[+] [-]
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 2


Ship пишет:
Koks78 пишет:
Фильм очень хороший.
Худож. приемы, такие как танки с флагами, вполне оправданны
Так, в фильме "Они сражались за Родину" тоже сюжета нет

Если вы его там не увидели, это не означает, что сюжета там нет.
Фильм о солдатах одного из полков КА, отступающего летом 1942 года, в котором на психологическом уровне показаны их характеры, как их меняет война и т.д., т.е. присутсвует момент ЦЕЛЬНОСТИ повестования, чего нет в УС-2.
А "художественный прием" с флагами на танке можно оправдать только глупостью автора, более ни чем. Во всех других случаях, учитывая то, что снимался не просто фильм, а "Великий Фильм о Великой войне", никакой художественной подоплекой эту дикость не оправдать...

фильм кака михалков высокомерен и не артистичен! ship увас нет вкуса :smile13:
poosyk
Новичок
+8
-7
Возраст:13 Мужской
Сообщений: 40
mot пишет:
фильм кака михалков высокомерен и не артистичен! ship увас нет вкуса :smile13:
я не говорил об игре актеров.я говорл о том ,что пытались донести до зрителя
Ship
Продвинутый
+54
-32
6
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 163
mot пишет:

фильм кака михалков высокомерен и не артистичен! ship увас нет вкуса :smile13:

Прежде чем что-то писать, сначала научитесь читать...
Приведенная вами цитата относится к фильму "Они сражались за Родину". И, впредь, когда в следующий раз (не дай бог) возьметесь за клавиатуру, чтобы написать очередное своё "мнение", будьте повнимательнее...:smile66:
Skop
Новичок
+3
-3
3
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 7


Господа! Вас всех почитал и решил ,надо смотреть.Пишите,ругаете,а сами то ,ну хоть какой ролик что ли ,сняли? Нет? Тогда все вместе и помолчите.Смотрите шедевр "Неудержимые":smile11:
Ship
Продвинутый
+54
-32
6
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 163
Skop пишет:
Пишите,ругаете,а сами то ,ну хоть какой ролик что ли ,сняли? Нет? Тогда все вместе и помолчите.

А чем нам всем ещё заняться? Может страной поуправлять?
Каждый должен заниматься своим делом, и если кинорежиссер снял отровенную халтуру и лажу, то кому как не рядовому зрителю ему об этом сказать? Или для понимания этого "шедевра" надо дорасти, став кинорежиссером?
Так что, боюсь, немногоуважаемый, помолчать лучше вам!:smile6:
Skop
Новичок
+3
-3
3
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 7


Ship пишет:

А чем нам всем ещё заняться? Может страной поуправлять?
Каждый должен заниматься своим делом, и если кинорежиссер снял отровенную халтуру и лажу, то кому как не рядовому зрителю ему об этом сказать? Или для понимания этого "шедевра" надо дорасти, став кинорежиссером?
Так что, боюсь, немногоуважаемый, помолчать лучше вам!:smile6:

Страной уже" поуправляли " дайте ей спокойно жить.Она и без такого управления справится. По поводу халтуры спорить пока не буду(сначала посмотрю),просто ,если посмотреть со стороны,на Михалкова открыта травля ,как на зверя.Не только в комментариях,а вообще. И еще ,так для интереса,какие фильмы Вы(лично) считаете ,ну хотябы просто хорошими.Хочется найти "родственную душу".Плохого ничего не замышляю:smile2:
Ship
Продвинутый
+54
-32
6
Возраст:45 Мужской
Сообщений: 163
Skop пишет:
По поводу халтуры спорить пока не буду(сначала посмотрю),просто ,если посмотреть со стороны,на Михалкова открыта травля ,как на зверя.

Ну так посмотрите, прежде чем другим рот-то затыкать!!!!
А по поводу травли - ва не кажется, что эта "травля", как вы изволили выр-ся, во-первых, исходит от простых людей - зрителей (которым вы отказываете в праве высказать свое мнение), и во-вторых, уже и тем объективна??? Кстати, официальные "1 канал" и "РТР" наперебой пели дифирамбы "УС-2" - хороша травля, ничего не скажешь...
Про фильмы, которые мне нравятся - оффтоп
макар1310
Новичок
+3
-3
Возраст:218 не указан
Сообщений: 12
2из 5
Skop
Новичок
+3
-3
3
Возраст:49 Мужской
Сообщений: 7


Ну что ж ,посмотрел. По -моему все ждут от Михалкова только шедевры,этот не потянул,пока.Надо ждать 3-ю,только тогда можно оценить полностью,эта часть нуждается в продолжении , фильм не закончен.А все недовольные могут не смотреть,чего зря переживать будете.
Frommas
Новичок
+0
-2
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 3


Не понимаю почему так много негативных коментариев? По моему так фильм шедевр с ОЧЕНЬ сильной режисурой, как и в превой части. У меня такое впечетление что коменты плохие оставляют люди привыкшие к голивудскому ширпотребу: мозг в отключку, рот и глаза пошире. Фильм конечно тяжёлый, но этим он и силён почти 3 часа пролители я и не заметил!! Твёрдое 5+
зверь
Мастер
+458
-475
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 2220
михалков хоть немного высокомерен но фильмы снимать умеет. твердая 5. фильм просто супер :smile8: :smile7: :smile6: :smile5: :smile4: :smile3: :smile1:
s_h_e_l_b_y
Новичок
+9
-6
Возраст:10 не указан
Сообщений: 37
Мутный фильм какой-то... Не плохой, видно, что душу вкладывали...(и бабло)..., но мутный.... И на ночь лучше не смотреть.....:smile128: :smile17:
Бомжара с дробовиком
Опытный
+163
-181
611
Возраст:14 не указан
Сообщений: 432
Свой среди чужих,чужой среди своих.
Некоторые моменты в фильме поражают ! Михалков показал разные судьбы людей в страшной войне ! Фильм на один просмотр ! 4 балла ! :smile278:
Cейчас на форуме: Sol And ,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011