Местами смешно, местами так себе, в любом случае многим понравится

Хорошая комедия, смотрится с легкостью, Элизабет ваще красавица!

Фильм просто БОМБА! Смотрел не раз. Единственный в своём роде***

Отличный фильм! Ура:)

не зацепил. Фильм на троечку.

Классика жанра - желания взамен на душу. Хорошо сыграно и глубоко копнуто - жертвенность, как основа счастья. Но это, если слишком углубляться. А если особо не озадачиваться смыслом, то неплохой комедийный продукт. Мне понравилось.

Ол-ла! Я знаю испанский!!!)))

Вообще двойственное впечатление оставил сей фильм.
О таких серьезнейших вещах так весело говорить просто нельзя.Лучше бы сделали, что это не сам д.,а слуга д.А то извините, Херли напоминает именно беса в образе проститутки, чем самого д.Этот злейший враг рода человеческого в фильме представлен как веселая шлюшка.Не все так просто ребята. Насколько я понимаю, после этой роли у Херли личная жизнь пошла в гору. Ничто не проходит бесследно...
Но вот кто по-хорошему удивил, так это Брендан Фрейзер.Такой талантливый актер и так мало известен. Особенно удивило, когда он довольно хорошо по-испански заговорил и потом... по-русски! Да и вообще здорово он перевоплощается!
Понравилась идея фильма про самопожертвование, но ляпов конечно много.
В общем так: Фрейзеру,конечно, 5.
Херли вообще не буду оценивать,пусть ее Господь оценивает за эту,мягко говоря, сомнительную роль.
За фильм в целом ставлю 4 с минусом. И концовка не понравилась!

А то извините, Херли напоминает именно беса в образе проститутки, чем самого д. Херли вообще не буду оценивать,пусть ее Господь оценивает за эту,мягко говоря, сомнительную роль.

Мне вот любопытно, а откуда Вы так точно знаете, как выглядят бесы, а как сам д...

Смотрите оригинальный фильм 1967 г., там д. классический, Вам, наверное, больше понравится. А по мне так как раз Элизабет Херли сделала этот ремейк нестандартным и запоминающимся. За что ей спасибо!

Борислав пишет:

.А то извините, Херли напоминает именно беса в образе проститутки, чем самого д. Херли вообще не буду оценивать,пусть ее Господь оценивает за эту,мягко говоря, сомнительную роль.

Мне вот любопытно, а откуда Вы так точно знаете, как выглядят бесы, а как сам д...

Присоединяюсь. Мне тоже интересно. Ведь это не материальные духи, принимающие любой образ, на соблазн человеческий. (могут и ангельский), хотя довольно редко, вполне хватает "подсовывания" мыслей, которые принимаются людьми как свои.
Главная победа д... в том, чтобы люди поверили, что его нет. Зачем же мрачные образы? Чем ярче и привлекательнее - тем лучше.
А фильм отличный, под комедийной оболочкой акценты расставлены правильно

[Мне вот любопытно, а откуда Вы так точно знаете, как выглядят бесы, а как сам д...

Из писаний святых отцов это известно,что д.—это дух бесплотный,который раньше был Ангелом света,но пал и теперь стал аггелом тьмы, который может принимать различные образы,в том числе и Ангелов света. И д. есть абсолютное зло. Святые отцы говорят, что вид его НАСТОЛЬКО страшен и ужасен,что если бы человек увидел бы его,то умер бы от ужаса. Но Господь этого не позволяет,конечно.

Но я о другом хочу сказать: зря Херли вообще согласилась на эту роль...
Такие роли бесследно не проходят!

Chica пишет:

[Мне вот любопытно, а откуда Вы так точно знаете, как выглядят бесы, а как сам д...

Из писаний святых отцов это известно,что д.—это дух бесплотный,который раньше был Ангелом света,но пал и теперь стал аггелом тьмы, который может принимать различные образы,в том числе и Ангелов света. И д. есть абсолютное зло. Святые отцы говорят, что вид его НАСТОЛЬКО страшен и ужасен,что если бы человек увидел бы его,то умер бы от ужаса. Но Господь этого не позволяет,конечно.

Но я о другом хочу сказать: зря Херли вообще согласилась на эту роль...
Такие роли бесследно не проходят!

Может, действительно, зря (судьбы актрис, так или иначе связанных с кинематографическим миром бесов, и впрямь плачевны, одна Линда Блэр чего стоит), но, возможно, по замыслу режиссёра обольститель должен выглядеть привлекательно, поэтому суккуб в исполнении Хёрли весьма к месту для духа нашего времени. В фильме также есть момент, где демон принимает своё, так сказать, подлинное обличие, приведшее в ужас героя Фрэйзера. Отсюда, пусть и чрезвычайно светская, но тем не менее верная трактовка образа диавола - под внешней красивой и завлекательной оболочкой скрывается обманщик и лжец, вдвойне опасный, ибо сразу разглядеть рогатую морду под видом эффектной женщины - невозможно. По сравнению с другими комедиями на подобную тему (той же "Догмой" ) этот фильм не содержит в себе открытого богохульства и, не взирая на небольшой ряд сортирных шуточек, смотрится с удовольствием.

Такие роли бесследно не проходят!

Есть мнение, что любые роли бесследно не проходят.. Актер - профессия духовно опасная.

И д. есть абсолютное зло.

Сейчас в кино немало трактовок этого образа (Б.Питт, Г.Г.Берналь..), которые исходят из другого понимания природы зла.

Борислав пишет:

Такие роли бесследно не проходят!

Может, действительно, зря (судьбы актрис, так или иначе связанных с кинематографическим миром бесов, и впрямь плачевны, одна Линда Блэр чего стоит), но, возможно, по замыслу режиссёра обольститель должен выглядеть привлекательно, поэтому суккуб в исполнении Хёрли весьма к месту для духа нашего времени. В фильме также есть момент, где демон принимает своё, так сказать, подлинное обличие, приведшее в ужас героя Фрэйзера. Отсюда, пусть и чрезвычайно светская, но тем не менее верная трактовка образа диавола - под внешней красивой и завлекательной оболочкой скрывается обманщик и лжец, вдвойне опасный, ибо сразу разглядеть рогатую морду под видом эффектной женщины - невозможно. По сравнению с другими комедиями на подобную тему (той же "Догмой" ) это фильм не содержит в себе открытого богохульства и, не взирая на небольшой ряд сортирных шуточек, смотрится с удовольствием.

Согласен с тобой. Фильм очень наглядно показывает, что за самым обольстительным фасадом скрывается сущность, стремящаяся завлечь, поработить и уничтожить. По сравнению с другими фильмами "на тему", этот реально не в чем (по серьёзному) упрекнуть. Намного страшнее и хуже то, что снимают европейские порно-режиссёры, любимцы фестивальной публики. Полностью извращая и нивелируя понятия добра и зла.
Что касается актёров... Древние каноны, запрещающие лицедейство, принимались как раз в связи с тем, что в то время в театре ставились исключительно языческие мистерии. И актёры играли "богов". Так что, с такими ролями действительно не так всё просто. Вот, к примеру, Оле́г Ива́нович Янко́вский отказался играть данного персонажа у Бортко в "Мастере и Маргарите". Тут уж, всё зависит от того, какие принципы и ограничения у человека.

Фильм очень наглядно показывает, что за самым обольстительным фасадом скрывается сущность, стремящаяся завлечь, поработить и уничтожить.

А вот чего такого ужасного совершила эта сущность? Ну разве что незаконно проникла в спальню к девушке, прихватив с собой мужчину, да еще сделав его невидимым. За это нет прощения! А в остальном: помогла герою понять про себя то, о чем он даже не подозревал, заставила его развиваться, направила к свету.. Я скорее беспокойство Борислав'а понять могу, что дьявол какой-то неправильный оказался, и это не то, чему учит Писание, если абсолютного зла в нем не отыскать...