author=Ruslan Ruslan
Дорогуша, вы в своем уме? Режиссеры может и не заморачиваются, зато заморачиваются продюсеры и те кто за ними стоят, а они вместе по сути и решают о чем будет кино в этом веке или другом, Голливуд это так же инструмент пропаганды, снимите розовые очки, проснитесь уже в конце концов, и идите за белым кроликом!

Ну да – заговоры, заговоры кругом... Некто огромный имеет Голливуд инструментом пропаганды, все продюсеры на крючке у тех, кто за ними стоит... Наверное... это Люди В Черном

заговоры для де-лов, никто ничего не скрывает, все действуют в открытую, просто тупой серой массе это не интересно. и кстати у них у всех одинаковая реакция на информацию, типа: "да ладно, это что заговор, не смешите людей, хи хи хи".развивайтесь, больше читайте действительно нужные вещи, а не только смотрите дешевые мелодрамы, и не пишите тупые комменты, умней будете казаться, удачи.

Дискуссий вижу много, но читать не буду, а напишу своё мнение о фильме. Мне он понравился. Моментов, конечно, спорных много: нетрадиционная любовь, сложность, и в то же время бессмысленность сюжетной линии и др., но когда я его смотрел первый раз в кинотеатре, мне было интересно. Не знаю чем, но фильм произвёл на меня сильное впечатление, может оригинальностью, может масштабностью, а может чем то другим. На мой взгляд, сила произведения искусства в том, что оно просто нравится, а почему не важно! От меня 5!

Отличный фильм с глубоким смыслом.
Мне понравилось.

Как мне нравятся последние комменты. "ну очень нравится фильм, А чем? Да ххх его знает, суетой, наверное"

Фильм - дешевая(или, может, не дешевая, у читывая бюджет) суета вокруг дешевой ньюэджевской идеи.

mikh
вот люблю ваши комментарии, ясно, четко, по существу. А для меня фильм этот как стрельба по всем мишеням сразу. И ведь попадает сцуко. Вон 41 страницу извели на споры. Да и какой простор открыл фильм для того, чтобы мы могли помериться кто чем может
А ведь сам по себе атлас ничего из себя не представляет, ну разве что гипертрофированную масштабность, которой заняли много эфирного времени.
Идеи сворованы из более старых и позабытых фильмов.
Допустим, когда героине в конце открывается нелицеприятная истина. Ведь это ещё в 1973 году было показано в "Зеленом Сойленте", снятом по замечательному роману Гарри Гаррисона. Автор атласа еще под стол пешком ходил, когда куда более умные дяденьки задавались сложными вопросами. О тоталитаризме и беспределе властей в отношении нашего брата. И что будет кушать человек в далеком будущем. Слизано подчистую.
Реинкарнация? Да ее уже столько было. Все в кучу смешали, родинок понаставили, вот вам ешьте. А мы вас путать станем, чтобы от родинок, временных отрезков и цветов кожи, у вас в глазах зарябило.
И ведь смотрю я, и правда многих до слез расстраивает такая рябь на воде Ты смотришь, пытаешься разобраться, а тем временем тебе уже парят пару часов.
Гомосексуализм? Прямое попадание. Абсолютная провокация. А может и лично наболевшее. Возможно своеобразное масштабное признание, слишком личностный оттенок имеет гомосексуализм в этом фильме.
В целом "Облачный Атлас" считаю далеко не самой лучшей работой Вачовски, свою матрицу они уже сняли. Посмотреть этот фильм конечно стоит, чтобы увидеть своими глазами, как можно раздуть из ничего такую славу. Одна из самых интересных мистификаций в кинематографе. А Вачовски еще те фокусники.

Мне все это напоминает рекламу Юппи, помните был такой напиток в 90-хх. Просто добавь воды. Так и здесь. Собранный из всего, что было под рукой, концентрат , разбавили в огромном количестве пустой болтовни, беготни.
Как и сказал mikh все это суета.

agnia_gorelkina пишет:

author=Ruslan Ruslan
Дорогуша, вы в своем уме? Режиссеры может и не заморачиваются, зато заморачиваются продюсеры и те кто за ними стоят, а они вместе по сути и решают о чем будет кино в этом веке или другом, Голливуд это так же инструмент пропаганды, снимите розовые очки, проснитесь уже в конце концов, и идите за белым кроликом!

Ну да – заговоры, заговоры кругом... Некто огромный имеет Голливуд инструментом пропаганды, все продюсеры на крючке у тех, кто за ними стоит... Наверное... это Люди В Черном

заговоры для де-лов, никто ничего не скрывает, все действуют в открытую, просто тупой серой массе это не интересно. и кстати у них у всех одинаковая реакция на информацию, типа: "да ладно, это что заговор, не смешите людей, хи хи хи".развивайтесь, больше читайте действительно нужные вещи, а не только смотрите дешевые мелодрамы, и не пишите тупые комменты, умней будете казаться, удачи.

Ruslan пишет

На самом же деле, под красивыми лозунгами свободы, прав человека и т.п., просто стоит кое кто, кто хочет сменить системы, и само собой со своими интересами. Какой интерес может быть у глобалистов? Контроль, больше контроля, глобальный контроль над личностью.

Автору таких умных коментов неплохо бы знать, что они полностью вписываются в рамки теории заговора (и где же тогда искать де-лов ), если он рассматривает кино как результат идеологического соглашения со стороны некой группы людей/элиты, управляющей процессом создания фильмов.
Но может, ему ведомо то, что не знают ни президенты, ни Конгресс США, а именно КАК управлять Голливудом? Если вообще мыслимо рассматривать Голливуд как нечто единое целое?
Забавно наблюдать как зеленые адепты российской антилиберальной пропаганды, нацеленной на поиск внешнего врага, гордо обличают "пропаганду" в западном кинематографе, не признавая ни свободы творчества, ни авторских идей. Хотя... это скорее печально.

Δ¿Δ

agnia_gorelkina А почему именно зеленые?

agnia_gorelkina А почему именно зеленые?

Обычная метафора незрелости. Судя по написанному, до махрового цвета пока далеко...

И я тогда тоже спрошу:
что это так резко отзыв о фильме поменяли? Кажется, ранее писали о хорошей актерской игре и пр. Даже если оставить в стороне мое хорошее отношение к этому фильму, все равно "дешевым" это кино называть как-то странно. Не стал бы народ из-за дешевки друг друга мутузить на сайте.

потрясный фильм. в полемики вступать нет никакого желания и, тем более, надобности.... кратко: для меня лучший фильм за последние несколько лет. пересмотрел 2 раза, 2 дня подряд. и еще посмотрю в ближайшее время как минимум пару раз, ибо все тонкости и сплетения с первого раза заметить крайне сложно, но с первого взгляда видно, что фильм до мелочей продуман создателями. в нем нет случайных слов, поступков, персонажей. очень плотный поток информации запакованный в одновременно простой и сложный для восприятия набор разно-жанровых-временных-стилевых картин.

фильм отстой, мин 20 посмотрела, а потом в перемотку, такую чушь давно не смотрела.

Согласна, чушь!!!

И я тогда тоже спрошу:
что это так резко отзыв о фильме поменяли? Кажется, ранее писали о хорошей актерской игре и пр. Даже если оставить в стороне мое хорошее отношение к этому фильму, все равно "дешевым" это кино называть как-то странно. Не стал бы народ из-за дешевки друг друга мутузить на сайте.

Я могу поменять свое мнение о каком либо фильме. Например, изменил мнение о "Вавилон", каюсь, банально не понял, что к чему сначала. Но здесь то все понятно. Как оно может быть непонятно, если смысл фильма вдалбливают, как истину в последней инстанции все последние полчаса. Хорошая актерская игра это еще не гарантия того, что кино обязательно хорошее. Да и широкие прения среди народа ничего еще не доказывает. Более того, обычно такие споры разгораются вокруг фильмов пустышек, к коим и это творение относится. Много красок, много пафоса, красивые, хорошие актеры, костюмы, сцены, спецэффекты и пр. Все это всего лишь обертка. Многим и этого хватает. И многие лишь поэтому называют фильмы шедеврами. Но должно быть еще что то плоновесное, цепляющее за душу, здесь же на месте такой начинки - стандартный ньюейджевский опиум для народа, философия для малодушных.

В Голливудском стиле: негры, китайцы, корейцы и как же в 21 веке без педиков. Фильм не захватывает и не впечатляет, а первый час вообще не понимаешь о чем фильм. В общем на любителя.

Для любителя. Ни чего особого но мне интересно было.

Н-даа....Почти три часа такой нудятины выдержать, и всё ради того, чтобы: веди себя хорошо, а не то в будущем будет плохо! небольшой отличный актерский состав, но на грим, наверное, кучу денег извели))) не советую тратить время зря.