Если честно, в 1 раз я не понял этого фильма, и удалил. Осознание пришло только во время 2-го просмотра, спустя 6 лет. Либо фильм рассчитан на достаточно взрослую аудиторию, либо здесь роль сыграла необычная подача сюжета. И объясните зачем было оставлять английское труднопроизносимое название, если у него есть вполне сносный перевод!? В целом фильм производит благоприятное впечатление, много хороших актеров, достаточно необычный сюжет со странными изменениями. Спецэффекты и графика на высоте, а без этого в подобных фильмах уже некуда, иначе не будет нужного погружения. Словом, я не назвал бы его в полной мере нф, потому что здесь она заглушена другими жанрами, но это вполне хороший приключенческий фантастический фильм, с хорошим музыкальным рядом. Посмотреть однозначно стоит.

Переоцененный кал для псевдоинтеллектуалов. Фильм с претензией на глубину

Полностью согласен! Такая ФИГНЯ! А если учесть весь бред по физике и химии который выдали сценаристы, то это просто ПИПЕЦ!

Сюжет, если оставить в стороне популярную астрономию, натянут как сова на глобус уже с первых минут. Если главный герой - единственный оставшийся в США астронавт с реальным опытом космических полетов, то а) как НАСА успешно провело через чревоточину разведывательные корабли? (а мы точно знаем, что минимум два из восьми прошли); б) почему его сразу не привлекли к такому критически важному проекту?; в) если он так уж нужен для последней миссии (ОК, предположим более крупный корабль требует какой-то особой пилотской магии), то почему не привлечь бы его с самого начала официально консультантом, или пусть даже, учитывая полуподпольный статус НАСА, полуофициально. Дальше только хуже...

'Интерстеллар' хорошо смотреть, отключив мозг. Но погодите, это же серьезная 'твердая' научная фантастика, как ее можно смотреть, отключив мозг? Не сходится. Вот не сходится и все.

Так вот, данная штамповка — это очередное потерянное время. Именно штамповка, товарищи зрители. Ну неужели нельзя снять что-то более интересное про космос? Я очень люблю фантастику, но это… Даже не знаю, как и назвать.

Что запомнилось.

1) Как эпично Макконахи гоняет по кукурузному поле со спущенным колесом. Я уже тогда понял что для этого парня все невозможное возможно!

2) "Патогены дышат азотом и поэтому нам не хватит кислорода" Что за бред?!!! Надо было сразу добавить "Деревья дышат углекислым газом и поэтому нам не хватит кислорода"

3) Энн Хэтэуэй сменила образ вечно улыбающейся милашки на образ серьёзной тетки. Она уже не улыбается, зато много рыдает, так, знаете, надрывно и эмоционально. В Голливуде, вообще, степень страдания выражается исключительно скорченным лицом и количеством слезокаплей в единицу времени. Слёз она пролила много. Не сказать, что часто, но зато бурными потоками. Молодец, короче.

4) Эйнштейн — наше всё. Я вообще с этим не спорю, но в фильме тьма научных терминов, понять которые средний обыватель заведомо не сможет, эта муть только для антуража. Ах, Гравитация! Ах, Эйнштейн! Ну, гравитация, ну, Эйнштейн… Не впечатлило.

5) К Полтергейсту надо относиться серьёзно

6) Они вообще все много рыдают. Если Вам нравится много рыдать или смотреть, как рыдают другие и рыдать с ними вместе, немедленно начинайте смотреть этот фильм!

7) Очень насмешил космонавт которого укачало на орбитальной станции. Во-первых, что это за подготовка что космонавта укачивает от небольшого вращения станции. Во-вторых, в невесомости в принципе невозможно укачаться т.к. чтоб укачаться надо вращаться в условиях гравитации, которой в невесомости нет.

8) наличие планетки с водой в непосредственной близости от черной дыры вообще сломало все настройки моего мозга. Для справки: всю атмосферу и воду моментально засосало бы в черную дыру.

9) вода попала в сопло реактивного двигателя. И что? Погасила дрова в его топке?

10) чувак только что лежал в криокамере (а это очень глубокая заморозка, разморозка должна идти оооочень медленно) и вот спустя 10 секунд радуется жизни.

11) это ж что надо употреблять, чтоб придумать кодирование секундной стрелки азбукой Морзе? Процесс кодирования вообще поразил.

12) А, да, всех нас спасет NASA. Во всех американских фильмах про космос всех спасает NASA, несмотря на то, что 'Хьюстон, у нас проблемы'.

Это всё, что я смог вынести из этой эпической драмы. Под конец стал проматывать, сорри, чтобы дождаться, чем там дело кончится. А ведь Оскар. За спецэффекты! Я вам скажу, что нагло врут. Ничего такого, чем сегодня можно удивить.

Вселенская скука, вот что ожидает вас, уважаемые зрители. Вместо просмотра этой тягомотины лучше сделать доброе дело или выбрать другой фильм. Хотя, если вы непременно хотите отвлечься заполнением мозга псевдонаучной, псевдоинтеллектуальной и псевдопсихологической трескотнёй, то, при наличии пива и воблы, в принципе, пройдет. Но пива потребуется много, а лучше много водки.

P.S. Если картина и оставляет за собой вопрос, то только один, почему Макконахи еще не причислили к лику святых?

griha09, Вы, мне думается всё-таки слишком строги к фильму.
Хотя, соглашусь, что "научной" эту фантастику назвать едва ли можно, несмотря на обилие отсылок к научным теориям.

К изложенным Вами соображениям, могу добавить, что:
1), 2): Если речь идет о таких климатических изменениях, чреватых гибелью человечества целиком, то всяко дешевле строить экопоселения, города под герметизированным куполом, чем отсылать в неизвестность единичных людей, попросту бросая погибать всех остальных. Так что сама сюжетная линия бессмысленна с чисто практической точки зрения.
4), 8 ): С увеличением размера черной дыры ее поле становится более однородным, так что существование планеты с водой и атмосферой возможно. Однако условия жизни на ней едва ли могут в принципе быть комфортными, так как межзвездный газ, падающий в черную дыру, испускает сильное жесткое рентгеновское излучение, грозящее убить всё живое.
Авторам черная дыра понадобилась исключительно для обыгрывания разницы хода времени. Но и тут они не безгрешны. С точки зрения Теории Относительности, в сильном гравитационном поле время действительно замедляется, но замедляется оно везде при соответствующем потенциале, так что трюк с облетом черной дыры вместо выхода на орбиту вокруг планеты не мог дать никакого выигрыша.
10) Вроде-бы говорилось о сне (типа летаргического?) а не о заморозке.
11) Согласен, если принимать это всерьез, то становится смешно.

Но, строго говоря, фильм ведь не об этом. Наукообразные пассажи - это лишь для красоты)))) Фильм размышляет о бесчеловечности властей, готовых по плану "А" или "Б" губить миллиарды. О том, что когда лгут ученые, то гибель гарантирована. (а они ведь уже начали лгать...)
И в этом, человеческом, измерении - фильм страшен. В нем столько правды, что тому, кто ее осознал, депресняк обеспечен.

Я очень долго не хотел смотреть этот фильм - не люблю слишком распиаренных вещей. Но в итоге, решил всё-таки познакомиться с ним.

Результат - очень плохое, неприятное послевкусие от просмотра. Пересматривать ни за что не буду.

Вот в приведения верю, а в чёрные дыры - нет. Привидение можно обойти вокруг и везде оно видится ввиде объёмного тумана. А чёрную дыру учёный народ показывает нам на картинке только ввиде воронки. А можно посмотреть на эту воронку с боку или сзади? Какой она будет видиться наблюдателю с любой другой её стороны? А кто ж это может сказать, ведь все чёрные дыры всегда повёрнуты к земному наблюдателю только дыркой в этой воронке. Чёрные дыры, горизонт событий, сингулярность.... а ещё есть невидимые волны Аллана Чумака.
Поэтому фильм получился похожим на телесеансы выше названного персонажа.

Дядя Женя, от написанного вами такое впечатление, что это писал какой-то мальчонка-зубоскал. В своём посте я высказал своё сомнение об существании пресловутых дыр. Если есть чем его рассеять или наоборот их поддержат - высказывайтесь. Последние ваши слова " Да и вообще, премногоуважаемый Тупак, я думаю, Вам уже следует открыть собственный всегалактический университет, дабы светом своего неизреченно многомудрого знания озарять и просвещать неразумных землян", вызывают желание сказать в ответ - "сам дурак!". Но я, конечно, так не скажу - я же не обидчивый мальчонка.

В своём посте я высказал своё сомнение об существании пресловутых дыр. Если есть чем его рассеять или наоборот их поддержат - высказывайтесь.

Сомнение в науке это хорошо. Конечно гарантий мы не имеем, но существование таких объектов не противоречит известным законам природы.
Черные дыры возможны и с точки зрения классической Ньютоновской механики (только там их свойства будут несколько другими).
Физика не накладывает ограничений на максимум массы каких-либо объектов, а значит почему бы им где-нибудь не быть?
Поскольку сами по себе черные дыры невидимы, то обнаруживают их по влиянию их гравитации на лучи света, и по падению в них межзвездного вещества, которое излучает при этом жесткий рентген.
Мы конечно можем сомневаться в правильности интерпретации таких косвенных наблюдений, но это значит - надо произвести новые наблюдения.
Так и движется наука.

Сорь за оффтоп. Надеюсь не слишком утомил.

Вижу здесь собрались одни профессора астрофизики. Как можно фантастику на полном серьёзе разбирать по косточкам!?
Фильм как фантастика, просто отличный. Слово фантастика и фантазия имеют один и тот же корень. И по значению очень схожи. Так как можно судить о том кто правильно на фантазировал, а кто нет!? Это же абсурд!

Сам фильм смотрел два раза, и все разы было очень интересно и увлекательно смотреть. Очень понравилась концепция о множественных информационных потоках альтернативного развития событий в зависимости от того, какой выбор в действии делает каждый человек, и на основе этого ежесекундно формируется вначале информационное будущее, а после совершения выбранного действия каждым человеком и даже самой примитивной клеткой, этот информационный поток тут же становится настоящим реальным, и так до бесконечности. А стало быть можно заглянуть в будущее конкретного человека, если перехватить эти альтернативные потоки и на основе выбранного действия конкретного человека, увидеть его будущее. В общем информации настолько много, что с просчётами не справится не один компьютер планеты земля, за несколько лет. Теория очень интересна, но вот физически в будущем или в прошлом побывать думаю не возможно, а лишь перехватить информационный поток и посмотреть как кино на телевизоре.
9 БАЛЛОВ поставил из-за того, что не все могут въехать во всю эту сложную механику и по достоинству оценить данную фантастическую кинокартину. Скажем, фантастика не для всех. И судя по соотношению просмотров к общей оценке, я прав.